5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part57

1 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 08:57:24 ID:cY4B24Dm
平成17年3月9日水曜日、神戸地方裁判所・101号法廷で杉森研二裁判長により判決が下された。

判決 被告人を禁固2年とする。ただし執行猶予5年とする。

「被告人の主張は曖昧であり、第三者の客観的証言の信憑性が高く 被告人の主張を汲み取ることはできない」
としながらも 「今後 運転をしない」、「今後 賠償をしていく」などの事を鑑みての執行猶予。
裁判官は主文伝達直後に、被告人に「贖罪はわかるね」 「一生していくこともわかるね」などの旨の発言を
しており、被告人も「はい」と答えていた。


3月23日(水)判決確定。

被害者遺族サイト
ttp://kawaiso.naoki22.com/cgi-bin/sh_data/sh_data/10_log.html
まとめサイト
ttp://asiyaziko.heavy.jp/

前スレ
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part56
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1175014317/l50

2 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 08:58:26 ID:cY4B24Dm
事故発生から第1回公判までの時系列(仮客観版)その1

2002.10.28 事故発生
2002.11.21 被害者死亡
2002.11.24 告別式にて加害者と遺族が握手
2002.11.30 被害者遺族が加害者に事故状況の説明を受ける
2002.12.09 遺族調書。遺族が目撃者の話を初めて聞く
        目撃者の話をなぜ2002.11.30にしないのかとメール
2002.12.10 加害者両親から目撃者の話をしなかった理由のメール
2002.12.11 加害者父からバイクの青信号を警察で認めた旨のメール
2003.01.07 被害者の四十九日。加害者から連絡なし
2003.01.17 遺族から加害者に手紙で連絡
        返事には「なぜあんな事故が起こってしまったか疑問」
2003.01.18 遺族は自己の保険会社を通じて加害者側保険会社の話を聞く
        加害者は被害者が赤信号を無視したと主張していると聞く
2003.01.20 TAVの松本弁護士から目撃者探しを勧められる
        遺族が被害バイクを見に行き、ほぼ正面衝突ではないかと考える
2003.01.27 目撃者探し開始
2003.01.28 毎日新聞に目撃者探しの記事が掲載
2003.02.01 遺族、担当捜査官に上申書を提出
        日時は不明だが加害者の後ろを走っていた目撃者現る
2003.02.04 被害者の後ろを走っていた目撃者と交差点にいた目撃者現る
2003.02.05 遺族が十分な捜査と厳正な処罰を求める旨の署名活動を開始

3 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 08:59:36 ID:cY4B24Dm
事故発生から第1回公判までの時系列(仮客観版)その2

2003.03.03 加害者書類送検
2003.03.17 担当副検事と面会し上申書、意見書、書名を渡す
2003.05.14 加害者の検察への呼び出し(1回目)
        遺族の下へ加害者から電話。謝罪、示談の申し入れ
        遺族は公判対策の形だけのものならいらないと拒絶
2003.05.20 加害者弁護士から謝罪の仲介をしたいとの電話
2003.05.24 加害者弁護士らが遺族宅を訪問
2003.05.25 加害者カナダ留学へ出発
2003.05.27 遺族がS副検事宛に「見せ掛けの謝罪に傷付けられている」と上申書
2003.08.02 加害者の父から遺族へ花が送られたが遺族が受け取り拒否
2003.08.11 遺族、S副検事に電話。8月下旬に呼び出す旨を聞く
2003.08.18 毎日放送で運転中の携帯電話の恐ろしさの特集が放送される
2003.09.22 S副検事はまだ加害者を呼び出さないまま。忙しいからとのこと
2003.12.… S副検事が加害者に呼び出しの電話。加害者の帰国が2月と伝えられる
2004.02.10 遺族が副検事に怒り交替の要請。神戸地検本庁へ移送
2004.02.18 毎日新聞、神戸新聞、読売新聞、産経新聞で事故関連の記事が出る
2004.05.13 第1回公判

4 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:00:42 ID:cY4B24Dm

「あなたが留学することで被害者遺族がどう感じるか考えた事はなかったのか。」

被告人
「ある。しかし、休学の届出もしていたし、
私がぶらぶらしていても仕方がないと思ったので、行った。
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
何かあればすぐ帰るつもりでいた。」

 ※ しかし実際には呼び出しに応じず、直ぐに帰国する事はなかった。



「被告人の留学を聞いてどう思ったか。」

父親
「一人の命を失わせた者が捜査中に海外に留学するなど考えられない。喪に服すべきだと思う。
この留学の話を聞いて怒りが頂点に達した。被告人の話を聞けば聞くほど被害者遺族の感情を
逆なでするものばかりで…(不正確)。」

5 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:01:43 ID:cY4B24Dm
★この加害者(含む家族)がした事
・交差点を直進してきたバイクに対して加害者である右折車両のドライバーはその進路を妨害
・前方不注意で正面衝突
・警察の事情徴収で相手(バイク)側赤信号とする嘘の供述(毎日新聞大阪版平成16年3月18日社会欄)
・車の間からバイクが飛び出してきた等、虚偽の証言(目撃証言では停止車両無し
・事情聴取でバイクの青信号を認めて署名をした後も、一貫して「赤信号で被害者が交差点に進入した」と示唆
・保険金の支払いを停止し、その状態を放置
・書類送検中に、海外留学
・半年近く放置した後の弁護士連れてアポなし訪問
・私選弁護団結成(弁護士5人、他2名。交通事故の裁判としては異例の人数)
・香典5万円??(これ以外で遺族に為された金銭的保証は皆無)(死亡事故の加害者の香典としては世間相場の最低額)
・加害者父が、被害者家族との話の中で、交通違反を逃れるための自社のアルコール消臭の自慢話
・加害者父と被告本人の事故後運転自粛する旨の発言「(加害者父)絶対に運転させません」
   「(検察)もう車は運転しないのですか>はい(被告)」 (にも関わらず運転疑惑あり)(2002/12/12事故の日からの記録より)
・第三回公判中に被害者が亡くなった日は覚えていないと証言(検察尋問の時点で記憶にあらず。それ以降何故か克明に記憶)
・署名集め(40名。cf.被害者の署名は3万人)
・被害者宅へ宅急便で花を送る(公判対策と受け取れるタイミングで)(2003/08/02事故の日からの記録より)
・事故車両であるフィットの修理(事故に関する情報隠滅?) (2002/12/12事故の日からの記録より

★しなかった事
・事故現場の保存
・事故の通報110番と救急の要請119番およびそれらの代理通報の依頼の一切
・事故の謝罪
・事故の目撃者探し
・事故現場への献花
・示談
・海外留学による長期不在する旨の遺族及び検察への連絡
・留学中の単位取得
・海外留学中における検察からの呼出への対応
・結果死亡させた被害者の三回忌にもかかわらず一切の連絡

6 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:03:02 ID:cY4B24Dm
>>『遺族側から見れば嘘』ではなく、『客観的に見ても嘘』です<<

法律を無視して被害者をしに至らしめたのは加害者である犯人の方です。
更に、裁判で客観的に嘘の証言を認定されたのに
道義的な責任を果たさない法律以前に人間的に
道徳を否定しているのも犯人の方です。




>>なぜ始めに『道義的責任』なのか<<

ここをクリアしないと次の三責任の交渉が滞ってしまう。
損害保険代理店資格の初級で学ぶ事と記憶してる。
通常は精神的、経済的負担が被害者側>加害者なので
「早く終わらせたい」という意識が働き、
被害者側が泣き寝入りするケースが多いと思われるが
この事故の遺族の事故に対する取り組みを見てると
加害者側からかなりの精神的苦痛を受けたのであろう
それは遺族にしかわからない事なのかもしれない。
今回の判決を加害者は真摯に受け止めているとは感じられない。
それは判決後にも本人からの謝罪や賠償の話が全くない事から推測できる。
遺族の心的被害は計り知れないものであろう。

7 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:04:08 ID:cY4B24Dm
>>やはりこのスレの大方の人が予測した通り裁判長の説諭は「馬の耳に念仏」でした<<

「贖罪はわかるね?」−−−>「はい」(本人)
「一生していくこともわかるね?」−−−>「はい」(本人)
「保険が拗れるようなら私財をなげうってでも賠償するつもりです。」(親)

「喉元過ぎれば熱さを忘れる」かよ。一体どーなってんだこの家族は。
言葉というものはその場をやり過ごす為にあるのですか?もう少し重いもの
ではないのですか。

注)現時点で保険や私財どころか何一つ賠償は行われていません。


>>無責任な加害者犯人と、心からの更生を願う被害者遺族<<

遺族は加害者が事故状況を明らかにし(証言との一致)
事の重大さを真摯に受け止めて心から謝罪する事を望んでいる。
もはや銭金ではなくなってる(募金も断られた)

一方、加害者は代理を通じて「賠償」を進めたい旨を伝えてきた
 「 金 を 払 っ て 終 わ り に し た い 」という目的が推察できる

8 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:05:11 ID:cY4B24Dm
善意があったかなんて第3者が証明することは無理だ。
判決文でさえそのいち見解でしか過ぎない。

しかしこの事件の犯人である加害者女子大生が嘘をついたのは
事実である。これは見地いかんに関わらず揺るぎの無い完全に
強固なものである。

ぞして善意があることに疑問を持ちかけ、否定せざるを得ない材料が
かくもも多いことに気付く。それはテンプレの内容を見れば明らかである。

悪者かどうかは事実を検証すれば一番である。
それぞれの意見があるがこのスレの過去を辿っていけば
どのような意見がマジョリティーを得ているかは一目瞭然である。

被害者の手を握り締めていた犯人は「死なれてしまっては私が困る」と
のちに犯人自信の心境を語っている。

また特記すべき内容としてこの犯人は
・被害者の救護措置も
・救急車の要請も
・警察への事故報告も
・事故現場の保存も
一切行っていないところである。

事実は揺るがない、事実は嘘をつかない。

この犯人と違って

9 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:06:13 ID:cY4B24Dm
事故直後、被害者は自分が巻き込まれてしまった事故にもかかわらず
交通ルールを無視して強引な右折を開始し事故を起こした車両の運転手に
気遣うほどのだったそうだ。
そして被害者の家族は、よもや嘘などをつくなどあるまいと加害者の証言
(のちに嘘であることが証明される)を信じ、不幸にも被害者が亡くなったその後も
「譲り合いの精神」で加害者に接しており、被害者の告別式の際に遺族父親の
ほうから加害者に握手を求めその事故の心情を思いやっていたほどである。

しかし、その「譲り合いの精神」は奥野美歌犯罪者にはなかった事が判明する。
何故なら警察の事故調書を取っていた段階で奥野美歌犯罪者は事実に大きく反する
嘘の証言を行い、また遺族に対する説明では加害者側に都合の良い物だけを伝え、
都合の悪い情報は隠蔽するという一方的で利己的なものであった。
そのエゴの強さは調書を取っていた警察官に「まったく反省の色がない」とまで
言わせるほどのものであったそうだ。

そしてその嘘を強引に通し続けた奥野美歌犯罪者は、車両保険の担当者を変えさせ
賠償交渉を停滞させるほど強硬なものであった。

ついに奥野美歌犯罪者(当初容疑者)は検察にも遺族にもまともに連絡を取らず、
こっそりと海外に逃避する。書類送検中でまだ捜査や取り調べも完了していない
段階であるにもかかわらず。また担当弁護士の制止するアドバイスも聞き入れず。
「ぶらぶらしていても仕方がなかったから」という理由で・・・


もうお分かりだろうか。
譲り合いの精神を持っていないのは奥野美歌犯罪者そのものである。
そして被害者の、ご遺族の「譲り合いの精神で和解に望んでいた」その気持ちを
踏みにじり、裏切ったのも奥野美歌犯罪者である。

10 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:07:14 ID:cY4B24Dm
2002年
11月21日(木)
 14時29分、森本直樹さん死亡。[遺族日記]
  >事故発生から約3週間後に被害者死亡
12月09日(月)
 遺族は「それまで加害者の女子大生の話を疑うことなくきたが、加害者に対する疑問が湧き起こってきた、自分で捜査をしようという考えが初めて起きた」と思った。そこで遺族は、
 「目撃者の話を聞いて驚いたこと、なぜ11月30日に会ったときに目撃者の話をしなかったのか」、と問いただすメールを加害者両親に送った。[遺族日記]
  >加害者による偽証と意図的な情報の隠蔽が発覚
12月11日(水)
 加害者の父親から遺族に、「2度目の事情聴取で警察に厳しく言われて“不本意ながら”バイクの青信号を認めて署名をした」、と2通目のメールが届く。[遺族日記]
  >複数証言での客観的事実が収集される中、嘘の主張を認める

2003年
1月7日(火)
 被害者の四十九日。昨年末から加害者からの遺族への連絡は一切なし。[遺族日記]
1月18日(土)
 遺族は、遺族側保険屋を通して、加害者側保険屋の話を聞いたところ、次のようなことが分かった。
 加害者は事故直後から被害者の赤信号無視を主張している、保険屋が加害者を説得しようとしたところ
 担当者を変えられてしまった、依頼人がバイクの赤信号を主張しているので保険屋としては何もできない、申し訳ない、というようなことだった。[遺族日記]
  >加害者は警察の事情徴収では偽証を取り下げバイク側青信号を認めたにもかかわらず、
   その裏では保険屋には嘘の主張を通し続け担当者を変更させるなどの強引な手段で補償等の手続きを意図的に停滞させる
3月3日(月)
 加害者は、神戸地検尼崎支部に業務上過失致死容疑で書類送検された。[遺族日記]
5月14日(水)
 遺族のもとへ、加害者から突然電話があった。検察に呼ばれたとのこと。
 「謝罪したい、示談を進めたい」などと申し入れがあったが、遺族は、「公判対策としての形だけの謝罪などいらない」と断った。[遺族日記]
  >事故発生からから半年以上たってから加害者の突然の転進。当然それ以前の加害者からの示談交渉、謝罪行為一切なし

http://asiyaziko.heavy.jp/nissi/index.html

11 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:08:15 ID:cY4B24Dm
・事故後加害者の女子大生は車を近隣のローソンに止めに行った
・女子大生は110番、119番の通報を行わなかった
・110番通報は、現場の東にあるガソリンスタンドの従業員が行った
・119番通報は、通行人が行った
・救命措置は、ガソリンスタンドの従業員及び通行人数名がとりおこなった
・女子大生は周囲に指示されるまで救急処置を行わなかった
・女子大生は当初より単車が赤信号を無視して突っ込んだと主張した
・目撃者の証言ではバイク側の信号は青、次いで衝突により投げ出された後黄色に変わった
・事故後、警官の目から見て、女子大生には全く反省の色がなかった
・目撃証言との矛盾と無反省な態度を問題視した警察は相当厳しく女子大生を取り調べた
・この取り調べで女子大生はショックを受け、帰宅してから泣いたり痙攣を起こすなどした
・これを見た女子大生の父親は警察に取り調べが不適当であるとして怒鳴り込んだ(後に電話での講義と判明)
・被害者の治療費は、全額被害者側が負担している
・加害者が葬式の際に寄せた香典は5万円
・加害者からの遺族への連絡は単に体裁を保つためだけの見せ掛けの行為であった
・奥野美歌犯人側は 「単なる思い込み」 だけで遺族との謝罪を行わず交渉を中断し、意図的に連絡を取らないでいた
・女子大生は、起訴が卒業後になるように操作するため、留学した可能性が高い
・海外渡航の条件「検察の呼び出しがあれば直ちに帰国させる」のは嘘で実際は呼び出しがあっても帰国させなかった
・強烈なことに、未だに女子大生は、被害者に対して謝罪をしていない
・刑事裁判の判決後、公判中に認めたはずの客観事実を否定し謝罪を完全に拒否した
・加害者の女子大生は捜査中に自分が不利になる証言者の存在を意図的に遺族に隠蔽した
・その目撃証言は加害者の父親が警察に規則違反を犯させてまで強引に聞き出したものである

http://2ch.dumper.jp/0001408926/

12 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:09:36 ID:cY4B24Dm
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/7BEF5F6AE2E342D849256BB3001A47AF/?OpenDocument

(参考)
今、仙台高裁の判決文をじっくりと読みましたが、事故の記述や加害者、被害者の態度
がとても丁寧に書かれていて、これなら関係者のみならず読んだだけの人でも十分
に納得できます。

ひるがえって本件の判決文のなんとも情けない事よ。事故の態様のみならず加害者、
被害者の心情等なんら伝わってくるものがございません。

これはひょっとして法曹業界ぐるみの事件矮小化ではあるまいかと疑ってしまいます。
「危険なアネハ」事件ではありませんが。

ついでながら事故の加害者の態度というものは仙台事故が普通であって、本件加害者
の態度は極めて異常ではないのかとの感想を持ちました。皆さんも是非一読を。

13 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:10:43 ID:cY4B24Dm
「嘘」

  嘘=事実でない事
  偽り=嘘よりも意識的、作為的


   ・「偽り」は「嘘」よりも意識的、作為的で、改まった言い方。
    「偽り」はまた、「彼の言動には偽りが多い」「偽りの愛」のように言葉以外に行動や態度で欺く場合にも用いられる。
   ・類似の語に「虚偽」がある。「偽り」と同義で、「虚偽の申告をする」のように、多く文書などに用いられる。



事故後の対応だけでなくそんな裁判が終わった後でも
また嘘の主張をしているのか。

 1.事故検分で嘘をついて  (被害者に責任をなすりつけ&自己正当化の嘘)

 2.裁判で嘘をついて  (減刑材料、所謂執行猶予の食い逃げ)

 3.裁判が終わった後に嘘をつく  (民事対策&損害保険の補償を停止させ遺族に対して経済的損失を)

どれをとっても加害者の利益誘導+相手側の損害に繋がる嘘ばかりだ。

こういうところだけ筋が通っているね。
この犯罪者は(笑

14 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:11:46 ID:cY4B24Dm
Q.
示談等の話し合いはどちらが拗れさせたの?

A.
事故後からの経過についてはテンプレ>>1-25を参照。

[参考]

加害者は半年以上謝罪も交渉も行わず損害保険の交渉すら停止させ
神戸地検に書類送検されたと分かってから急に交渉を求めた。

(亡くなった被害者の四十九日には一切の連絡無し)
(事故後は遺族のほうから加害者にメールや手紙を送っていた)
(遺族に対し加害者は自分に不利な証言をもつ目撃者を隠蔽していた)
(遺族は、遺族側保険屋を通して、加害者側保険屋の話を聞いたところ、
 加害者は事故直後から被害者の赤信号無視を主張していることが分かった)

遺族は公判対策の形だけのものならいらないと拒絶。

加害者は何の連絡もせず突然遺族宅に押しかけた。

遺族は加害者に話し合いを行うにあたっての筋を通すことを求めた。

加害者は一切何もせず帰る。

翌日加害者は留学の名目で国外に渡航し、検察の呼び出しにも応じず1年近く帰国しなかった。

15 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:12:59 ID:cY4B24Dm
Q.加害者が海外に逃亡していたのは嘘だろ?

A.被疑者の逃亡につながる可能性は十分にあった。現に検察も大問題として捉えていた。
  のちに担当副検事を交代させる異常な事態に至るまでの起因とされる。
  加害者が行方をくらましていた=失踪していたと定義しても誤りではない状況であった。
  ヒント:加害者は書類送検中の被疑者+刑事責任、民事責任、道義責任どれ一つも一切遂行していない。
      そのうえ加害者は検察にも遺族にも連絡せず黙ってこそこそと海外に脱出した。



Q.加害者やその家族が検事から呼び出しの電話があるまで海外に脱出した事を連絡した事実はあるのか?

A.そんな事実はありません。担当副検事が加害者呼び出しのため自宅に連絡をしてはじめて発覚した。



Q.担当副検事は加害者に海外からの帰国を指示したのか?

A.担当副検事は加害者家族から加害者の帰国予定にを聞かされただけで帰国は指示していません。



Q.担当副検事は加害者に海外からの帰国期日を指示したのか?

A.担当副検事は加害者家族から加害者の帰国予定日を聞かされただけで帰国の期日は指示していません。
  加害者側が一方的な条件を提示したけです。

16 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:14:48 ID:cY4B24Dm
第8回公判 ttp://www.globetown.net/~kobejikolog/8kouhan.html

検察の意見
「被告人の供述している状況が事故当時の状況とはまったく異なることは明らか。」
「被害者の無念や家族の悲しみに向き合う気持ちが微塵もない。あくまで他人任せ。」

判決文 ttp://homepage3.nifty.com/calando/naoki/hanketsu.html

判事の見解
「被告人の供述は明らかに客観的事実に反した供述」
「被告人に自己の記憶が客観的事実と齟齬することの認識が十分でないことは
供述の端々にあらわれており極めて遺憾」



公判で検察が加害者の反省が不十分で紛争解決のための誠実さがないことを指摘し、
判決でも判事がそれに同意する見解を示した。
また加害者が客観的事実と明らかに異なる嘘の供述を繰り返していたことも
判事は指摘しているが、加害者はそれを認めず、判事に”遺憾”とまで言わせるほどの
異常な事態であったことがわかる。

17 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:16:07 ID:cY4B24Dm
Q.
記憶違いと嘘は別物だろ?

A.
そうです。

 記憶違い:記憶という本人以外が確認できないのをいい事に、どんな都合のよい嘘も作れてしまう単なる主観による言い逃れ

 嘘:客観的な事実との齟齬を客観的な視点により判断されたもの


Q.
記憶違いと意図的な嘘は違うだろ?

A.
違います。


Q.
じゃあ加害者の主張は嘘じゃないだろ?

A.
いいえ。嘘であることが分かりました。
嘘:客観的な事実との齟齬を客観的な視点により判断されたもの



Q.
記憶違いと意図的な嘘を区別してみろ!

A.
質問の意図が不明です。

18 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:18:49 ID:cY4B24Dm
過去ログ(ニュース議論板)
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part56
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1175014317/l50
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part55
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1168419060/l50
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part54
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1162145321/l50
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part53
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1159352433/l50
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part52
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1154622249/l50
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part51
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1151/11515/1151501282.html

19 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:19:56 ID:cY4B24Dm
過去ログ(ニュース議論板)

【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part50
ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1147415769/
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part49
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1146/11462/1146233062.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part48
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1145/11450/1145023005.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part47
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1144/11440/1144082214.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part46
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1142/11420/1142003270.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part45
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1138/11386/1138665831.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part44
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1137/11370/1137069761.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part43
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1134/11340/1134057750.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part42
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1132/11322/1132285086.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part41
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1130/11309/1130987764.html

20 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:20:59 ID:cY4B24Dm
過去ログ(ニュース議論板)

【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part40
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1128/11286/1128680803.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part39
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1127/11275/1127541032.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part38
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1125/11258/1125845403.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part(36) (実質37)
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1124/11247/1124777920.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part36
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1123/11231/1123122593.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part35
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1121/11215/1121597423.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part34
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1120/11201/1120178945.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part33
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1118/11184/1118417946.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part32
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1116/11166/1116665543.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part31
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1113/11133/1113388804.html

21 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:22:02 ID:cY4B24Dm
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part30
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1112/11120/1112068090.html
芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part29
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1111/11113/1111332639.html
芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part28
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1110/11108/1110860965.html
芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】PART27
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1110/11104/1110467819.html
【公判中】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part25(実質26)
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1109/11099/1109933092.html
【公判中】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part25
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1109/11092/1109286784.html
【公判中】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part24
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1108/11088/1108802634.html
【公判中】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part23
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1108/11084/1108472271.html
【公判中】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part22
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1108/11082/1108289071.html
【公判中】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part21
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1107/11075/1107594347.html
【公判中】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part20
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1107/11072/1107255631.html
【公判中】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part19
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1106/11065/1106533265.html
【公判中】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part18
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1100/11001/1100129514.html
【公判中】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part17
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1098/10981/1098157684.html
【公判中】某社長令嬢の交通事故【誹謗中傷禁止】part16
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1096/10969/1096977101.html

22 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:23:07 ID:cY4B24Dm
【公判中】某社長令嬢の交通事故【霊場】part15
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1096/10963/1096364558.html
【公判中】某社長令嬢の交通事故【霊場】part13  (実質14)
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1095/10951/1095166556.html
【公判中】某社長令嬢の交通事故【霊場】part12  (実質13)
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1094/10941/1094138561.html
【公判中】某社長令嬢の交通事故【霊場】part11  (実質12)
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1092/10929/1092919525.html
【公判中】某社長令嬢の交通事故【霊場】part10  (実質11)
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1091/10915/1091592789.html
【公判中】某社長令嬢の交通事故【霊場】part9   (実質10)
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1089/10894/1089434464.html
【公判中】某社長令嬢の交通事故【霊場】part8   (実質9)
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1087/10879/1087909505.html
【公判中】某社長令嬢の交通事故【霊場】part7   (実質8)
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1086/10862/1086285200.html
【公判中】某社長令嬢の交通事故【霊場】part6   (実質7)
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1084/10849/1084969422.html
【公判】某社長令嬢の交通事故【間近】part5    (実質6)
ttp://news10.2ch.net/news2/kako/1084/10841/1084101819.html
【社会】某製薬会社の社長令嬢が起こした交通死亡事故〜起訴へPart4 (実質5)
ttp://news10.2ch.net/news2/kako/1080/10800/1080085942.html
【社会】某製薬会社の社長令嬢が起こした交通死亡事故Part3 (実質4)
ttp://news10.2ch.net/news2/kako/1078/10785/1078509887.html
【社会】某製薬会社の社長令嬢が起こした交通死亡事故3本目
ttp://news10.2ch.net/news2/kako/1078/10785/1078509847.html
【社会】某製薬会社の社長令嬢が起こした交通死亡事故Part2
ttp://news10.2ch.net/news2/kako/1078/10780/1078068362.html
【社会】某製薬会社の社長令嬢が起こした交通死亡事故
ttp://news2.2ch.net/news2/kako/1077/10773/1077358273.html

23 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:24:42 ID:cY4B24Dm
過去ログ(ニュース速報+)

【社会】"社長令嬢の女子大生、男性事故死させ→捜査中に留学"事件で、弁協組が遺体写真を遺族に誤送付★4
ttp://news19.2ch.net/newsplus/kako/1121/11217/1121790705.html
【社会】"社長令嬢の女子大生、男性事故死させ→捜査中に留学"事件で、弁協組が遺体写真を遺族に誤送付★3
ttp://news19.2ch.net/newsplus/kako/1121/11216/1121670309.html
【社会】"社長令嬢の女子大生、男性事故死させ→捜査中に留学"事件で、弁協組が遺体写真を遺族に誤送付★2
ttp://news19.2ch.net/newsplus/kako/1121/11216/1121606552.html
【社会】"社長令嬢の女子大生、男性事故死させ→捜査中に留学"事件で、弁協組が遺体写真を遺族に誤送付
ttp://news19.2ch.net/newsplus/kako/1121/11215/1121559727.html


過去ログ(ニュース議論板)

【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part48
ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1145022485/
【粘着は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【遺族も迷惑】part45
ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1138662775/
芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】PART28
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1110/11108/1110813259.html
【社会】某製薬会社の社長令嬢が起こした交通死亡事故〜起訴へPart5
ttp://news10.2ch.net/news2/kako/1084/10841/1084118550.html
【初公判】上宮川交差点事故【5月13日】
ttp://news10.2ch.net/news2/kako/1084/10840/1084099178.html
とんでもないバイク死亡事故ですよ。これは。part5
ttp://news10.2ch.net/news2/kako/1080/10800/1080052802.html

24 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:26:34 ID:cY4B24Dm
事実まとめ関連のテンプレ、Q&A等
>>2-17

過去ログ
>>18-23


以上スレ立て完了。

25 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:28:55 ID:cY4B24Dm
>>>加害者信者の偏執症(テンプレ番外編)<<<

加害者信者の対応

甲=加害者 「助けてください」 (←通報の依頼ではない)

乙=加害者信者 「通報の依頼ですね!!では警察と救急に連絡します!!」

甲 「いえ、違うのですが・・」 (←通報の依頼ではない)

乙 「違わなくないです!!免許持ちは”助けてください”と呼ばれたら通報の依頼をされたと判断するのがジョーシキです!!」

甲 「いえ、通報ではありません」 (←通報の依頼ではない)

乙 「いえ、通報です!!一般的な通行人は事故当事者が”助けてください”といわれたら無条件で通報の依頼と受け止めるのがジョーシキです!!」

甲 「もう一度申しますが通報ではありません。相手のかt」 (←通報の依頼ではない)

乙 「いいんです!一般ジョーシキとして”助けて”=”通報の依頼”ですから!分かりますか?一般ジョーシキで”助けて”は目的語が無くても”通報の依頼”になるんです!それは免許持ちであろうと無かろうと通りすがりの人間は
   ”助けて”=”通報の依頼”と判断するんです!あなたの意思や目的なんて関係ありません!!だって辞書にそうかいてありますから!確認なんて必要ありません!あなたはただ単に”助けてください”といえば通行人が通報してくれます!それがジョーシキです!!

甲 「あの・・警察にも消防にも、既に連絡は取っておりますのd」 (←通報の依頼ではない)

乙 「だから言っているでしょう!あなたが”助けて”って言うだけで、一般人は”通報の依頼”と判断しなければならないんです!!だって辞書にそう書いてあります!事実なんてどうでもいいんです!私の推測はたとえ事実でなくても事実です!!こじ付けじゃありません!
   辞書に載っているから正しいんです!私は間違いじゃありません!私は正しいんです!!

甲 「そうではなくて、相手の方の手当てのs」 (←通報の依頼ではない)

乙 「ああもう!何を言っているんですか!あなたが”助けて”って言うだけで、他に何も言わなくても何故か”通報の依頼”と一般人は判断しなきゃならないんですよ!!だから辞書に載っているって言っているんですよ!分からない人ですね!

26 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:30:48 ID:cY4B24Dm
過去の加害者信者の断言した偏執語録(極一部)

※事故直後の被疑車両の移動は二次被害を防ぐために当然

※事故後の「助けてください」は事故処理と通報の依頼というのが一般常識

※被害者はスピード違反

※ヘルメットの顎紐を締めていなかった、緩んでた、壊れてた、安物だった

※被害者の生前の写真に喫煙時の写真を使うのは非常識

※遺族は保険金目当てで金額を釣り上げるために示談に応じない

※被害者は「どけどけ運転」で被疑車両に突っ込んでいった

27 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:33:44 ID:cY4B24Dm
加害者信者の自己矛盾

「よくある事故」と一笑に付すも、他の事故例は一切示せず逆に他人に聞く始末。
「加害者の事故対応は適切」と言いながら、「冷静・落ち着いてた」証言を嘘と連呼。
「判決にない事項は不問」と断言しても、判決文にない遺族が発した疑問には執着。
「誰も問題にしてない」と宣言したのに、しつこくコピペして自ら問題提起。
「ソースを示せ」と宿題を出すも、それに答えたら後付けの俺様ルールで却下。
「お前はヒキコモリかw」と罵りつつ、本人は平日も朝から晩まで粘着。
「くだらないスレ」と嘲りながら、当人は何年も居座り続ける。

俺様ルールで自分の首を絞め続け、それでも得意気・満足気に勝利宣言を続ける
加害者信者・・・やはり真性のドMなのだろう。

28 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:35:03 ID:cY4B24Dm
加害者信者の敗北史(1)

1.俺ならあーしてこーして回避できるけどねw
 →バイクの質問攻勢に沈黙。技術以前に二輪免許を取得してないことは明らか。
2.何度でも言うよ、バイクの速度超過は明白で被害者にも過失がある。
 →10km/h程度の速度超過は計器誤差の範囲で、本件でも警察や裁判所は不問。
3.バイクさえ速度を落とせば、これほど被害は大きくならなかったはず。
 →相手は車、現場は市街地、周囲は堅いモノだらけ。軽傷で済む確率は低い。
4.くだらない。よくある事故で報道機関も限定、社会的影響は皆無。
 →君にとって日常茶飯事でも、他大勢にはそうではないから当スレは続く。
5.当スレは加害者ストーカーによる私刑スレで、遺族にも迷惑。
 →当スレの批判は加害者を直撃せず、ストーカー規制法にすら問えない。
6.被害者の(遺族と)擁護派は嘘をついてまで加害者を陥れようとした。
 →疑問を提示し、そのいくつかは証拠不十分で認められなかっただけ。
7.裁判官も鑑定人もスレ住人も素人だらけ、被害者びいきも程がある。
 →それなら玄人流に立証・論証しなさい。それができない君は素人未満。
8.で、香典・携帯・保険・早回り・etcのソースは? 出せなきゃ嘘だよ、封殺完了。
 →今さら重箱の隅を突いても、事故→偽証→留学→判決の事実は覆らない。
9.遺族サイトもまとめサイトもN氏の発言も証拠(ソース)にならない。
 →反論したければ、新聞記事よりも正確な代わりの証拠(ソース)をどうぞ。
10.加害者は記憶違い。嘘吐きと呼ぶのは印象操作、非難するのは理不尽。
 →遺族が発言した未解明な「疑問」を嘘と呼ぶのは君の嫌いな印象操作だろう。

29 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:36:05 ID:cY4B24Dm
加害者信者の敗北史(2)

11.事実がどうあれ加害者は記憶通りに証言した。判決文でも嘘と断言されていない。
 →君の憶測がどうあれ加害者の言動は全く好評価されず、判決文でも非難された。
12.加害者の事故後の対応は適切、100点満点でないが非難される言われはない。
 →加害者の態度は一貫して他人任せ、通報もその依頼も証拠保全も怠った。
13.初事故で実刑判決なんてないだろ、あるならソースを出してみろよ。
 →実例もあるしソースも提示したが、君が「俺様ルール」で認めないだけ
14.遺族信者の主張は何の裏付けもなく、吐いてきた嘘も数知れず。
 →その存在を主張し連続コピペで少数意見を大勢の発言に見せかけてるのは君だけ。

加害者信者のプロファイリング

重度の引き籠もりで末期症状的なネット弁慶。
加害者を正当化し、加害者に不利な情報を持つ者全てを敵視する。
極端なバイク嫌い/メカオンチであり、卑猥なAAのコピペに走った際も
女性の裸身/性器だけは避けたことから女性説も出ている。

ネットで遺族を中傷して実刑を喰らった交通事故加害者の例を出しても
一笑に付したので、免許も車も所持せず今後もその機会はなさそう。
最大の弱点は「先生」に逆らえないこと。なぜか留学を黙認した学校や
被害者を救えなかった病院については一切矛先を向けようとしない。

よって加害者信者(の一人)は(一応)在学中/(自宅)療養中の引き籠もり女。
身内に医師か教師がおり、製薬会社の社長令嬢である加害者に憧れている。
免許も事故歴もないが自宅謹慎中の加害者に同情する余り、引き籠もりの
自分と同一視してしまい、加害者を守るのが己の使命と思い込んでいる。

30 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:37:16 ID:cY4B24Dm
加害者信者の詭弁のガイドライン (1)

1. 事実に対して仮定を持ち出す
 「バイクさえ速度を落とせば事故は起こらなかった」
2. ごくまれな反例をとりあげる
 「加害者がパニックで記憶違いすることもあり得る」
3. 自分に有利な将来像を予想する
 「速度超過した被害者にも過失がある」
4. 主観で決め付ける
 「バイク乗りは運転が乱暴、被害者は不良な喫煙者」
5. 資料を示さず持論が支持されていると思わせる
 「当スレは遺族にも迷惑をかけている」
6. 一見、関係がありそうで関係のない話を始める
 「で、お前らはヒキコモリなの?」
7. 陰謀であると力説する
 「当スレは加害者ストーカーによる私刑スレ」
8. 知能障害を起こす
 「だからナニ? そりゃ憶測だろw 妄想乙w」
9. 自分の見解を述べずに人格批判をする
 「加害者が嘘つきなら遺族は大嘘つきだね」
10.ありえない解決策を図る
 「俺ならこんな場面でも余裕で回避できるけどねw」

31 :朝まで名無しさん:2007/05/21(月) 09:39:36 ID:cY4B24Dm
加害者信者の詭弁のガイドライン (2)

11.レッテル貼りをする
 「遺族信者は嘘の訂正も謝罪もせず非常識」
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
 「で、携帯・香典・保険・早回り・通報のソースはまだ?」
13.勝利宣言をする
 「遺族信者惨敗w」
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
 「それは裁判で認定されてないよ、また素人鑑定か」
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
 「判決文で触れなかった以上、不問にされたと見なして当然」
16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
 「判決文で加害者は全然悪くないって認められてんだけど?」
17.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
 「よくある事故で加害者の対応も適切なのにこの判決は重過ぎる」
18.自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
 「ナニ逃げてんだよw お前がソースを示せよw」

加害者信者はアスペルガー症候群のようだな。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/アスペルガー症候群
・対人関係の障害や、他者の気持ちの推測力、心の理論の障害が特徴
・仕草・状況・雰囲気から気持ちを読み取れず、行間を読むことが苦手
・興味の対象については極めて強く偏執的な水準で集中する
・言語障害は少ないが、やまびこのように繰り返す症状を示す場合がある

32 :朝まで名無しさん:2007/05/24(木) 20:48:52 ID:TBRxscUj
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

33 :朝まで名無しさん:2007/05/24(木) 21:45:03 ID:bQmaQzbk
しかし業務上過失致死の裁判で
反省が十分でないのに執行猶予付いた裁判例ってないんだよね。

もしあると言うなら裁判例をよろしく。

あと「右直事故は起訴されない」って妄想撒き散らすバカは死んでいいよ。

34 :朝まで名無しさん:2007/05/24(木) 23:37:54 ID:lANTqG/D
いやー、また立ったか。
粘着する人キモイね。

35 :朝まで名無しさん:2007/05/25(金) 01:37:01 ID:TMbC7NjX
前スレ最後に変なところに突っかかった加害者信者でしたが、
自分の論拠を示せず「加害者に聞かないとわからない」と
逃げたのには笑ったな。

自分の発言くらい責任持てよ。
餓鬼じゃないんだから。

36 :朝まで名無しさん:2007/05/25(金) 06:28:23 ID:dBHNM0uV
>>35
常に逃げ脚だから矛盾がどんどん膨らむんだよねw
彼の辞書には責任なんて言葉は入ってないんじゃない?
最高に笑った逃げ口上
「書いた奴に聞け」wwww
トリプでも付けない限り一般レベルじゃ不可能だっつーのw

37 :朝まで名無しさん:2007/05/25(金) 13:00:53 ID:4fldNv6x
加害者に聞けと言ってる奴は加害者の連絡先を知っているのだろうか。

つーか加害者の連絡先って公開されてたっけ?

38 :朝まで名無しさん:2007/05/25(金) 15:20:31 ID:xb+Fa2da
加害者信者が「〜はお前の感想」って書いた時点で
加害者信者の議論逃亡が成立しちゃったからな。

加害者に聞かなきゃならないのは無意味な突っ込みをした加害者信者だからなあ。
「私の〜」に引っ掛かった時点で自爆決定だったから後は自滅の道を辿るだけ。

相変わらず馬鹿だよね。

39 :朝まで名無しさん:2007/05/25(金) 18:14:56 ID:TMbC7NjX
>>37
そこは引っかかるポイントじゃないと思うよ。

加害者信者の主張は加害者信者に説明させましょう。
「私」じゃないのならいったい誰なのかを。



40 :朝まで名無しさん:2007/05/25(金) 19:06:18 ID:TfEGIfxj
>>35
「当事者に聞け」これ正論ね。

断言しておいて証明しないのは無責任な餓鬼。

41 :朝まで名無しさん:2007/05/25(金) 19:08:49 ID:TfEGIfxj
>>36
「書いた奴に聞け」これ正論ね。

特定出来ないからといって逆切れして「オマエが証明しろ」とゴネるのはヤカラと同じw

42 :朝まで名無しさん:2007/05/25(金) 19:10:26 ID:TfEGIfxj
>>37
断言するのなら加害者の連絡先ぐらい調べて証明しなきゃな。

それが責任。

43 :朝まで名無しさん:2007/05/25(金) 19:14:01 ID:TfEGIfxj
>>39
「直樹君が死んでも加害者以外は誰も困らない」と断言する?

44 :朝まで名無しさん:2007/05/25(金) 19:20:42 ID:ddYfULgo
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

45 :朝まで名無しさん:2007/05/25(金) 19:23:52 ID:TfEGIfxj
>>33
で?実刑の判例は?

二人殺して一人に怪我を負わせ示談が未成立で自己保身の嘘を付いた加害者に
禁固2年執行猶予3年という判決が出たね。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070405093512.pdf

前科二犯で悪質な死亡事故を起こしても
「禁固1年2月 執行猶予5年間 保護観察付き」
http://www.geocities.jp/ren_rf400/jiko0.htm

46 :朝まで名無しさん:2007/05/25(金) 19:27:56 ID:dBHNM0uV
自分の書いた事に全く責任持たない奴から

>>42
> >>37
> 断言するのなら加害者の連絡先ぐらい調べて証明しなきゃな。
> それが責任。

責任発言来ましたー!
今日もわらかしてくれそうですw

47 :朝まで名無しさん:2007/05/25(金) 19:49:48 ID:4fldNv6x
>>43
被害者が死んだら加害者以外の誰かが「困る」
と加害者が他人の内心に関わることを言える?


「困るだろう」なら分かるが。

48 :朝まで名無しさん:2007/05/25(金) 20:27:09 ID:4fldNv6x
>>ID:TfEGIfxj
加害者は「困る」・「困らない」という他人の内心が分かると断言する?


他人の内心が分からなかったら、
自分以外の誰かが「困る」とは言えないだろ。

49 :朝まで名無しさん:2007/05/25(金) 22:29:43 ID:JhZuQzlo
まあ、とりあえず

「自動詞」と「他動詞」の勉強からだな。


50 :朝まで名無しさん:2007/05/25(金) 23:47:55 ID:qWI/ILh7
>>45
>二人殺して一人に怪我を負わせ示談が未成立で自己保身の嘘を付いた加害者に
>禁固2年執行猶予3年という判決が出たね。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070405093512.pdf


その件の被害者バイクは法廷速度を35km超過。

そしてなにより
「被告人は捜査段階から事故の運転に不注意な点があったことを一貫して認め、
被害者らを死亡させたことについて深い反省と謝罪の態度を示し」

あれ?
「反省が不十分」での裁判例ではないよねw
それどころか、捜査段階から一貫して自分の非を認め、しかも『深い』反省と謝罪の態度を示してる。
つまり本件とは真逆。

「反省が不十分」で執行猶予の付いた例がないことの確認、ごくろーさんw

51 :朝まで名無しさん:2007/05/25(金) 23:53:55 ID:qWI/ILh7
>>45
>前科二犯で悪質な死亡事故を起こしても
>「禁固1年2月 執行猶予5年間 保護観察付き」
http://www.geocities.jp/ren_rf400/jiko0.htm

あれ?
反省の有無についての記述がないよ?
ちゃんと判決文で「反省が不十分」と認められてるものでなければ、>>33の反論には
使えないよ。
なんでそんな簡単なこともわからないの?
やっぱりバカだから?

関係のない裁判例持ってきて反論したつもりにでもなったの?w

>>33には全く反論できないってことでよろしいかな?

52 :朝まで名無しさん:2007/05/26(土) 00:12:19 ID:yMD7MeJp
>>45
>で?実刑の判例は?

ん?
実刑の判例が知りたければ自分で調べれば?
まさか業務上過失致死は全て執行猶予付くと思ってんの?
だとしたらかなりのバカ。

ちなみに、本件と類似のケースの裁判は過去にはない。
だから裁判例から、本件の判決が妥当かどうかを考えなければならないわけ。
さて、議論の本質部分、本件の特徴をあげてみようか。

・反省が不十分
・謝罪なし
・賠償なし
・遺族からの減刑嘆願書なし
・検察呼び出し待ちの段階で海外渡航&長期滞在

あと
・被告人は高齢でない
も入るなw
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070405093512.pdf
の被告人は高齢でそれも量刑理由の一つに入ってる。

53 :朝まで名無しさん:2007/05/26(土) 00:15:51 ID:rxO/iYCw
相変わらず支離滅裂な言動を繰り返していますね。

>>42
加害者信者である君の主張の根拠くらい
自分で説明しようね。

さ、はじめからどうぞ。

「死なれては困る」発言が加害者以外のものである
根拠を示してくださいね。

君の主張ですよ。

できますか?

できませんか?

また逃げますか?


54 :遺族信者:2007/05/26(土) 07:44:46 ID:/PKrhs9i
穴倉に引っ込んだかw
自分ルール内の正論で押しても元々破綻してる考え方だから
逃げるしかないわなw

被害者や遺族だけでなく
そして加害者までも辱めてるのは粘着馬鹿だって事に気付いてほしいね
つーか確信犯でやってるんだろうから
民事の決着がついてからが楽しみだ
両方からLog情報開示請求が来たりしてwwww

55 :朝まで名無しさん:2007/05/26(土) 08:22:03 ID:OoyEjxTN
ざっと見て

【池内ひろ美】期間工差別発言・非弁活動・売春斡旋疑惑 ★139
【及川】珍ジャーナリストが2chと国に喧嘩売ってブログ炎上★77【新潮GJ】
【実家改築】曽我ひとみはいい加減にしろpart85【一家だんらん】
【存続か?】象徴天皇制を問う77【廃止か?】
【サブカル叩き】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏67】
卑劣な犯罪者、小林一美実行犯(45)に実刑を望む声多数★126
【AF】自称ブクロキングが人様のエアロバキバキ★98【ドスン!】
【( ゚∀゚)】 国税元職員ハメ撮り写真流出 97 【まだまだ逝くぞ!!】

これらに次ぐ長寿スレなわけだw
おまいらもっとがんがれ!

56 :朝まで名無しさん:2007/05/26(土) 11:19:29 ID:rxO/iYCw
別にこのスレは長寿スレを目指すわけでもスレ数を争っているわけでもないからなあ。
奇しくも加害者の偏執的な擁護を展開している加害者信者が
加害者に対する風評被害を冗長させるどころか、さらにその根源となっている現状が面白い。

加害者信者みたいに加害者にも被害者や遺族にも迷惑をかけているやつも珍しい。

57 :朝まで名無しさん:2007/05/26(土) 18:02:21 ID:x4RxqJvN
>>47-48
言うだけなら言えるだろw
それが正しい文章かどうかは別として。
そもそも主語すら無い文章なんだし。

加害者が、自分以外の誰かが「困る」と言っているなら
「証明しろ」って言えばいいだけw

58 :朝まで名無しさん:2007/05/26(土) 18:04:48 ID:x4RxqJvN
>>50-52
しかし自動車同士の右直事故の裁判で
実刑が付いた裁判例ってないんだよね。

もしあると言うなら裁判例をよろしく。

59 :朝まで名無しさん:2007/05/26(土) 18:09:26 ID:x4RxqJvN
>>53
>「死なれては困る」発言が加害者以外のものである
>根拠を示してくださいね。
可能性があると言っているだけ。
何処かの馬鹿みたいに断言していないw

60 :朝まで名無しさん:2007/05/26(土) 18:13:01 ID:x4RxqJvN
>>54
>被害者や遺族だけでなく
>そして加害者までも辱めてるのは粘着馬鹿だって事に気付いてほしいね
根拠を示してみ?w

馬鹿だから自爆している事に気付かないのかな?


ま、遺族信者の解釈によると>>54も遺族の意向という事だな。

61 :遺族信者:2007/05/26(土) 19:59:45 ID:/PKrhs9i
なんか馬鹿に相手にされてるwww
馬鹿相手になんて書いてないのに
わざわざレスするバカってやっぱり文脈も読めない
読解力の馬鹿なんだろなw
まさか>>レス番だけで相手にしてもらえるとでも思ってるのかな?w
叩いても響かない太鼓はいらんですよ┐(´〜`)┌ ヤレヤレ

62 :朝まで名無しさん:2007/05/26(土) 20:02:58 ID:iIiTq+9U
>>ID:x4RxqJvN
>そもそも主語すら無い文章なんだし。
>可能性があると言っているだけ。

文盲乙。

主語なんて無くてもその内容や前後の流れから
主語を特定できるのが一般人ですが。

ラノベ含む小説を読んでいて、主語の無い文があったら
登場人物の誰が主語か分からなくて
小説の内容まで分からなくなるだろw

63 :朝まで名無しさん:2007/05/26(土) 20:03:23 ID:/2laHTu5
>>58
>右直事故の裁判で実刑が付いた裁判例ってないんだよね。
これ断言できるの?
もし嘘だとばれたらちゃんと謝罪しろよ。
この加害者みたいに反省もせずに逃げんなよ。

で、おまえの言うことが本当だと言う前提で話進めるわ。

業務上過失致死において「右直事故なら必ず執行猶予をつけなければならない」
なんて法律はないんだわ。
これが第一点。

そして業務上過失致死裁判において、反省が十分ではないのに執行猶予付けた
裁判例ってないんだわ。
これが第二点。

ということは、
反省が十分ではないのに執行猶予付けたのは軽い判決ってことになる。
はい、反論どうぞ。

右直事故なら必ず執行猶予をつけなければならない、と思い込んでるみたいだけど
判決文の中に「右直事故だから執行猶予つけました」なんて書いてある裁判例は一つも
ない。
執行猶予を付けたもの全て、被告人がかなりの反省をしていて謝罪もしていると判決文
に明記してある。
一方http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070405093512.pdfにも明記されてるように
「被告人は捜査段階から事故の運転に不注意な点があったことを一貫して認め、
被害者らを死亡させたことについて深い反省と謝罪の態度を示し」
ぐらいのかなりの反省があれば執行猶予は付く。

しかも被告人は高齢で、それも被告人有利な情状面として判決文に明記。
さらに被害者は35kmもの速度超過。

64 :朝まで名無しさん:2007/05/26(土) 20:18:18 ID:/2laHTu5
しかし、「右直事故なら実刑はない」なんて妄想、なんで信じ込んでるんだ?

裁判例から見ると、右直事故を理由に執行猶予を付けたものは一切ないわけだがw
裁判例を出すときは、その判決文が根拠になるわけだよな。
でも、その判決文には一切「右直事故だから執行猶予にしました」とは書かれてない。

65 :朝まで名無しさん:2007/05/27(日) 00:26:49 ID:v6gYBUQR
>>59
>可能性があると言っているだけ。
加害者信者の妄想ってことを示したわけだね。
何せ根拠すら示せないわけだから説明にもなっていないので。

また嘘デタラメですか。

いい加減にしてくださいよ。加害者信者は。

雑魚

66 :朝まで名無しさん:2007/05/28(月) 23:59:37 ID:QuoMEAo0
お前らいい加減にしろよ!!!
いつまで続けんだよ。このスレッドをよ!!

67 :朝まで名無しさん:2007/05/29(火) 17:32:56 ID:nSHVsDCR
オヤ?

68 :朝まで名無しさん:2007/05/29(火) 18:03:29 ID:WEUnM85l
>>63
>業務上過失致死において「右直事故なら必ず執行猶予をつけなければならない」
>なんて法律はないんだわ。
>これが第一点。

>そして業務上過失致死裁判において、反省が十分ではないのに執行猶予付けた
>裁判例ってないんだわ。
>これが第二点。

さっさと右直事故で反省が十分でないために実刑が出た裁判例を出せ。
ないのか?w

>右直事故なら必ず執行猶予をつけなければならない、と思い込んでるみたいだけど
妄想乙wそんな事は思っていない。実刑が出た判例が見当たらないから
最長の執行猶予を付けた判決は軽くないと言っているだけ。

>ぐらいのかなりの反省があれば執行猶予は付く。
へぇ、この事故より余分に1人を殺して1人に怪我をさせて示談未成立で自己保身の嘘を付いても
老人が反省しているように見せればチャラ、というかプラスになるんだ。
人の命って軽いんですねw

というか反省しているように見えたという理由でどれくらい軽くなったのか
老人だという理由でどれくらい軽くなったのか、割合がわからなきゃ意味が無い。

やり直しw

69 :朝まで名無しさん:2007/05/29(火) 18:05:07 ID:d45yHTwL
>>63

70 :朝まで名無しさん:2007/05/29(火) 18:05:34 ID:WEUnM85l
>>64
>しかし、「右直事故なら実刑はない」なんて妄想、なんで信じ込んでるんだ?
実刑が出た判例が見当たらないから。

ま、「判決が軽い」が感想であることに異議が無ければok

71 :朝まで名無しさん:2007/05/29(火) 18:08:33 ID:WEUnM85l
>>65
さっさと主語が加害者だということを証明しろよw
直接聞けば簡単にわかるだろw

72 :朝まで名無しさん:2007/05/29(火) 18:10:33 ID:WEUnM85l
ま、遺族信者の解釈によると>>61も遺族の思想という事だな。

73 :朝まで名無しさん:2007/05/29(火) 18:15:24 ID:WEUnM85l
>>62
商売目的の小説と一般の会話を一緒にしている時点で馬鹿w
一般社会では主語が無い会話のせいで勘違いを起こす事はある。

74 :朝まで名無しさん:2007/05/29(火) 19:49:56 ID:UnZWoBE2
引きこもりが語る一般社会w

75 :朝まで名無しさん:2007/05/29(火) 20:05:57 ID:ArXHizH4
>>71
>直接聞けば簡単にわかるだろw
じゃあお前が聞けば?
主語について疑問に思っているのはお前一人だけみたいだし。

76 :朝まで名無しさん:2007/05/29(火) 20:14:57 ID:ArXHizH4
>>66
>>ID:WEUnM85lが粘着してる限りいつまでも続くと思われ。

77 :朝まで名無しさん:2007/05/29(火) 20:17:02 ID:tAsLRy1T
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:WEUnM85l がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

78 :遺族信者:2007/05/29(火) 22:23:30 ID:nSHVsDCR
>>60
> >>54
> >被害者や遺族だけでなく
> >そして加害者までも辱めてるのは粘着馬鹿だって事に気付いてほしいね
> 根拠を示してみ?w
> 馬鹿だから自爆している事に気付かないのかな?
> ま、遺族信者の解釈によると>>54も遺族の意向という事だな。

粘着馬鹿が書かない期間はほとんどレスも付かない
レスが付かなきゃDat落ちする
Dat落ちもせずに長々とスレが継続するのは粘着馬鹿が居るから
レスの存続自体が遺族や加害者を辱める行為と語ったのは粘着馬鹿
ここ3日間のスレ状況で遺族や加害者を辱めているのは粘着馬鹿という事を
粘着馬鹿自らの行動で立証しましたとさw

79 :朝まで名無しさん:2007/05/29(火) 22:44:27 ID:d45yHTwL
>>71
異議を唱えた君がその意見の根拠を示したまえ。
加害者以外というのは誰だ?

わかりませんじゃ答えじゃないぞ。

できるか?

できないのか?

また逃げるのか?

逃げてもいいぞ。

80 :朝まで名無しさん:2007/05/29(火) 22:46:30 ID:d45yHTwL
>>63
>ぐらいのかなりの反省があれば執行猶予は付く。

へー。
裁判は「ぐらい」や「かなり」の程度で判決が下るのか。

さすが加害者信者は言うことが出鱈目だ。

今まで通りだな。

81 :朝まで名無しさん:2007/05/29(火) 23:09:35 ID:vedw+n7G
>>ま、「判決が軽い」が感想であることに異議が無ければok
OKを出すのはおまえではない。
おまえはさっさと宿題をしなければならない身。
はやく宿題をしてOKもらえ。

>>さっさと主語が加害者だということを証明しろよw
>>直接聞けば簡単にわかるだろw

主語は加害者だというのは日本語わかるなら明白。
疑問に思っている人が聞けばいい。

解っている事をわざわざ確認するほど暇ではない。
解らない人のために何かをしてあげる程暇でもない。

自分の疑問は自分で処理しましょう。
泣いているだけでは誰も助けてくれないよ。


82 :朝まで名無しさん:2007/05/30(水) 16:38:07 ID:9x5a00/G
>>75>>79
断言した奴が証明する。コレ当たり前。
感想だと認めればok

83 :朝まで名無しさん:2007/05/30(水) 16:42:47 ID:9x5a00/G
>>78
>レスの存続自体が遺族や加害者を辱める行為と語ったのは粘着馬鹿
ソースよろしく。
ま、とにかく遺族信者はこれに全く反論が無いわけだw
つまり粘着している遺族信者は遺族を辱めていると自爆したわけw

遺族信者なのに遺族を辱めるの?なんでHNを遺族信者にしたの?
遺族に恨みでもあるの?

雑魚w

84 :朝まで名無しさん:2007/05/30(水) 16:44:15 ID:9x5a00/G
>>80
へー
>>63は加害者信者なのかw

85 :朝まで名無しさん:2007/05/30(水) 16:46:13 ID:9x5a00/G
>>81
>OKを出すのはおまえではない。
>おまえはさっさと宿題をしなければならない身。
>はやく宿題をしてOKもらえ。
要約すると「異議ナシ」って事ね。了解w

>主語は加害者だというのは日本語わかるなら明白。
ソースよろしく。

86 :朝まで名無しさん:2007/05/30(水) 17:43:47 ID:ii7I078Y
>>82
君の主張は「わからない」ってことでOK?



87 :朝まで名無しさん:2007/05/30(水) 17:46:43 ID:ii7I078Y
>>85
加害者本人の発言。
ウェブログより。

加害者が自分自身のことについて回答している中で
主語が加害者以外と主張する根拠はまだですか?

加害者信者の主張にはいつも根拠がなく嘘デタラメなんだが。

今回も嘘デタラメで通しますか?

88 :遺族信者:2007/05/30(水) 19:25:10 ID:xEUBgsis
>>83
粘着馬鹿は過去に何度も自分でテンプレ内でも言ってたじゃん
ソースは過去スレのいたるところに散在してる
粘着馬鹿風に言うなら「自分で探せ」w
で粘着馬鹿が執拗に粘着している事で
スレ維持に最大貢献してる事に反論はないわけね?
まぁ26日以降のレスの少なさを見れば一目瞭然だしね〜
粘着馬鹿風に言うと「事実って怖いですね〜」かな?wwww

89 :朝まで名無しさん:2007/05/30(水) 19:51:46 ID:IeAEYTCw
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN=ID:WEUnM85l がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

90 :朝まで名無しさん:2007/05/30(水) 21:21:54 ID:QhiLUEA3
>>83
>遺族信者なのに遺族を辱めるの?

>24 名前:朝まで名無しさん [] 投稿日:2007/03/30(金) 20:07:29 ID:C85Cc0/s
>遺族信者とは
>「嘘や根拠の無い感想で加害者や判事&検事を中傷する輩。」
>遺族にも迷惑をかけているどうしようもない奴等。

つまり前スレのこれは加害者信者による

 誹 謗 中 傷 の 大 嘘 

だったという事ね。w

91 :朝まで名無しさん:2007/05/30(水) 23:15:17 ID:kenZY2hW
>>85
>要約すると「異議ナシ」って事ね。了解w

要約するほど難しい言葉ではないと思うけど
お前には難しいわけね。

要約すると
「さっさと宿題を提出しろ」
ってことだ。
さえずるのはそれからだ。

92 :朝まで名無しさん:2007/05/31(木) 03:35:58 ID:kNUY8C//
いやー、また立ったか。
粘着する人キモイね。

93 :朝まで名無しさん:2007/05/31(木) 07:13:23 ID:6n7xsulg
ホント

いつまで粘着するんだろうね

加害者信者は


被害者も遺族もさらに妄信している加害者まで愚弄して

94 :朝まで名無しさん:2007/05/31(木) 08:58:47 ID:ykFCMskx
>>82
ん?
あの発言は主語が加害者以外のものではないとする
加害者信者の主張には全く根拠がなく、嘘デタラメであった
ということで間違いないと認めますね。

ではそういうことです。

今回の加害者信者の主張には根拠がなく
その結論は「わからない」というでした。

わからない、が主張ねぇ。

議論板に来るなよ。雑魚。

95 :朝まで名無しさん:2007/05/31(木) 19:43:17 ID:knL3oMJU
つーか主語が加害者以外だとすると
加害者は人を殺めても全く困らないと思っていた、ということか?


「死なれても私は困らない」なんて
「死なれたら私が困る」よりも非道いな。

96 :朝まで名無しさん:2007/06/01(金) 14:55:02 ID:s27mw/NX
★刑事裁判への被害者参加制度、衆院委で可決

 犯罪被害者が刑事裁判に出席して被告に直接質問できる「被害者参加制度」の
導入などを盛り込んだ刑事訴訟法改正案が1日、衆院法務委員会で自民、公明、民主などの
賛成多数で可決された。与党修正で施行3年後の見直し条項を追加した。

 同制度は殺人や傷害、業務上過失致死傷罪などの刑事裁判が対象。
被害者や遺族は「被害者参加人」として法廷で検察官の脇に席を設けられ、
被告に犯罪事実について直接質問することが認められる。
被害者らが検察官と異なる量刑を提示することも認められる。(13:03)

日経新聞 http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20070601NTE2INK0401062007.html


この制度がこの事件の時にあったなら加害者の嘘がもっと多くに暴くことが出来たのにな。



97 :朝まで名無しさん:2007/06/01(金) 14:57:53 ID:s27mw/NX
結局加害者による
  「死なれたら困る」
発言は、
主語が加害者以外である根拠は全くなかったわけだ。
加害者信者が「可能性」という曖昧でいい加減な物言いをしていたが、
可能性を示す根拠すら提示されなかった。

雑魚だね。

加害者信者は相変わらず。

98 :朝まで名無しさん:2007/06/01(金) 15:02:46 ID:s+jvxJ2D
http://hp.jpdo.com/ff01/228/joyful.cgi

99 :朝まで名無しさん:2007/06/02(土) 23:25:56 ID:aG7rtTWt
>>86
内心はわからないからね。

>>87
加害者自身が頭の中に何を考えたかを言っただけであって
その考えの主語が加害者自身であるとは言っていませんね。

で?直樹君が死んでも加害者以外は誰も困らないのか?

100 :朝まで名無しさん:2007/06/02(土) 23:29:54 ID:+wYctMk4
スレ保守ご苦労様です。

101 :朝まで名無しさん:2007/06/02(土) 23:31:01 ID:aG7rtTWt
>>88
ソースは無いって事ね了解。あるならさっさと示すように。

>スレ維持に最大貢献してる事に反論はないわけね?
誹謗中傷が無ければとっくに終わっている。反論は?

>まぁ26日以降のレスの少なさを見れば一目瞭然だしね〜
何年も続いているスレで何を言っているんだかw

102 :朝まで名無しさん:2007/06/02(土) 23:32:54 ID:aG7rtTWt
>>90
遺族信者とは解釈が違うと言っているだろ馬鹿w

103 :朝まで名無しさん:2007/06/02(土) 23:33:49 ID:aG7rtTWt
>>91
異議が無ければOKw

104 :朝まで名無しさん:2007/06/02(土) 23:36:43 ID:aG7rtTWt
>>94
「内心はワカラナイ」と連呼していた奴は誰だっけ?w

ワカラナイ事を断言する馬鹿は議論板に来るなよ。雑魚w

105 :朝まで名無しさん:2007/06/02(土) 23:38:24 ID:aG7rtTWt
>>96
>この制度がこの事件の時にあったなら加害者の嘘がもっと多くに暴くことが出来たのにな。
例えばどんな嘘?

106 :朝まで名無しさん:2007/06/02(土) 23:43:42 ID:aG7rtTWt
>>97
主語の無い不十分な発言をした場合はちゃんと確認するべきだが
主語が加害者だとは誰も確認していない。

一般社会では主語が無い会話のせいで勘違いを起こす事はある。

不十分な発言を主観で断言するのは雑魚w

スレタイの【誹謗中傷禁止】って見えてる?

107 :朝まで名無しさん:2007/06/02(土) 23:55:01 ID:WgT5/i+y
>>99
ハァ?
いつ誰が加害者以外は困らないなどと言った?

ついでに、>>95はスルー?
加害者は「死なれても私は困らない」と考えていた可能性があると?

108 :朝まで名無しさん:2007/06/03(日) 00:18:25 ID:CqodK3Da
両者ともこうなることが運命だったんだろうな。
気の毒に・・・

109 :朝まで名無しさん:2007/06/03(日) 04:31:34 ID:XeWRzMKa
おおっ、まだ続いていたのか!

〜シンプルに考えたらハネタ女は「ずうずうしい香具師」だね。
色々事情が有るのだろうが…


110 :遺族信者:2007/06/03(日) 07:04:43 ID:iUogrPu6
>>101
> >>88
> ソースは無いって事ね了解。あるならさっさと示すように。
過去スレ嫁w

> >スレ維持に最大貢献してる事に反論はないわけね?
> 誹謗中傷が無ければとっくに終わっている。反論は?
どれが誹謗中傷?
具体的に示してくれないとわからないなぁw

> >まぁ26日以降のレスの少なさを見れば一目瞭然だしね〜
> 何年も続いているスレで何を言っているんだかw
粘着馬鹿が何年も粘着してるからだろうw

111 :遺族信者:2007/06/03(日) 07:13:57 ID:iUogrPu6
>>102
> >>90
> 遺族信者とは解釈が違うと言っているだろ馬鹿w

そーいえば遺族信者の定義に対する回答が粘着馬鹿からまだ出てないが?
あるならさっさと示すように。wwww

しん‐じゃ【信者】
2 ある人物に傾倒して、その言説・思想などを熱心に信奉する人。

>遺族信者とは
>「嘘や根拠の無い感想で加害者や判事&検事を中傷する輩。」

つまり
「遺族は嘘や根拠の無い感想で加害者や判事&検事を中傷している」
と言いたいわけね?w

112 :朝まで名無しさん:2007/06/03(日) 08:44:15 ID:H7LMj2xC
>>106
不十分と思っているのは君だけの感想のようですね。
つまり君の主観です。しかも根拠がありません。


主語が加害者本人以外である根拠はないということでよろしいですね。
何度聞いても何一つ根拠が示されない。
加害者信者より示されたのは「わかりません」という稚拙な回答のみ。



    加害者信者の主張は「わかりません」でした(笑


加害者以外である可能性は全く示されませんでした。

残念でした。また加害者信者の嘘デタラメが発覚し加害者信者の負けです。




で、何故主語が加害者本人であると誹謗中傷に当たるんですか?

加害者犯人ご本人の発言なのに。

113 :朝まで名無しさん:2007/06/03(日) 08:47:04 ID:zLqsxbny
団塊世代
1,仕事が多種多様でしかも豊富
2,低学歴から高学歴まで学歴に関係なく幸せを勝ち取ることが出来た
3,就職さえ出来れば終身雇用が約束された
4,女が男を支えた
5,高度成長期でもありあらゆる分野での国家支援があった。
6,転職しても職で困ることはなかった。
7,年金支払いがあてに出来た。
8,将来に明るい展望があった。
9,25年の住宅ローンを安心して組めた。
10,満額の退職金又は割り増しの早期退職金で死ぬまでの人生プランを立てられる

現世代
1,仕事が無い又はかなり限定される
2,低学歴は奴隷業務のみ。高学歴でも一度踏み外せば再出発は難しい。
3,終身雇用崩壊。どれだけ会社に貢献しても一つのミスで左遷
4,女が男に見切りをつけた。
5,間違いなくこの国の成長は終息に向かっている。故に人間も多くは必要ない。
6,転職は8割方失敗する。成功しても悪条件。
7,年金崩壊。払っても貰えない。又は払えないから貰えない。
8,将来を思えば思うほど不安に苛まれる
9,明日、クビになるかも知れない時代に長期のローンなど不可能に近い
10,退職金ゼロ又は微額。底をつく前にいかに楽に死ぬかがテーマ。

↑生まれてきた時代が違うだけでこれだけの差がある。


114 :朝まで名無しさん:2007/06/03(日) 13:49:14 ID:sFwyeSe3
>>112
>加害者信者の主張は「わかりません」でした(笑

やめてくれ
はらいたいw

115 :朝まで名無しさん:2007/06/03(日) 14:18:11 ID:YEFNVxZB
>>112
加害者信者のバカさ加減は毎度の事だな。
意図的なミスリードと知的障害を起こす2つの詭弁がモロバレだし。

加害者に対して加害者に関する質問を加害者が回答しているのに
加害者信者は「主語がわからない」のは一点張り。


苦し紛れの詭弁すら看破されまたもや加害者信者惨敗。

そして今日も加害者信者の嘘デタラメが累積される。

116 :朝まで名無しさん:2007/06/03(日) 16:02:43 ID:M7Id2D8R
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

117 :朝まで名無しさん:2007/06/03(日) 17:44:47 ID:H7LMj2xC
>>115
>加害者に対して加害者に関する質問を加害者が回答しているのに
そうなんだよね。
加害者による加害者自身ついての質疑応答なのに
加害者信者は「主語がわからない」とファビョっている。

>意図的なミスリードと知的障害を起こす2つの詭弁がモロバレだし。
最近の加害者信者の流行りは「見ざる、聞かざる」だったけど
今度は「わからない」と来たものだ。

議論板なんだから「わからない」とほざく馬鹿な奴は来なくてもいいのに。
邪魔だから。

加害者信者

雑魚

相変わらず

ヘタレ

118 :朝まで名無しさん:2007/06/03(日) 18:44:41 ID:Ly0dDP6o
これって、ロイヤルホストの前んとこ?

119 :朝まで名無しさん:2007/06/03(日) 18:50:07 ID:H7LMj2xC
>>118
そうです。

120 :朝まで名無しさん:2007/06/03(日) 20:26:51 ID:CqodK3Da
まだ続いてるとか・・・
皆「他人の不幸は蜜の味」ってか・・・
被害者も加害者も気の毒に・・・
今の世の中、人の痛みがわからない人間ばっかだな・・・

121 :朝まで名無しさん:2007/06/03(日) 20:46:44 ID:yPQ+oN/8
まあオレは人の痛みは解らんよ。

「気持ちは解る」なんて言葉とても吐けないな。

加害者の気持ちはなおさら解らん。

まあ『贖罪は一生』なんで頑張れってとこだ。

122 :朝まで名無しさん:2007/06/04(月) 00:49:11 ID:pgxrbqra

まぁ、なんだかんだ言っても罪は一生消えない。

人殺し。

123 :朝まで名無しさん:2007/06/04(月) 01:10:37 ID:lkdqv50K
その加害者による一生をかけた贖罪も果たされている事実はないんだよね。

人の痛みがわかる人間なら黙ってこそこそと海外に逃げることも
事故の責任をなすりつける嘘を何度も何度も吐くことも
事故原因を聞かれて「私の車がそこにあったから」
なんて言うこともないだろう。


124 :朝まで名無しさん:2007/06/04(月) 05:09:52 ID:RLsycjUL
>122
お前はそれが嬉しいんだろ?
ホンと「他人の不幸は蜜の味」なんだな

125 :朝まで名無しさん:2007/06/04(月) 10:01:49 ID:XhRUuWIN
>>122
一生どころか未来永劫罪は消えない。
俺がこの被害者の立場なら、加害者の墓に唾を吐きかけたい。
被害者が先に死んでるから、そういうのは無理だと分かっていてもだ。
>>123
本気で贖罪をするなら、この場で切腹すべきなんだよ。
それでも贖罪としてはまだまだ足りないが。
俺がこの加害者だったら罪を恥じて自殺するだろう。

126 :朝まで名無しさん:2007/06/04(月) 16:59:03 ID:+tEY9VFL
>>107
オマエ馬鹿だろ?
>>95なんて馬鹿理論そのものw

127 :朝まで名無しさん:2007/06/04(月) 17:06:04 ID:+tEY9VFL
>>110
>過去スレ嫁w
はい、ありませんねwあるというのなら示せ。


ひぼう[―ばう] 0 【▼誹▼謗】(名)

スル
他人の悪口を言うこと。


ちゅうしょう[―しやう] 0 【中傷】

(名)
スル
根拠のない悪口を言い、他人の名誉を傷つけること。


さて、誹謗中傷は一切無いか?

>粘着馬鹿が何年も粘着してるからだろうw
だな。傍聴にも行けないヘタレ粘着馬鹿が妄想で何年も誹謗中傷するからだなw

128 :朝まで名無しさん:2007/06/04(月) 17:15:18 ID:+tEY9VFL
>>111
>つまり
>「遺族は嘘や根拠の無い感想で加害者や判事&検事を中傷している」
>と言いたいわけね?w

オマエの解釈ではそうなるだけw
で、そう解釈しているオマエは遺族信者と名乗り
・主張した人物とは別人に立証させようとした。
・それに対して「書いた奴に聞け」と正論で答えたら「逃げたw」と暴言。
・森本直樹君が犠牲になった事故について議論するスレにおいて「馬鹿を相手にするのは面白い」と発言。

つまりこれらは遺族の意向であり思想であるとオマエは言っているわけw

で?なんでHNを遺族信者にしたの?
遺族に恨みでもあるの?

自爆したオマエはこんな簡単な質問にも答えられない雑魚w

129 :朝まで名無しさん:2007/06/04(月) 17:18:14 ID:+tEY9VFL
>>112
で?主語が加害者であると誰が思っているの?

130 :朝まで名無しさん:2007/06/04(月) 17:24:42 ID:+tEY9VFL
>加害者に対して加害者に関する質問を加害者が回答しているのに
そのときの状況や内心を語っただけであって
「死んだら困る」だけでは誰が困ると思ったのか断言出来ない。
そのときにキチンと確認しておかないから誹謗中傷になる。


>>117
「内心はワカラナイ」と連呼していた奴は誰だっけ?w

ワカラナイ事を断言する馬鹿は議論板に来るなよ。雑魚w

131 :朝まで名無しさん:2007/06/04(月) 17:31:10 ID:+tEY9VFL
>>123
>その加害者による一生をかけた贖罪も果たされている事実はないんだよね。
「事実はない」じゃなくて「確認していない」だろw
ま、オマエが何処まで調べたかにもよるけどさ。
どこまで調べたの?w

132 :朝まで名無しさん:2007/06/04(月) 17:33:05 ID:+tEY9VFL
>>125
「〜だったら〜するね」

オナニーレスきもいw

133 :朝まで名無しさん:2007/06/04(月) 17:35:56 ID:+tEY9VFL
しょくざい0 【▼贖罪】

(名)
スル
[1] 金品を出したり、善行を積んだりして、犯した罪をつぐなうこと。また、刑罰を免れること。

[2] キリスト教で、人々の罪をあがない、人類を救うために、イエス-キリストが十字架にかかったとする教義。和解。

134 :遺族信者:2007/06/04(月) 17:57:32 ID:ddW19RKG
>>128
いちいち解説してあげないと理解できませんか?w

>遺族信者とは
>「嘘や根拠の無い感想で加害者や判事&検事を中傷する輩。」

しん‐じゃ【信者】
2 ある人物に傾倒して、その言説・思想などを熱心に信奉する人。

辞書からわかるように
信者の定義の内容は○○信者の○○の「言説・思想」である
そして信者とは「熱心に信奉」している人間を指すからである

遺族信者の定義=遺族の「言説・思想」を「熱心に信奉」している人間
=定義の内容は遺族の「言説・思想」であるという事だ

さて上記を踏まえてまた問う
「遺族は嘘や根拠の無い感想で加害者や判事&検事を中傷している」
と言いたいわけね?w

135 :遺族信者:2007/06/04(月) 18:02:40 ID:ddW19RKG
>>128

> ・それに対して「書いた奴に聞け」と正論で答えたら「逃げたw」と暴言。
はぁ?
それ俺が書いた証拠は?
まさかトリプでもないHNが同じだからなんて言わないよね?
断言したんだから立証ヨロ

> ・森本直樹君が犠牲になった事故について議論するスレにおいて「馬鹿を相手にするのは面白い」と発言。
上記と同様
それも俺の発言という確たる証拠を出せ

> つまりこれらは遺族の意向であり思想であるとオマエは言っているわけw
はぁ?
HNの「遺族信者」の遺族とは森本さんであると立証できんの?
確たる証拠よろw

136 :遺族信者:2007/06/04(月) 18:06:54 ID:ddW19RKG
>>128
> で?なんでHNを遺族信者にしたの?
誰でも付けれるHNに説明義務はないよね?
義務があるならきちんとした解説やルールが載ってるソースよろしくw

> 遺族に恨みでもあるの?
なぜHNが「遺族信者」だと遺族に恨みがあると言えるの?
ソースよろしく

> 自爆したオマエはこんな簡単な質問にも答えられない雑魚w
俺を雑魚というなら俺の質問に全部答えてみろw
管理部は個人的な依頼でlog提出なんてせんぞwww
過去の「遺族信者」の発言が俺の発言だと
どうやって立証するか楽しみだwwwww

137 :朝まで名無しさん:2007/06/04(月) 19:30:55 ID:yvcWFrZ5
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

138 :朝まで名無しさん:2007/06/04(月) 21:14:41 ID:ElVOuDJF
>>130
「内心がわからん」と言ったのは加害者信者だな。
お前だよ雑魚。

>>129
思う。じゃなく事実だ。
加害者に加害者についての質問をして、加害者が回答している
状況で、主語が加害者じゃないことを証明しろ。

別にできなくてもいいぜ。
出来ようが出来まいがお前の発言内容は詭弁と判明しているから。

意図的なミスリード+知的障害を起こす詭弁。

雑魚だねえ。

139 :朝まで名無しさん:2007/06/04(月) 21:15:33 ID:RE6uOP8V
>>そのときの状況や内心を語っただけであって
誰が誰の内心を語っているの?
しっかり答えるように。

>>「死んだら困る」だけでは誰が困ると思ったのか断言出来ない。

加害者以外が主語なら
「加害者は困らない」と思った訳ね。

加害者は困ると思った?思ってない?

まず日本語から勉強しようね。



140 :朝まで名無しさん:2007/06/04(月) 22:10:07 ID:ElVOuDJF
>>130
>そのときの状況や内心を語っただけであって
Q.
@誰が語ったのでしょうか。
Aその質問は誰に向けられたものでしょうか。
B誰について語るように質問したものでしょうか。

A.
@〜Bすべて加害者についてです。

ということで加害者に対し加害者についての質問を行い
加害者が加害者について語りました。

さ、言い訳はできなくなったね。

加害者信者のできることは主語が加害者以外であるとの
主張の根拠を述べなければならなくなりました。

加害者信者惨敗。

いいですよ?また「認めない」「わからない」と逃げても。

いつものことですから。

ちなみに加害者信者がまた同じ回答をした時点で詭弁を繰り返し、
質問から逃げたことになっちゃいますので御注意を。

ま、どうせ同じ質問をして「認めない」「わからない」とにげるでしょうが。

141 :朝まで名無しさん:2007/06/05(火) 16:02:16 ID:Vvgj73LB
いずれにせよ「死なれたら困る」の発言は
加害者に対し加害者についての質問したことを
加害者が加害者自身について回答したものだ。

もし加害者信者の主張の通りその主語が加害者でない
とするならば、答弁した加害者がその内容が加害者以外の
ものであることを立証しなければならない。

だが現時点で主語が加害者以外とする旨の可能性を
匂わす材料すら何一つ出ておらず、主張の根拠は
「わからない」という稚拙なものである。



142 :朝まで名無しさん:2007/06/05(火) 16:04:53 ID:Vvgj73LB
しかし恐ろしい加害者だよな。
交通法規を守らず重大な過失で事故を起こし、被害者を
跳ね飛ばし死亡させ、悪質で利益誘導の嘘を複数かつ何度も
繰り返し発言し、事故の責任転嫁を被害者のみならずありもしない
妄想の産物にまでなすりつける。裁判でも事故当初からついた嘘や
ばれて別の嘘を吐くなど悪質極まりない。
判事に最後まで嘘をついていたことを遺憾とまで言わせしめ、
法廷で宣誓した「一生をかけた贖罪」も守られている事実はない。

また一旦刑事裁判で認めたはずの客観的な事実は、結審後
そんなものは認めないと法廷で偽証していたことも判明。
まさに減刑の食い逃げ、執行猶予の食い逃げである。

143 :朝まで名無しさん:2007/06/06(水) 16:51:29 ID:7szxFP9e
>>134
オマエの解釈はどうでもいいw

144 :朝まで名無しさん:2007/06/06(水) 16:59:23 ID:7szxFP9e
>>135
>はぁ?
>それ俺が書いた証拠は?
あ、やっぱり二代目だったのか。どおりで急に馬鹿になったと思ったよw
じゃあ訂正しておくね。

遺族信者と名乗る人物は
・主張した人物とは別人に立証させようとした。
・それに対して「書いた奴に聞け」と正論で答えたら「逃げたw」と暴言。
・森本直樹君が犠牲になった事故について議論するスレにおいて「馬鹿を相手にするのは面白い」と発言。
オマエの解釈ではこれらは遺族の意向であり思想であるw

>HNの「遺族信者」の遺族とは森本さんであると立証できんの?
>確たる証拠よろw
ん?誰か遺族が森本さんだと特定したっけ?w
妄想は体に毒ですよ雑魚w

145 :朝まで名無しさん:2007/06/06(水) 17:03:31 ID:7szxFP9e
>>136
>誰でも付けれるHNに説明義務はないよね?
>義務があるならきちんとした解説やルールが載ってるソースよろしくw
義務なんて言ってないよ慌てん坊さん。
聞いてみただけ。で、ファビョって的外れな返答w
ま、答えられないと言う事でいいよ。


146 :朝まで名無しさん:2007/06/06(水) 17:06:21 ID:7szxFP9e
>>139
>加害者以外が主語なら
>「加害者は困らない」と思った訳ね。

馬鹿?発言していない事は思っていないって理屈か?

オマエ相当日本語が不自由だなw

147 :朝まで名無しさん:2007/06/06(水) 17:16:53 ID:7szxFP9e
>>139
死んだら困るから…

加害者本人についての内心は「から…」の後の部分。
「死んだら困る」については誰が困ると思ったかは言明していない。

ま、本人に聞けばすぐに分かる事なんだろうけど何故か聞かずに妄想満開レスの雑魚達w

148 :朝まで名無しさん:2007/06/06(水) 17:19:57 ID:7szxFP9e
>>141
>もし加害者信者の主張の通りその主語が加害者でない
>とするならば、答弁した加害者がその内容が加害者以外の
>ものであることを立証しなければならない。

だから妄想で断言してないで加害者本人に聞けよ雑魚w

149 :朝まで名無しさん:2007/06/06(水) 17:22:01 ID:7szxFP9e
主語の無い不十分な発言をした場合はちゃんと確認するべきだが
主語が加害者だとは誰も確認していない。
ま、重要な発言では無いと判断したのかもね。

一般社会では主語が無い会話のせいで勘違いを起こす事はある。

不十分な発言を主観で断言するのは雑魚w

150 :朝まで名無しさん:2007/06/06(水) 17:23:10 ID:7szxFP9e
>>142
森本さんの警告文を読んだ?

151 :遺族信者:2007/06/06(水) 17:26:17 ID:ztdc2uyS
>>143
> >>134
> オマエの解釈はどうでもいいw

辞書の解釈ですが?
辞書を否定して自分ルールを押しつけると?w
俺の独断的解釈と言うなら論理的に反論してくれよ
できるならなwww

152 :遺族信者:2007/06/06(水) 17:30:37 ID:ztdc2uyS
>>144

> >>135
> >はぁ?
> >それ俺が書いた証拠は?
断言しといて立証できずとw

> あ、やっぱり二代目だったのか。
また断言してるけど二代目という証拠は?w

> 遺族信者と名乗る人物は
遺族信者という枠組みでしつこく粘着してるのは粘着馬鹿

> ・主張した人物とは別人に立証させようとした。
「遺族信者」という言葉を使っていかにも遺族の考えのように誘導したのは粘着馬鹿

> ・それに対して「書いた奴に聞け」と正論で答えたら「逃げたw」と暴言。
「書いた奴に聞け」が正論というくせに書いた奴の特定できない古すぎるカキコを
長きにわたりテンプレまで作ってしつこく貼りつけていたのは粘着馬鹿


153 :遺族信者:2007/06/06(水) 17:36:03 ID:ztdc2uyS
>>144
> ・森本直樹君が犠牲になった事故について議論するスレにおいて「馬鹿を相手にするのは面白い」と発言。
書いた者の特定もできない板でいかにも遺族側の人間が書いたように誘導してるのは粘着馬鹿

> オマエの解釈ではこれらは遺族の意向であり思想であるw
>遺族信者とは
>「嘘や根拠の無い感想で加害者や判事&検事を中傷する輩。」

つまり
「遺族は嘘や根拠の無い感想で加害者や判事&検事を中傷している」
と言いたいわけね?w

154 :遺族信者:2007/06/06(水) 17:38:30 ID:ztdc2uyS
>>144

> >HNの「遺族信者」の遺族とは森本さんであると立証できんの?
> >確たる証拠よろw
> ん?誰か遺族が森本さんだと特定したっけ?w
> 妄想は体に毒ですよ雑魚w

その文の中で自分で
> ・森本直樹君が犠牲になった事故について議論するスレにおいて「馬鹿を相手にするのは面白い」と発言。
> オマエの解釈ではこれらは遺族の意向であり思想であるw
と遺族=森本直樹君が犠牲になった事故の遺族って自分で答えてるじゃん!

雑魚にすらなれねーなwwwww


155 :遺族信者:2007/06/06(水) 17:39:12 ID:ztdc2uyS
>>145
> >>136
> >誰でも付けれるHNに説明義務はないよね?
> >義務があるならきちんとした解説やルールが載ってるソースよろしくw
> 義務なんて言ってないよ慌てん坊さん。
> 聞いてみただけ。で、ファビョって的外れな返答w
> ま、答えられないと言う事でいいよ。

んじゃ答えないwwww

156 :朝まで名無しさん:2007/06/06(水) 23:12:36 ID:3j/EzuvG
>>146
>オマエ相当日本語が不自由だなw

と、主語を省略されたら分からなくなる
日本語が不自由な奴が言っていますwww

157 :朝まで名無しさん:2007/06/06(水) 23:13:45 ID:8pPlMuR5
>>馬鹿?発言していない事は思っていないって理屈か?

『私が』とは言ってないからと、
立証もできないのにしきりに主語は加害者じゃないという
馬鹿発言した奴にその言葉を言ってやってくれ。

ちなみに、

加害者ではない=加害者以外

ってことなんで加害者は含まれませんよ?

ってことはなおさらヒドイ加害者になるね。
だって困る人の中に加害者は入っていないわけですから。

158 :朝まで名無しさん:2007/06/06(水) 23:57:51 ID:3j/EzuvG
>>157
>主語は加害者じゃない
>困る人の中に加害者は入っていない
「死なれたら困る」の主語は、「被害者に死なれたら困る人物」だと分かっているはずなのに
「加害者は主語ではない」と
加害者が「被害者に死なれたら困る人物」である事を否定していたからねぇ。

159 :朝まで名無しさん:2007/06/07(木) 01:40:11 ID:NfK7vZrn
>>149
質問の目的と意図が加害者に加害者の事を問うている。
それに対し加害者が回答をしているので主語が加害者である。

はい、論破。
簡単でしたね相変わらず。

そして加害者信者の詭弁による議論逃亡きました。

予測通りです。

詭弁通じず残念でした。

次の雑魚どうぞ。

160 :朝まで名無しさん:2007/06/07(木) 14:57:13 ID:ue4cjVk2
>>149
質問と回答の前後から主語は加害者です。証明が必要だと騒ぎますか?国語の文法を一から(笑
ということで加害者信者の意図的なミスリードによる詭弁で加害者信者は議論を放棄しました。

>不十分な発言
別にいいですよ。そうやって理解できないふりをしていても。
加害者信者が詭弁を使って議論逃亡をした事実は消えませんから。


しかしひどい加害者だ。「死なれては困る」ってのはあまりにもひどい。
この発言以外にも加害者は自己中心的で利己的であり道義的な観点から大きく逸脱する発言が目立つ。

たとえばこの「死なれては困る」として加害者が自らが重大な違反を犯して被害者を
跳ね飛ばしたのにもかかわらず被害者ではなく自分の利益不利益だけで発言している。
さらに明らかに客観事実と異なる嘘の証言で被害者に事故の責任をなすりつけたりした。
また刑事裁判でも事故発生の原因を問い質された際にも「私の車がそこにあったから」と
加害者は事故の責任を自分ではない発言を行って周囲を驚かせた。
己の言動が他人にどう影響するか想像力と思いやりが著しく欠如している。

そういえば加害者は留学に(実際は単位の一つも取らない海外渡航だったが)
いく動機にも「ぶらぶらしていても仕方がなかった」と恐ろしい発言をしている。
刑事責任も民事責任も道義的責任のどれ一つもとっていない状態で。

あ、加害者信者の主張からすると
  「ぶらぶらしていても仕方がなかった」は、主語がないから不十分な発言だ!!!ファビョーン!!
って言うことなのか・・・・・

単なる馬鹿だな。加害者信者って。
他にも主語が省略されている発言を挙げてやろうか?ん?(笑

正に雑魚

161 :遺族信者:2007/06/08(金) 07:10:54 ID:dPsstOQm
>>159
>>160
間違ってますよー
ID:7szxFP9eのレスを見てもわかるように
他人を「雑魚」と呼びながら
ID:7szxFP9eの言う「雑魚」からの簡単な質問にすら答えられない
雑魚以下どころかさらに下のレベルでしょうなw
一度くらいは自分の発言に責任を持って
論理的かつ具体的な議論をして欲しいものです
一生無理な話でしょうけどねwww

162 :朝まで名無しさん:2007/06/08(金) 19:34:22 ID:7WoNT0TF
>>154
>と遺族=森本直樹君が犠牲になった事故の遺族って自分で答えてるじゃん!
は?答えていませんが何か?w
妄想は体に毒ですよ雑魚w

163 :朝まで名無しさん:2007/06/08(金) 19:36:21 ID:7WoNT0TF
>>157-158
主語が加害者ではないと誰がどのレスで断言した?

164 :朝まで名無しさん:2007/06/08(金) 19:42:15 ID:7WoNT0TF
>>159-160
主語が加害者になるのは実際に取った行動について。
行動する原因になった内心の内容については主語が加害者だとは断言出来ない。
こんなの当たり前だろ雑魚w

さっさと加害者本人に聞けば?

165 :朝まで名無しさん:2007/06/08(金) 19:47:19 ID:7WoNT0TF
>>155
ま、死亡事故を議論するスレで「遺族信者」と名乗るのであれば
今後は些細な事でファビョらないように気をつけたまえ雑魚w

166 :朝まで名無しさん:2007/06/08(金) 19:49:36 ID:7WoNT0TF
>>160
森本さんの警告文を読んだ?

167 :朝まで名無しさん:2007/06/08(金) 19:49:42 ID:7A5lz6CK
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

168 :朝まで名無しさん:2007/06/08(金) 19:52:34 ID:7WoNT0TF
遺族信者と名乗る人物は

・主張した人物とは別人に立証させようとした。
・それに対して「書いた奴に聞け」と正論で答えたら「逃げたw」と暴言。
・森本直樹君が犠牲になった事故について議論するスレにおいて「馬鹿を相手にするのは面白い」と発言。

遺族信者の解釈ではこれらは遺族の意向であり思想であるw

169 :朝まで名無しさん:2007/06/08(金) 19:59:14 ID:7WoNT0TF
>レスの存続自体が遺族や加害者を辱める行為と語ったのは粘着馬鹿
ソースよろしく。

また嘘かw

170 :朝まで名無しさん:2007/06/08(金) 19:59:57 ID:7WoNT0TF
ひぼう[―ばう] 0 【▼誹▼謗】(名)

スル
他人の悪口を言うこと。


ちゅうしょう[―しやう] 0 【中傷】

(名)
スル
根拠のない悪口を言い、他人の名誉を傷つけること。


さて、誹謗中傷は一切無いか?

171 :朝まで名無しさん:2007/06/08(金) 20:35:57 ID:LG2evzMI
>>164
>行動する原因になった内心の内容については
「困る」は内心。
内心の内容については他人は断言できないが、
加害者は断言している。


さて、加害者は
@超能力で他人の内心を断言した
A日本語が不自由なために他人の内心を断定形で言ってしまった
B加害者本人の内心を語った 当然「困る」の主語は加害者本人
Cその他
どれ?

172 :遺族信者:2007/06/08(金) 22:03:20 ID:dPsstOQm
>>162

ID:7WoNT0TFは結局「雑魚」の質問にすら
1つも的確に答えられませんでしたw

テンプレまで作ってた>>134なかんする答えは?
ここ重要なんで答えてくださいよw

粘着馬鹿は最近テンプレ貼らないから地雷なんだろうけどwww

173 :遺族信者:2007/06/08(金) 22:11:49 ID:dPsstOQm
>>168
> 遺族信者と名乗る人物は
> ・主張した人物とは別人に立証させようとした。
きちんとどの文かアンカー付けてくれよ

> ・それに対して「書いた奴に聞け」と正論で答えたら「逃げたw」と暴言。
それじゃ君はきちんと書いた奴に聞いてるのか?正論なんだからそうなんだろうなw
日付が変わればIDが変わる匿名掲示板なのにwww

> ・森本直樹君が犠牲になった事故について議論するスレにおいて「馬鹿を相手にするのは面白い」と発言。
> 遺族信者の解釈ではこれらは遺族の意向であり思想であるw
だから俺が書いた証拠を早く出せと言ってるんだが?
また得意のテンプレで永久ループか?
1つくらいまともに理論的に反論してみろってw
雑魚に突っ込まれてどうすんだwwww

174 :遺族信者:2007/06/08(金) 22:15:19 ID:dPsstOQm
>>170
辞書の引用をするなら早く>>134に答えてくれよ
辞書は信用性が高いから貼ってんだろ?
遺族信者の定義の疑問に全然答えてないじゃん
雑魚に煽られまくってどうするよ?wwww

175 :遺族信者:2007/06/08(金) 22:16:04 ID:dPsstOQm
>>169
> >レスの存続自体が遺族や加害者を辱める行為と語ったのは粘着馬鹿
> ソースよろしく。
> また嘘かw

過去スレ嫁w

176 :171:2007/06/08(金) 22:18:55 ID:LG2evzMI
Cの場合は具体的に。

@〜Bについて詳しく書くと
@「死なれたら{○○(加害者以外の人物)が}困るから」と、他人の内心を断言した
A「死なれたら○○(加害者以外の人物)が困るだろうから」と言うべきところを、日本語が不自由なために「死なれたら困るから」と言ってしまった
B「死なれたら(他の人も困るだろうが)(私が)困るから」と、自らの内心を語った

さぁ、どれ?>>164

177 :朝まで名無しさん:2007/06/09(土) 02:53:41 ID:maXNh5IR
ここにいる奴等なんて、殺人も誘拐も交通事故もあらゆる犯罪を娯楽として消費してるだけでしょ。
馬鹿な赤の他人がわかり易く憎むべき存在として犯罪者を消費する娯楽だろうが。

これは交通事故なのに、あらゆる悲劇を単純化して 娯楽にする醜悪な行為。

加害者も轢きたくて人を轢いたんじゃない。

身勝手なあかの他人が犯罪者を怒って、被害者と同じ場所に立った気になる
なんてお手軽なんだ…ただこの運転手を叩いて悦に入るのは、そういうことだよ。

そのキモチの悪さは、みのもんたの誰が見ても薄っぺらな短慮な犯罪者叩きと同じ。

カポーティの冷血の頃から、人はそうやって醜悪な消費を繰り返してるのに学ばずどんどん悪化してる…

まあ、長々と何が言いたいのかというと、裁判も終わってるのに皆しつこすぎw

加害者を匿名でたたく暇があるなら、
ここにいるやつ等は皆少しでも世の中の役に立つような仕事に励めよ。
何年も前の交通事故のことを気にかけてるぐらいだから、
皆ものすごく正義感が強いんだろうからね。(笑)




178 :朝まで名無しさん:2007/06/09(土) 02:58:16 ID:maXNh5IR
ここで加害者を叩いていたって、被害者が生き返るだけでもなし、
遺族が救われるだけでもなし、
加害者に実刑がでるわけでもなし、
お前らの貴重な時間が無駄になるだけだろ・・・
おっと、貴重ではないか(笑)


179 :朝まで名無しさん:2007/06/09(土) 04:18:51 ID:xEhtfz/v
>>168
>「馬鹿を相手にするのは面白い」と発言。

これ書いたのオレなんだけどw

もちろんバカとはおまえのこと。

バカを相手にするのは面白いよ。
で?
それがどうしたの?大先生モドキ。

180 :遺族信者:2007/06/09(土) 06:33:54 ID:NZh7IMXO
>>168
> 遺族信者と名乗る人物は
> ・森本直樹君が犠牲になった事故について議論するスレにおいて「馬鹿を相手にするのは面白い」と発言。

>>179
> >>168
> >「馬鹿を相手にするのは面白い」と発言。
> これ書いたのオレなんだけどw

>>179は遺族信者と名乗ってないね?
はい君の嘘がばれました
「自分の書いたコメントは嘘、デマだった」と謝罪してください
>>179の立証責任を問うなら先ず君に課された立証責任を全うしてください
IDが変わったから正論という「書いた奴に聞け」と言うのかな?wwww

181 :朝まで名無しさん:2007/06/09(土) 14:38:20 ID:V8Iqnhi1
あのなー、お前らすぐに中で出したがるけどな、婦人科で毎日毎日クセェ子宮をのぞかんならん
俺の身にもなってくれよ。

まず膣壁だけどな、使い込んでるかどうか見りゃすぐわかんだよ。色合いじゃねぇ、
全体的に空力がいい感じに滑らかになってんだよ。しかも表面をクリアコーティングしたようなテカリ。

んで子宮腔、これがひどい。経産婦でもねーのに歪に口開けてんの。しかもそこから腐敗臭を帯びた
薄黄色の粘液が出てんの。大概ここで看護士は顔をゆがめます。

んで器具突っ込んで子宮の中をのぞくんだが、もはやそこは黄泉の国。脱衣婆あたりが石を積めと
急かして来るかのような光景。

中で出された経験が殆ど無い子は子宮内が軽く充血したピンクなの。でも、ガンガン中出しキメられてると、
内壁にゆるいゼリー状の黄色いぷるぷるした悪魔がこびりついてんの。これがもう本当に黄泉の国としか
表現できない悪烈な臭気を漂わしていて、どんな可愛いねーちゃんでも嫌悪感しか沸かない。

で、だいたいそういうねーちゃんは着床不全とかで来院するんだが、旦那の精子もそんな過去の男汁に
まみれたところで頑張れねーっつーの。まぁその黄色い悪魔を洗浄するんだが、患者に見せてやりたいんだけどな、
本当のところは。「あんたの狂ったモラルのせいで、俺はこんな臭い汁をお掃除させられてるんですよ?」とね。
知らしたら二度と来院しねーだろうから言わねーけどな。

一回に付きごく微量(3〜10%くらい?)だが中で出された汁は子宮内洗浄するまで内壁に残る。
それが子宮関係の病気や不妊に繋がる。つーか殆どがこれ。
子宮外筋腫の原因なんて腐った精子が原因で炎症を起こしてるとしか思えない。

長い年月中出しされても耐えられるように出来てねーんだよ、子宮は。
だから大事にしやがれ、彼女を、妻を。

182 :朝まで名無しさん:2007/06/09(土) 15:12:13 ID:maXNh5IR
ここにいる奴等なんて、殺人も誘拐も交通事故もあらゆる犯罪を娯楽として消費してるだけでしょ。
馬鹿な赤の他人がわかり易く憎むべき存在として犯罪者を消費する娯楽だろうが。

これは交通事故なのに、あらゆる悲劇を単純化して 娯楽にする醜悪な行為。

加害者も轢きたくて人を轢いたんじゃない。

身勝手なあかの他人が犯罪者を怒って、被害者と同じ場所に立った気になる
なんてお手軽なんだ…ただこの運転手を叩いて悦に入るのは、そういうことだよ。

そのキモチの悪さは、みのもんたの誰が見ても薄っぺらな短慮な犯罪者叩きと同じ。

カポーティの冷血の頃から、人はそうやって醜悪な消費を繰り返してるのに学ばずどんどん悪化してる…

まあ、長々と何が言いたいのかというと、裁判も終わってるのに皆しつこすぎw

加害者を匿名でたたく暇があるなら、
ここにいるやつ等は皆少しでも世の中の役に立つような仕事に励めよ。
何年も前の交通事故のことを気にかけてるぐらいだから、
皆ものすごく正義感が強いんだろうからね。(笑)

ここで加害者を叩いていたって、被害者が生き返るわけでもなし、
遺族が救われるわけでもなし、
加害者に実刑がでるわけでもなし、
お前らの貴重な時間が無駄になるだけだろ・・・
おっと、貴重ではないか(笑)




183 :朝まで名無しさん:2007/06/09(土) 17:58:44 ID:p6y300SY
今 社会とか世界のどこかで
起きる大きな出来事を 取り上げて 議論して
少し自分が高尚な人種に なれたような 気がして
夜が明けて また小さな庶民



m9(^Д^)プギャー!


184 :朝まで名無しさん:2007/06/09(土) 18:06:29 ID:X5V+Rz1z
>>182
>加害者も轢きたくて人を轢いたんじゃない。
被害者は殺されたくて殺されたんじゃないと思うぞ。

ていうか加害者って誰が叩いているの?

加害者氏ね、とかを延々と続けるのは叩きと言えるだろうが
事実を挙げることは叩いているということにはならないね。



185 :朝まで名無しさん:2007/06/10(日) 01:09:47 ID:bdKFrqct
>>182
>ここにいる奴等なんて、殺人も誘拐も交通事故もあらゆる犯罪を娯楽として消費してるだけでしょ。

立証よろしく

186 :朝まで名無しさん:2007/06/10(日) 02:00:08 ID:4Cu0A5ZH

なんだかんだ言っても人殺しだからね。
殺人者。

187 :朝まで名無しさん:2007/06/10(日) 11:32:50 ID:xHbDswX/
>>171
加害者本人に聞かなきゃワカラナイ。
とりあえず4つ以上の可能性が考えられると言う事ね。
ま、今の段階で主語が加害者本人であるとは断言できない事が理解できればOK

188 :朝まで名無しさん:2007/06/10(日) 11:35:22 ID:xHbDswX/
>>173
>それじゃ君はきちんと書いた奴に聞いてるのか?正論なんだからそうなんだろうなw
俺は誰かさんと違って「書いた奴に聞け」という奴に対して「逃げたw」とは言っていないw

189 :朝まで名無しさん:2007/06/10(日) 11:36:57 ID:xHbDswX/
>>175
はいありませんね。
あるというのなら示せw

190 :朝まで名無しさん:2007/06/10(日) 11:39:20 ID:xHbDswX/
>>180
>>179は遺族信者と名乗ってないね?
>はい君の嘘がばれました
馬鹿理論乙w

>日付が変わればIDが変わる匿名掲示板なのにwww



191 :朝まで名無しさん:2007/06/10(日) 11:42:02 ID:xHbDswX/
遺族信者と名乗る人物は

・主張した人物とは別人に立証させようとした。
・それに対して「書いた奴に聞け」と正論で答えたら「逃げたw」と暴言。
・森本直樹君が犠牲になった事故について議論するスレにおいて「馬鹿を相手にするのは面白い」と発言。

遺族信者の解釈ではこれらは遺族の意向であり思想であるw

192 :朝まで名無しさん:2007/06/10(日) 11:43:16 ID:xHbDswX/
ひぼう[―ばう] 0 【▼誹▼謗】(名)

スル
他人の悪口を言うこと。


ちゅうしょう[―しやう] 0 【中傷】

(名)
スル
根拠のない悪口を言い、他人の名誉を傷つけること。


さて、誹謗中傷は一切無いか?

193 :朝まで名無しさん:2007/06/10(日) 11:49:25 ID:xHbDswX/
>>180
死亡事故を議論するスレで「遺族信者」と名乗るのであれば
今後は馬鹿理論を展開したりファビョらないように気をつけたまえ雑魚w

194 :朝まで名無しさん:2007/06/10(日) 11:56:27 ID:xHbDswX/
遺族信者と名乗る人物は

・匿名掲示板において、今回はHNを付けていなかった人物は前回もHNを付けていなかったと判断。
・匿名掲示板において、辻褄の合わない二つの意見があったと判断したときに根拠も示さず一方を嘘吐きと誹謗中傷し謝罪を要求。

遺族信者の解釈ではこれらは遺族の意向であり思想であるw

195 :朝まで名無しさん:2007/06/10(日) 11:59:51 ID:xHbDswX/
遺族が警告文を書き込むほどのスレで「遺族信者」と名乗り馬鹿理論を展開する人物。
何が目的なんでしょうね?遺族に恨みでもあるんでしょうか?w

196 :朝まで名無しさん:2007/06/10(日) 12:07:19 ID:R2pA/lp+
ID:xHbDswX/

うざい。書き込めば書き込むほど馬鹿が露呈されてるのに
気づきなよw 負け犬の遠吠えうざいんだよ。

もしかして加害者本人なんじゃないの?w

197 :朝まで名無しさん:2007/06/10(日) 12:59:00 ID:XKCAvQn/
ID: xHbDswX/

大先生モドキ、まだいたのか。
結局、この件と同様のケースの裁判例を出すと言うかなり前からの宿題も
できず、ただただこのスレに貼り付いて連投を繰り返すだけ。
引きこもりをやめる努力もせず。

何度も指摘してるが、「反省が不十分」なのに執行猶予を出した裁判例は
一つもない。
この裁判の判決がいかに不当なものだったが、それだけでもわかる。
(「反省が不十分」と判事が判決文で明言してる)

それから>>179のレスは私なんだがw

もちろんバカとはID: xHbDswX/のこと。

バカを相手にするのは面白いよ。
で?
それがどうしたの?大先生モドキ。

人間違いしたことをちゃんと謝罪しておけよ。
過ちを犯すことは恥だが、自分の過ちを認め謝ることは恥ではない。

198 :遺族信者:2007/06/10(日) 13:23:46 ID:hq+HalHj
>>190
> >>180
> >>>179は遺族信者と名乗ってないね?
> >はい君の嘘がばれました
> 馬鹿理論乙w

あれあれ?
それじゃ何の証明にもなってないよ?
「遺族信者」と名乗る人物が>179と同一人物なのを立証しないとね
馬鹿理論と言うのもいいけど証明してよ
馬鹿理論が自爆になっちゃうよ?wwww

> >日付が変わればIDが変わる匿名掲示板なのにwww
> w
それを引用するという事は
書いた人間が特定できない匿名掲示板で
「書いた奴に聞け」が正論じゃないという事を認めたのかな?
> 馬鹿理論乙w
なんて逃げないできちんと説明してくれよwww

199 :遺族信者:2007/06/10(日) 13:28:51 ID:hq+HalHj
ID:xHbDswX/は結局なんの回答も理論的説明も出せずとw
雑魚呼ばわりするわりに雑魚からの質問や疑問に一切答えられずって
どういう事なんでしょうね?

得意技
・匿名掲示板において「書いた奴に聞け」は正論と吐く
・自分では辞書引用するのに辞書引用の解釈は認めない
・答えに窮すると「馬鹿理論乙w」で逃げまくり
・雑魚呼ばわりしてその雑魚への回答ができず

結論
論理的反論どころか発言に対する責任も持たない
説明は詭弁やこじつけにしか過ぎず
スキルや知的レベルが低すぎて「議論」にならない事がわかりました
暇潰し程度になるかどうかも怪しいなwwwww

200 :朝まで名無しさん:2007/06/10(日) 13:40:00 ID:cseG1b38
遺族信者惨敗と


201 :朝まで名無しさん:2007/06/10(日) 13:48:10 ID:R2pA/lp+

だからさ、この加害者は人殺しなの。
それは変わらないの。
人殺しておいて開き直っちゃってる殺人者なんだよ。

202 :171:2007/06/10(日) 17:20:46 ID:TZielMXF
>>187
>4つ以上の可能性
俺は3つしか可能性を提示していないが、4つ以上というのなら
>Cその他 について具体的に提示してくれ。

ついでに言っておくと俺が提示した3つのうちの2つは
「超能力」などという 馬鹿理論 と 「日本語が不自由」などという 誹謗中傷 なのだが。

これらを踏まえてもう一度聞こう。

さて、加害者は
@超能力で他人の内心を断言した
  (「死なれたら{○○(加害者以外の人物)が}困るから」と、超能力で他人の内心を断言した)
A日本語が不自由なために他人の内心を断定形で言ってしまった
  (「死なれたら○○(加害者以外の人物)が困るだろうから」と言うべきところを、日本語が不自由なために「死なれたら困るから」と言ってしまった)
B加害者本人の内心を語った 当然「困る」の主語は加害者本人
  (「死なれたら(他の人も困るだろうが)(私が)困るから」と、加害者本人の内心を語った)
Cその他(具体的に)
どれ?

203 :朝まで名無しさん:2007/06/11(月) 19:56:11 ID:sPTBzK5T
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF=ID:xHbDswX/ がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

204 :朝まで名無しさん:2007/06/12(火) 18:13:03 ID:XnVKrzd5
>>198
>「遺族信者」と名乗る人物が>179と同一人物なのを立証しないとね
は?証明しなきゃいけないのは遺族信者。つまりオマエw
辻褄の合わない二つの意見に対して根拠も示さず一方を嘘吐きと誹謗中傷し謝罪を要求したからねw

>> >日付が変わればIDが変わる匿名掲示板なのにwww
>> w
>それを引用するという事は
オマエの自爆を晒してあげただけw

>書いた人間が特定できない匿名掲示板で
>「書いた奴に聞け」が正論じゃないという事を認めたのかな?
正論ですがなにか?

205 :朝まで名無しさん:2007/06/12(火) 18:16:37 ID:XnVKrzd5
>>202
何度も言っているが、本人に聞け。

206 :朝まで名無しさん:2007/06/12(火) 18:19:23 ID:XnVKrzd5
遺族信者と名乗る人物は

・主張した人物とは別人に立証させようとした。
・それに対して「書いた奴に聞け」と正論で答えたら「逃げたw」と暴言。
・森本直樹君が犠牲になった事故について議論するスレにおいて「馬鹿を相手にするのは面白い」と発言。
・匿名掲示板において、今回はHNを付けていなかった人物は前回もHNを付けていなかったと判断。
・匿名掲示板において、辻褄の合わない二つの意見があったと判断したときに根拠も示さず
 一方を嘘吐きと誹謗中傷し謝罪を要求。

遺族信者の解釈ではこれらは遺族の意向であり思想であるw

207 :朝まで名無しさん:2007/06/12(火) 18:20:37 ID:XnVKrzd5
遺族が警告文を書き込むほどのスレで「遺族信者」と名乗り馬鹿理論を展開する人物。
何が目的なんでしょうね?遺族に恨みでもあるんでしょうか?w

208 :朝まで名無しさん:2007/06/12(火) 18:22:45 ID:XnVKrzd5
>>199
>スキルや知的レベルが低すぎて「議論」にならない事がわかりました
そう思うならレスするな。

209 :朝まで名無しさん:2007/06/12(火) 18:33:23 ID:XnVKrzd5
森本直樹君が犠牲になった事故について議論するスレであり
森本直樹君の遺族が警告文を書き込むほどのスレで「遺族信者」と名乗る人物は

・文末にwを多用。

遺族信者の解釈ではこれらは遺族の意向であり思想であるw

何が目的で「遺族信者」と名乗っているのでしょうか?
「遺族信者」と名乗って2ちゃんに書き込んでいる人物がいる事を
遺族が知ったとき、どんな気持ちになるか考えた事があるのでしょうか?

「遺族信者」と名乗る人物は遺族に恨みでもあるのでしょうか?

210 :朝まで名無しさん:2007/06/12(火) 18:37:33 ID:XnVKrzd5
>>197
>何度も指摘してるが、「反省が不十分」なのに執行猶予を出した裁判例は
>一つもない。
>この裁判の判決がいかに不当なものだったが、それだけでもわかる。

実刑が出た判例も無いね。あると言うのなら掲示しろ

と何度も言っているだろ馬鹿w

211 :朝まで名無しさん:2007/06/12(火) 19:48:48 ID:QnODwFWt
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5 がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

212 :遺族信者:2007/06/12(火) 20:33:14 ID:CHX/JUYv
反論できないと個人攻撃かw
1つくらいまともな反論をしてほしいもんだ
まぁ池沼だから無理だろうけどww

き‐べん【×詭弁/×詭×辯】
1 道理に合わないことを強引に正当化しようとする弁論。こじつけ。「―を弄(ろう)する」
2 《sophism》論理学で、外見・形式をもっともらしく見せかけた虚偽の論法。

辞書ひいてみたら粘着馬鹿のは詭弁にすらなってないわ
2の「もっともらしく見せかけた」に当てはまらないもんな
「見せかけ」どころか稚拙過ぎてw

やっぱ稚拙か電波が最適だな

ち‐せつ【稚拙】
[名・形動]幼稚で未熟なこと。また、そのさま。「―な文章」

辞書は素晴らしいwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

213 :遺族信者:2007/06/12(火) 20:36:34 ID:CHX/JUYv
>>208
議論放棄おつw
敗者はとっとと消えてくださいwwwww

214 :朝まで名無しさん:2007/06/12(火) 20:48:55 ID:Vw5aN8zk
>>204
>179:朝まで名無しさん :2007/06/09(土) 04:18:51 ID:xEhtfz/v [sage]
>180:遺族信者 :2007/06/09(土) 06:33:54 ID:NZh7IMXO [sage]
どう見ても>>179は「遺族信者」を名乗っていないし
日付が同じなのにIDが違うのだが。

で、
>遺族信者と名乗る人物は
>「馬鹿を相手にするのは面白い」と発言。
のソースは?

215 :朝まで名無しさん:2007/06/12(火) 23:23:23 ID:IMHAzNwX
>>210
>実刑が出た判例も無いね。
「反省が不十分」と判決文に書いてある裁判例が過去に一件もなかったってこと?w
根拠よろしく。
もし「反省が不十分」と判決文に書いてある裁判例が一件でもあれば、おまえは謝罪する
ってことでいいかな?

>あると言うのなら掲示しろ
知りたければ自分で調べること。
それとも提示したら、ちゃんと謝罪するか?

>何度も言っているだろ馬鹿w
意味のない反論は何度しても無駄w

216 :朝まで名無しさん:2007/06/12(火) 23:46:26 ID:IMHAzNwX
>>204
>は?証明しなきゃいけないのは遺族信者。つまりオマエw

いや、証明するのはオマエの方だよ。
「同一人物である」と断言したのはオマエなんだから。
まさか、なんの客観的根拠もなく「同一人物だ、同一人物だ」喚いてたの?
リアルだったらその場で殴られてたと思うよ、おまえ。
バカすぎて。

217 :171:2007/06/13(水) 00:07:23 ID:9owkfvnw
>>205
じゃあ複数回答可ということで。

加害者は内心について「困るから」と断言しているが、

加害者は
@超能力で他人の内心を断言した
  (「死なれたら{○○(加害者以外の人物)が}困るから」と、超能力で他人の内心を断言した)
A日本語が不自由なために他人の内心を断定形で言ってしまった
  (「死なれたら○○(加害者以外の人物)が困るだろうから」と言うべきところを、日本語が不自由なために「死なれたら困るから」と言ってしまった)
B加害者本人の内心を語った 当然「困る」の主語は加害者本人
  (「死なれたら(他の人も困るだろうが)(私が)困るから」と、加害者本人の内心を語った)
Cその他(具体的に)
どれ?
Cに関してはいくつ挙げてもおk。


可能性がいくつも思い浮かび、
どれか一つに絞れないから「分からない」と言っているんだろ?

それとも何一つ思い浮かばない大馬鹿か?

218 :朝まで名無しさん:2007/06/13(水) 11:16:11 ID:DjB/71vr
なにこの粘着キモ親族

219 :朝まで名無しさん:2007/06/13(水) 14:51:50 ID:w6tU5f0D
車載カメラにて当て逃げの瞬間を録画!
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=261207


220 :朝まで名無しさん:2007/06/13(水) 18:38:09 ID:Da34hTAT
>>218
そうだね。
加害者信者って粘着質で気持ちわるいよね。



221 :朝まで名無しさん:2007/06/15(金) 19:40:48 ID:F/ZAFjW6
>>215
>もし「反省が不十分」と判決文に書いてある裁判例が一件でもあれば、おまえは謝罪する
>ってことでいいかな?
いいよ出してみなw

>知りたければ自分で調べること。
根拠も示せない雑魚は議論する資格ナシw

222 :朝まで名無しさん:2007/06/15(金) 19:41:44 ID:F/ZAFjW6
>>216
>「同一人物である」と断言したのはオマエなんだから。
は?どのレスで?

223 :朝まで名無しさん:2007/06/15(金) 19:44:17 ID:F/ZAFjW6
>>217
どれか一つに絞りたいなら当事者に聞けと何度も言っているだろ馬鹿w
外野が妄想を元にして断言しても無駄。

224 :朝まで名無しさん:2007/06/15(金) 19:46:28 ID:F/ZAFjW6
森本直樹君が犠牲になった事故について議論するスレであり
森本直樹君の遺族が警告文を書き込むほどのスレで「遺族信者」と名乗る人物は

・主張した人物とは別人に立証させようとした。
・それに対して「書いた奴に聞け」と正論で答えたら「逃げたw」と暴言。
・森本直樹君が犠牲になった事故について議論するスレにおいて「馬鹿を相手にするのは面白い」と発言。
・匿名掲示板において、今回はHNを付けていなかった人物は前回もHNを付けていなかったと判断。
・匿名掲示板において、辻褄の合わない二つの意見があったと判断したときに根拠も示さず
 一方を嘘吐きと誹謗中傷し謝罪を要求。
・文末にwを多用。

遺族信者の解釈ではこれらは遺族の意向であり思想であるw

何が目的で「遺族信者」と名乗っているのでしょうか?
「遺族信者」と名乗って2ちゃんに書き込んでいる人物がいる事を
遺族が知ったとき、どんな気持ちになるか考えた事があるのでしょうか?

「遺族信者」と名乗る人物は遺族に恨みでもあるのでしょうか?

225 :朝まで名無しさん:2007/06/15(金) 19:54:05 ID:F/ZAFjW6
>何が目的で「遺族信者」と名乗っているのでしょうか?
>「遺族信者」と名乗って2ちゃんに書き込んでいる人物がいる事を
>遺族が知ったとき、どんな気持ちになるか考えた事があるのでしょうか?

>「遺族信者」と名乗る人物は遺族に恨みでもあるのでしょうか?

この質問にも答えられず「個人攻撃だ!」と主張し逃げ回る雑魚w
先代は自分の過ちに気付いて「遺族信者」というHNの使用を控えたのにね。
どうやら二代目は真性のキチガイらしいw

226 :朝まで名無しさん:2007/06/15(金) 20:00:46 ID:F/ZAFjW6
>>214
>どう見ても>>179は「遺族信者」を名乗っていないし
うん>>179は名乗っていないね。

>>「馬鹿を相手にするのは面白い」と発言。
>これ書いたのオレなんだけどw
これを信用するの?

>で、
>>遺族信者と名乗る人物は
>>「馬鹿を相手にするのは面白い」と発言。
>のソースは?
前スレ

227 :朝まで名無しさん:2007/06/15(金) 20:07:15 ID:F/ZAFjW6
【福岡・3児死亡事故】「とりわけ、2ちゃんねるなどで中傷され、本当に嫌な思いをしました」…両親が手記
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181875940/

さて皆さん、このスレのスレタイをよく見てみましょう。

【誹謗中傷禁止】

228 :朝まで名無しさん:2007/06/15(金) 20:08:27 ID:F/ZAFjW6
ひぼう[―ばう] 0 【▼誹▼謗】(名)

スル
他人の悪口を言うこと。


ちゅうしょう[―しやう] 0 【中傷】

(名)
スル
根拠のない悪口を言い、他人の名誉を傷つけること。

229 :朝まで名無しさん:2007/06/15(金) 20:14:58 ID:fTAktCym
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5=ID:F/ZAFjW6 がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

230 :171:2007/06/15(金) 20:39:19 ID:4szYk4uh
>>223
>どれか一つに絞りたいなら

つ【複数回答可】
読めませんでしたか?
それとも意味が分かりませんでしたか?

231 :朝まで名無しさん:2007/06/16(土) 07:09:15 ID:j7GYOCId
>>221-228

ID:F/ZAFjW6は何の回答も出せず(出さずじゃなくて)
またスレを無駄に消費して終わりましたw
雑魚の質問や疑問に回答できない(回答しないじゃなくて)
ID:F/ZAFjW6って何なんでしょうね?w

232 :朝まで名無しさん:2007/06/16(土) 07:10:30 ID:j7GYOCId
>>221
> 根拠も示せない雑魚は議論する資格ナシw

まさしく君自身への回答だね!

233 :朝まで名無しさん:2007/06/16(土) 07:11:31 ID:j7GYOCId
>>222
> >>216
> >「同一人物である」と断言したのはオマエなんだから。
> は?どのレスで?

自分じゃ回答できないのに他人には求める!

234 :朝まで名無しさん:2007/06/16(土) 07:13:17 ID:j7GYOCId
>>223
> 外野が妄想を元にして断言しても無駄。

自分じゃ妄想じゃない証明もできずに断言するくせに
他人の言葉は無駄扱い!

235 :朝まで名無しさん:2007/06/16(土) 07:18:35 ID:j7GYOCId
>>224
「遺族信者」の定義の解釈を示せず(示さずじゃなくて)
> 遺族信者の解釈ではこれらは遺族の意向であり思想であるw
と語る

>遺族信者とは
>「嘘や根拠の無い感想で加害者や判事&検事を中傷する輩。」

つまり
「遺族は嘘や根拠の無い感想で加害者や判事&検事を中傷している」
という事を否定できなく自分を追い込んでいる!

236 :朝まで名無しさん:2007/06/16(土) 07:20:33 ID:j7GYOCId
>>225
誰でも名乗れる名前欄の意味を要求する
何の意味があるのかは説明しない
過去に「言わなくても良い」と言っているにかかわらず!

237 :朝まで名無しさん:2007/06/16(土) 07:21:29 ID:j7GYOCId
>>226
何の証明にもなっておらず
質問には質問で返すというお粗末論法を展開!

238 :朝まで名無しさん:2007/06/16(土) 07:22:59 ID:j7GYOCId
>>227
意味もなく他スレのリンクを貼る!

239 :朝まで名無しさん:2007/06/16(土) 07:23:59 ID:j7GYOCId
>>228
自分の主張で辞書引用を利用するが
他人の辞書引用は信用せず!

240 :朝まで名無しさん:2007/06/16(土) 07:25:15 ID:j7GYOCId
結論
ID:F/ZAFjW6は議論に適さない人物という推測が成り立つw

241 :朝まで名無しさん:2007/06/16(土) 15:06:29 ID:RZeZcmMa
>>222
>>224
>・主張した人物とは別人に立証させようとした。
>・それに対して「書いた奴に聞け」と正論で答えたら「逃げたw」と暴言。
>・森本直樹君が犠牲になった事故について議論するスレにおいて「馬鹿を相手にするのは面白い」と発言。
>・匿名掲示板において、今回はHNを付けていなかった人物は前回もHNを付けていなかったと判断。
>・匿名掲示板において、辻褄の合わない二つの意見があったと判断したときに根拠も示さず
 一方を嘘吐きと誹謗中傷し謝罪を要求。
>・文末にwを多用。
これら箇条書きした文の主語は?www

>「遺族信者」と名乗る人物は
これは主語ではないと?www


『「遺族信者」と名乗る人物』が『「馬鹿を相手にするのは面白い」と発言。』と断言したのはお前としか言い様がない。

242 :朝まで名無しさん:2007/06/17(日) 13:18:58 ID:HNDZbmHo
>>221
>いいよ出してみなw

OK。
じゃあちゃんとトリップつけろ。
>>221の発言は誰の発言かわからないので、トリップ付けてもう一度
「謝罪すること」を明記しろ。

「言ったのはオレじゃない」といつもの手で逃げられる可能性が
高いので。

>根拠も示せない雑魚は議論する資格ナシw
「おまえが知りたい事=根拠」ではない。
なにかの根拠が知りたいのなら、正々堂々と聞けばいいのでは?
なぜ聞く事もせずに逃げる?

243 :朝まで名無しさん:2007/06/17(日) 13:20:31 ID:HNDZbmHo
>>222

>>241

244 :朝まで名無しさん:2007/06/18(月) 17:46:04 ID:0bXk4xAn
>>226
>>のソースは?
>前スレ
そのレスをコピペするなりレス番を示すなりしてくれ。

245 :朝まで名無しさん:2007/06/19(火) 17:59:36 ID:5RO2KHvn
>>241
>『「遺族信者」と名乗る人物』が『「馬鹿を相手にするのは面白い」と発言。』と断言したのはお前としか言い様がない。
で?同一人物だと誰が言った?

246 :朝まで名無しさん:2007/06/19(火) 18:03:03 ID:5RO2KHvn
>>242
オマエは何しに此処に来てるの?
謝罪が欲しいが為に提示するのか?w

まあいいや。結局判例を示せず。
自動車同士の右直死亡事故での実刑判決はありませんでしたとさ。

何度も敗北宣言乙w

247 :朝まで名無しさん:2007/06/19(火) 18:04:03 ID:5RO2KHvn
>>244
前スレ読んだ?

248 :朝まで名無しさん:2007/06/19(火) 18:14:27 ID:5RO2KHvn
やっと自分の馬鹿さ加減に気付いて「遺族信者」と名乗るのを止めたみたいだなw

249 :朝まで名無しさん:2007/06/19(火) 18:16:36 ID:5RO2KHvn
>>230
オマエは何を知りたいの?w

ま、今のところ、主語が加害者であると断言出来ないという事が理解できればよろしい。

250 :朝まで名無しさん:2007/06/19(火) 18:59:15 ID:qWWFJNaG
>>245
同一人物ではないと言うのなら、
『「遺族信者」と名乗る人物』が複数いることを証明せよ。
または
>>179が嘘をついている、もしくは以前に「遺族信者」を名乗っていたことを証明せよ。

>>247
「馬鹿の実況をするのは面白い」という発言ならあったが
『「遺族信者」と名乗る人物』の「馬鹿を相手にするのは面白い」という発言は見当たらなかったのだが。

251 :171:2007/06/19(火) 19:18:01 ID:qWWFJNaG
>>249
>オマエは何を知りたいの?w
お前がどこをどう考えて「死なれたら困る」の主語が
加害者ではない可能性があるとの結論に至ったか。


で、俺が提示した 馬鹿理論 と 誹謗中傷 以外の
主語が加害者以外である可能性は示せずと。


お前は加害者が超能力者だったり日本語が不自由だったりする可能性を
真面目に考えているのか?www
それともお前が日本語が不自由だから主語を略されたら分からなくなるだけなのか?wwwww

252 :朝まで名無しさん:2007/06/19(火) 19:23:40 ID:Ae0cQIdQ
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5=ID:F/ZAFjW6=ID:5RO2KHvn がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

253 :朝まで名無しさん:2007/06/19(火) 19:40:12 ID:/LO96lUw
粘着馬鹿の特徴
議論ができないため質問には質問でしか返せない
そのために文末に「?」が多くなる

おや?
該当者らしき連投カキコが!?w

254 :朝まで名無しさん:2007/06/20(水) 08:58:52 ID:WD/RYwrZ
>>248
当の加害者信者はいまだ己の馬鹿さ加減に気付いていないみたいだけどな。
お前だよ、お前。




さて、結局加害者が贖罪している事実はないし、事実に基づいた謝罪からは逃げているし
刑事裁判での加害者の答弁は加害者自身が否定しその答弁が刑事裁判向けの嘘であった
ことを吐露したな。
しかし加害者犯人はこうも簡単に嘘をつけるものだね。

これが犯罪者脳ってやつですか。

255 :朝まで名無しさん:2007/06/20(水) 11:13:15 ID:wRlpcpR3
>>248
> やっと自分の馬鹿さ加減に気付いて「遺族信者」と名乗るのを止めたみたいだなw

淋しくなったのか?w
名前付けても建設的な議論どころか
粘着馬鹿とは議論にすらならない事を再認識したんだろ
寂しいなら今度は俺が「遺族信者」と名乗ってやろうか?ww
誰でも付けれる名前すら付けれないヘタレのくせにwww
まず自らトリプ付けてコテハン持ってから「書いた奴に聞け」とホザケやwwww
匿名掲示板をいいことに逃げまくってるくせにwwwww
これぐらいwを付ければ満足か?wwwwwwwww

256 :朝まで名無しさん:2007/06/20(水) 17:59:11 ID:jd7+iayO
>>250
>同一人物ではないと言うのなら、
>『「遺族信者」と名乗る人物』が複数いることを証明せよ。
同一人物では無いと断言したのは「遺族信者」なんだけど?w

>「馬鹿の実況をするのは面白い」という発言ならあったが
そいつは名無しだったか?

257 :朝まで名無しさん:2007/06/20(水) 18:04:59 ID:jd7+iayO
>>251
>お前は加害者が超能力者だったり日本語が不自由だったりする可能性を
そもそも加害者は主語の欠けた発言をしているからね。これは紛れも無い事実。

258 :朝まで名無しさん:2007/06/20(水) 18:05:57 ID:+KXMlmgv
17:59:11連投開始

259 :朝まで名無しさん:2007/06/20(水) 18:08:10 ID:jd7+iayO
>>254
オマエの思う「加害者信者」の定義は?

>さて、結局加害者が贖罪している事実はないし、事実に基づいた謝罪からは逃げているし
>刑事裁判での加害者の答弁は加害者自身が否定しその答弁が刑事裁判向けの嘘であった
>ことを吐露したな。
そう思う根拠は?

260 :朝まで名無しさん:2007/06/20(水) 18:15:41 ID:jd7+iayO
>>255
>名前付けても建設的な議論どころか
>粘着馬鹿とは議論にすらならない事を再認識したんだろ
は?遺族信者と名乗る人物が事故について何か議論したか?w
それどころか遺族信者の発言は遺族の意向であり思想であると解釈した上で

・主張した人物とは別人に立証させようとした。
・それに対して「書いた奴に聞け」と正論で答えたら「逃げたw」と暴言。
・森本直樹君が犠牲になった事故について議論するスレにおいて「馬鹿を相手にするのは面白い」と発言。
・匿名掲示板において、今回はHNを付けていなかった人物は前回もHNを付けていなかったと判断。
・匿名掲示板において、辻褄の合わない二つの意見があったと判断したときに根拠も示さず
 一方を嘘吐きと誹謗中傷し謝罪を要求。
・文末にwを多用。

261 :朝まで名無しさん:2007/06/20(水) 18:19:15 ID:jd7+iayO
>>255
>まず自らトリプ付けてコテハン持ってから「書いた奴に聞け」とホザケやwwww
馬鹿理論乙w

>これぐらいwを付ければ満足か?wwwwwwwww
ん?オマエが付けたいと思うのなら付ければいいのでは?w
自覚していないようだけどオマエがwを多用するのは俺を満足させる為じゃなくて
オマエがそうしたいからなんだよ。

262 :朝まで名無しさん:2007/06/20(水) 18:21:21 ID:jd7+iayO
で?実刑の判例はまだ?w

263 :朝まで名無しさん:2007/06/20(水) 19:12:04 ID:O6WkQ0zx
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5=ID:F/ZAFjW6=ID:5RO2KHvn=ID:jd7+iayO がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

264 :朝まで名無しさん:2007/06/20(水) 19:27:01 ID:wRlpcpR3
>>260
> それどころか遺族信者の発言は遺族の意向であり思想であると解釈した上で

遺族信者の解釈に異論はないわけだな?
つーことは指摘していた「遺族信者の定義」に関しての異論も無いわけだ
まさか自分に都合のいいように引用して、都合が悪い引用は認めないとか
そんな自分ルールは適用しないよな?

> は?遺族信者と名乗る人物が事故について何か議論したか?w
自分が議論してると思ってるなら上の文の意味くらい理解できるよな?

265 :朝まで名無しさん:2007/06/20(水) 19:31:23 ID:wRlpcpR3
>>261
> >>255
> >まず自らトリプ付けてコテハン持ってから「書いた奴に聞け」とホザケやwwww
> 馬鹿理論乙w
なぜ馬鹿理論?
議論ならきちんとした論理的説明をしろよ
書き逃げなら誰にでもできる
「馬鹿理論」と断言してるんだから説明責任はお前にある

>>221
> 根拠も示せない雑魚は議論する資格ナシw
これがあったな
「馬鹿理論」の根拠を示してくれ
根拠も示せない雑魚は議論する資格がないんだろ?w

266 :朝まで名無しさん:2007/06/20(水) 19:41:33 ID:wRlpcpR3
>>256
おっと忘れるトコだった
「遺族信者」を同一人物扱いしたのはお前が先だろ?
その証明もできてないし、同一人物扱いした事の訂正もしてない

> 同一人物では無いと断言したのは「遺族信者」なんだけど?w
つー事は「遺族信者」の書き込みは信頼できるソースになりえると?
引用するという事はそうなんだろな
まさか自分に都合のいいところだけ信頼をおくなんてないよな?w

> >「馬鹿の実況をするのは面白い」という発言ならあったが
> そいつは名無しだったか?
知ってるなら引用すればいいじゃないか?
そういえば一度も引用されてないな
お前の捏造じゃねーの?w

267 :朝まで名無しさん:2007/06/20(水) 20:18:41 ID:/DK4cAdM
>>257
「主語がないから主語は分からない」と言っているのはお前一人だけw
これは紛れも無い事実w

268 :朝まで名無しさん:2007/06/20(水) 20:45:51 ID:IviQOORm
>>246
>オマエは何しに此処に来てるの?
オマエをバカにする為。
バカをからかうのは楽しい。

>謝罪が欲しいが為に提示するのか?w
当たり前だろ。
なぜならオレが提示しようがしまいが「反省が不十分」として実刑に
した裁判例は存在するんだからw

で、オマエがトリップ付けずに逃げたってことは、「謝罪する」は嘘だった
ってことだね。

敗北宣言ありがとうございました


269 :朝まで名無しさん:2007/06/20(水) 20:48:17 ID:IviQOORm
>>224
>森本直樹君の遺族が警告文を書き込むほどのスレで「遺族信者」と名乗る人物は
>・森本直樹君が犠牲になった事故について議論するスレにおいて「馬鹿を相手にするのは面白い」と発言。

立証よろしく。
立証できないならトリップ付けて謝罪よろしくw

270 :駅への道案内:2007/06/20(水) 21:00:31 ID:/DK4cAdM
一般人A「すみません、駅へ行きたいんですけど。」
一般人B「二つ目の信号を右に曲がって真っ直ぐ行けばありますよ。」
一般人A「ありがとうございます。」

---------------------------------------

一般人A「すみません、駅へ行きたいんですけど。」
ID:jd7+iayO「誰が駅へ行きたいんですか?」
一般人A「・・・。」

---------------------------------------

ID:jd7+iayO「すみません、私は駅へ行きたいんですけど・・・」
一般人B「二つ目の信号を右に曲がって真っ直ぐ行けばありますよ。」
ID:jd7+iayO「二つ目の信号を右に曲がって真っ直ぐ行った所に何があるんですか?」
一般人B「・・・。」


271 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 09:01:58 ID:o1Hbyif8
>>259
根拠もなにも加害者側の主張。

なんで加害者信者ってわざと知らないふりをするんだろうね。

加害者信者は知らないふりをしてなりふり構わず議論を妨害したい意図があるのはわかる。

しかしその手口も既にバレバレ。

残念でした。

次の雑魚どうぞ。

272 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 09:09:44 ID:o1Hbyif8
>>257
>そもそも加害者は主語の欠けた発言をしているからね。
意図的にミスリードの詭弁お疲れ様。

主語は書けるものではなく省略するものです。
証明!とか繰り返すんだったら国語からやり直してね。
詭弁の加害者信者クン。

というか既にそんなところの論点(こんなもの論点ではないが)
しか言えなくなっている加害者信者の負け確定です。


しかし恐ろしい言葉だよな
加害者者の発言「私にとって死なれたら困る」ってのは。

完全に自己中心的な観点で、自分の損得でしかものが測れない
この浅ましい人間性は道義的な観点が全く見えない。

この言葉「死なれたら困る」をいとも簡単に言ってのける加害者は
やはり犯罪者の素養があるとしか言いようがない。

あ、素養どころか現に犯罪者の罪人でしたか。

そういえば刑の執行が猶予されただけでこの加害者は未来永劫罪人には変わりないんだよな。

もちろん被害者を加害者の重大な違反が原因で殺した事実は変わらないし。

273 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 13:35:58 ID:Eqz4pwmG
>>272
「私にとって死なれたら困る」というのはこの場合
大辞林で言う大分類の「受け身の意」の
・動作・作用の主体に害が及ぶもの。
・自動詞に付いた場合が多く、迷惑の受け身とも呼ばれる。
に当たると解釈ができる
これは本人(主体)に害が及ぶ場合に使われる言葉で
「被害者が死んでしまったら私に害が及ぶので困る」と解釈できる
あくまでも自己中心的な発想で自分に優位になるように願った言葉と言えよう
加害者は事故直後から自己保身を第一に考えていたという事が伺えるわけだ

274 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 20:11:01 ID:D9eMygXr
>>264
>遺族信者の解釈に異論はないわけだな?
は?遺族信者は自らの解釈で墓穴を掘っているという事なんだけどw

275 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 20:13:22 ID:D9eMygXr
>>265
匿名だろうが何だろうが「書いた奴に聞け」は正論。
決め付けで他人に「証明しろ」というのは正論か?w

276 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 20:14:29 ID:D9eMygXr
>>266
>「遺族信者」を同一人物扱いしたのはお前が先だろ?
ソースよろしく。

277 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 20:18:22 ID:D9eMygXr
>>267
そもそも誰も問題にしていない。

278 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 20:21:14 ID:D9eMygXr
>>268
結局判例は無いわけね。

何度も敗北宣言乙w

279 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 20:22:28 ID:D9eMygXr
>>270
例えが的外れw

280 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 20:25:25 ID:D9eMygXr
>>271
>さて、結局加害者が贖罪している事実はないし
そう思う根拠は?

281 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 20:25:30 ID:loefGyUa
どこがどう的外れなのか具体的に説明してよ。

282 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 20:28:57 ID:loefGyUa
どうせ無理だと思うけどw

283 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 20:32:06 ID:D9eMygXr
>>281
加害者は自分の行動について語っている。
行動についての主語は言うまでも無く自分だろうが
その行動に至った原因である内心の内容については主語を省略すれば誰の事だか断定出来ない。

284 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 20:33:21 ID:0xvkSrnM
>>277
>そもそも誰も問題にしていない。
そりゃそうだwwwww
主語はお前以外の誰が見ても明白だしwwwww

主語が分からないなどと問題にしてるのはお前だけw
これは紛れも無い事実wwwww

285 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 20:33:22 ID:D9eMygXr
>>273
で?直樹君が死んでも誰も困らないのか?

286 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 20:35:14 ID:D9eMygXr
>>284
「死なれたら困る」発言は何も問題無い事が理解出来ればよろしい。

287 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 20:39:43 ID:loefGyUa
>内心の内容については主語を省略すれば誰の事だか断定できない。

なんで断定できないの?

288 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 20:40:55 ID:0ZOjHWvt
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5=ID:F/ZAFjW6=ID:5RO2KHvn=ID:jd7+iayO=ID:D9eMygXr がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考










289 :171:2007/06/21(木) 20:48:08 ID:0xvkSrnM
>>283
馬鹿理論乙。
加害者は超能力者だって?wwwww



「困る」というのは内心の内容。
他人の内心の内容なんて言えるわけがないだろ。


誰の事だか分からない?w

どうしたら他人の内心の内容を断言できるのか
マトモな理屈を言ってみろよ、雑魚www

他人の内心の内容ではないなら
発言者本人の内心の内容ということになるわな。

290 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 21:11:38 ID:D9eMygXr
ああ、ちょっと違ってたね。


984 :朝まで名無しさん :2007/05/24(木) 20:37:23 ID:+QVZwLAz
粘着引きこもりバカをいじって遊ぶのも程々にしとけよ。

989 :遺族信者 :2007/05/24(木) 20:41:50 ID:D2KOu/pj
ぉお!?
>>985はどういう意味だ?
自分が困ってる事を辞書引用で表現したのか?
一目瞭然だからそんな手間いらないのに〜〜〜www

>>984
たまには面白いぜw

291 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 21:13:48 ID:D9eMygXr
>被害者の手を握り締めていた犯人は「死なれてしまっては私が困る」と
>のちに犯人自信の心境を語っている。

つまりこれは嘘って事ね。

292 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 21:17:44 ID:D9eMygXr
そういえばこんなのもあったねw


994 :遺族信者 :2007/05/24(木) 20:45:14 ID:D2KOu/pj
さーて今日の馬鹿観察は終わりw
映画でも観るべ

>>988
どうせ建設的な議論なんてできない奴だから
あとは放置が最適よ
勝手に勝利宣言して消えてくからw

逃げたーなんて書いてさwwww

997 :遺族信者 :2007/05/24(木) 20:48:34 ID:D2KOu/pj
>>996
おつ!
馬鹿も迷わず行けるでしょうwww

293 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 21:23:03 ID:loefGyUa
お決まりのコピペ荒らしですか。

今日も加害者信者惨敗ですね。

294 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 21:30:44 ID:D9eMygXr
主語の無い不十分な発言をした場合はちゃんと確認するべきだが
主語が加害者だとは誰も確認していない。
まぁ特に問題の無い発言だからな。

一般社会では主語が無い会話のせいで勘違いを起こす事はある。

不十分な発言を主観で断言するのは雑魚w

スレタイの【誹謗中傷禁止】って見えてる?

295 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 21:34:16 ID:D9eMygXr
>>293
Oh!とても月並みな捨て台詞ですネw

296 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 22:00:49 ID:loefGyUa
引きこもりが語る一般社会w

297 :朝まで名無しさん:2007/06/21(木) 22:26:47 ID:0xvkSrnM
>>294
>主語の無い不十分な発言をした場合はちゃんと確認するべきだが
>>270


お前は主語が明白な場合でも確認するのか?wwwww

298 :朝まで名無しさん:2007/06/22(金) 09:40:09 ID:Ge0XQEy3
>>275
> >>265
> 匿名だろうが何だろうが「書いた奴に聞け」は正論。
> 決め付けで他人に「証明しろ」というのは正論か?w

という事は日付が変わればトリップ無しの個人特定が無理のここでは
立証責任がないという事になるな
お前の問いにはすべて「書いた奴に聞け」と答えても
正論だから文句はないという事だな?
ようはお前は「自分の発言に責任を持たない」と宣言したと同じ事だな


299 :朝まで名無しさん:2007/06/22(金) 09:42:12 ID:Ge0XQEy3
>>274
> >>264
> >遺族信者の解釈に異論はないわけだな?
> は?遺族信者は自らの解釈で墓穴を掘っているという事なんだけどw

答えになってないぞ
テンプレの「遺族信者の定義」の解釈に異論はないわけだな?
何の事かわからないなら貼ってやろうか?

300 :朝まで名無しさん:2007/06/22(金) 10:02:14 ID:Ge0XQEy3
>>276

>>144でテンプレ貼ってるな
> 遺族信者と名乗る人物は
冒頭で「人物」と特定してるじゃないか

さらにご丁寧に「2代目」とも書いているな
お前は「遺族信者」は1人ないし2人と特定してるな
つまり>>135以前は1人と特定していたって事だろ?

それじゃまだ証明されていない
> ・主張した人物とは別人に立証させようとした。
> ・それに対して「書いた奴に聞け」と正論で答えたら「逃げたw」と暴言。
> ・森本直樹君が犠牲になった事故について議論するスレにおいて「馬鹿を相手にするのは面白い」と発言。
この3点を「遺族信者」と名乗る特定人物の書き込みだという事を証明してくれ

301 :朝まで名無しさん:2007/06/22(金) 10:03:19 ID:Ge0XQEy3
>>277
> >>267
> そもそも誰も問題にしていない。

それを証明してくれ
いなそうなら俺が問題にするが?

302 :朝まで名無しさん:2007/06/22(金) 10:07:37 ID:Ge0XQEy3
>>274-280
>>283
>>285-286

前スレ

347 名前:朝まで名無しさん[] 投稿日:2007/04/27(金) 20:51:59 ID:8GamQA16
>>346
わかった。俺は遺族信者と違ってちゃんと訂正するよ。

これもお前だろ?
証明、説明、ソースを明らかにできない事はちゃんと訂正するんだろ?
それとも「IDが違うから」と別の人間を装うか?w

> ・主張した人物とは別人に立証させようとした。
> ・それに対して「書いた奴に聞け」と正論で答えたら「逃げたw」と暴言。
> ・森本直樹君が犠牲になった事故について議論するスレにおいて「馬鹿を相手にするのは面白い」と発言。
この3点を「遺族信者」と名乗る特定人物の書き込みだという事をさっさと証明してくれ

303 :171:2007/06/22(金) 19:20:18 ID:9QaQT1km
>>290-292
前スレのコピペの合間に書いとけばスルーしてもらえると思った?>>291

>>291
どこがどう嘘なのか、論理的に説明せよ。




まさか加害者は超能力者だから
他人の心境を語れるんだ、
とか電波な事を言うんじゃないだろーなwwwww

304 :朝まで名無しさん:2007/06/24(日) 09:21:02 ID:GhVBOjjv
加害者信者ってこんな知的障害を装うことでしか
議論できないんだ。




ださいね。

305 :朝まで名無しさん:2007/06/25(月) 01:27:18 ID:RWcXSHMZ
>>297
主語は明白ではないから確認する必要がある。
ま、どうでもいい発言なら確認する必要もないがw

306 :朝まで名無しさん:2007/06/25(月) 01:30:58 ID:RWcXSHMZ
>>298
>匿名だろうが何だろうが「書いた奴に聞け」は正論。
>決め付けで他人に「証明しろ」というのは正論か?w
逃げずに答えろよw
正論か正論でないか、どっち?

>お前の問いにはすべて「書いた奴に聞け」と答えても
>正論だから文句はないという事だな?
文句はないよ。何言ってんの?当たり前だろ馬鹿w

>ようはお前は「自分の発言に責任を持たない」と宣言したと同じ事だな
馬鹿理論乙w

307 :朝まで名無しさん:2007/06/25(月) 01:34:05 ID:RWcXSHMZ
>>299
馬鹿w

遺族信者の解釈が墓穴を掘っているという事と
解釈に異論は無いという事は全くの別問題。

ま、遺族信者は墓穴を掘った馬鹿だということが理解出来ればok

308 :朝まで名無しさん:2007/06/25(月) 01:39:10 ID:RWcXSHMZ
>>300
>さらにご丁寧に「2代目」とも書いているな
>お前は「遺族信者」は1人ないし2人と特定してるな
ありゃ「2」代目と書いたのはジョークだったんだけど真に受ける馬鹿がいるとはw
ま、別人だと言う意味で「2代目」と書いただけ。

>この3点を「遺族信者」と名乗る特定人物の書き込みだという事を証明してくれ
その書き込みをした奴のHNが「遺族信者」

何か問題ある?w

309 :朝まで名無しさん:2007/06/25(月) 01:43:57 ID:RWcXSHMZ
>>301
ない証明は出来ませんね。
とりあえず、発言について問題にしているという事実は確認されていない。
根拠も無く携帯運転や早回りを疑った遺族でさえも。

>いなそうなら俺が問題にするが?
はいはい是非そうしてくれ。
でも誹謗中傷が溢れている2ちゃんねるに匿名で「問題だ!」って書き込んでも意味無いよw

310 :朝まで名無しさん:2007/06/25(月) 01:50:18 ID:RWcXSHMZ
>>303
は?
>「死なれてしまっては私が困る」
この発言をしたというソースよろしく。

>まさか加害者は超能力者だから…
別に超能力者でなくても語れるが何か?w

311 :遺族信者:2007/06/25(月) 06:34:54 ID:1p8kHR/2
>>305-310

おいおい
重要な書き込みに対する説明責任がまだ片付いてないぞ
いつになったらきちんと説明してくれるんだ?

しん‐じゃ【信者】
2 ある人物に傾倒して、その言説・思想などを熱心に信奉する人。

>遺族信者とは
>「嘘や根拠の無い感想で加害者や判事&検事を中傷する輩。」

つまり
「遺族は嘘や根拠の無い感想で加害者や判事&検事を中傷している」
と言いたいわけね?w

ID:RWcXSHMZは結局なんの回答も理論的説明も出せずとw
雑魚呼ばわりするわりに雑魚からの質問や疑問に一切答えられずって
どういう事なんでしょうね?


312 :遺族信者:2007/06/25(月) 06:36:36 ID:1p8kHR/2
>>305-310

粘着馬鹿の得意技
・匿名掲示板において「書いた奴に聞け」は正論と吐く
・自分では辞書引用するのに辞書引用の解釈は認めない
・答えに窮すると「馬鹿理論乙w」で逃げまくり
・雑魚呼ばわりしてその雑魚への回答が全くできず

【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part56

347 名前:朝まで名無しさん[] 投稿日:2007/04/27(金) 20:51:59 ID:8GamQA16
>>346
わかった。俺は遺族信者と違ってちゃんと訂正するよ。

どこが訂正してるんだかwwwwwwwww

313 :171:2007/06/25(月) 20:08:59 ID:R9infCPI
>>305
>主語は明白ではないから
主語は明白。
分かってないのはお前だけwww

>>309
>とりあえず、発言について問題にしているという事実は確認されていない。
遺族が刑事裁判でこの発言を取り上げていたが。

>>310
一字一句同じではなかったら嘘だとでも?

>別に超能力者でなくても語れるが何か?w
伝聞・推定でなら語れるが
他には何がある?


で、「困るだろうから」ではないから推定ではないし、
>その行動に至った原因である内心の内容 を語っているのだから
当然関係者に会う前の話なわけだが、
加害者はいつ他人の心境を伝え聞いたんだ?

それとも加害者は時系列も分からない馬鹿だとでも?

314 :朝まで名無しさん:2007/06/27(水) 10:45:19 ID:dL2QuuQX
お前のバイクはどのクラスの四輪と同じ加速?37速目 [バイク]

とりあえずこんなスレに常駐してる基地外がいるわな


315 :朝まで名無しさん:2007/06/27(水) 11:18:33 ID:ozwd5x5D
すげぇー
まだやってるwww

316 :朝まで名無しさん:2007/06/27(水) 12:54:23 ID:KnJK6eva
何を言おうとしているのかは良く分からないが、
何かに一所懸命 粘着しているのは分かる。


317 :朝まで名無しさん:2007/06/28(木) 05:42:59 ID:5eZftxWk
お前のバイクはどのクラスの四輪と同じ加速?37速目 [バイク]
↑こういうスレにいる人が遺族擁護しているなら、かなり偏向している主張と
思われるのも無理はない。
日頃から車に敵愾心やライバル心をもっていて客観的に判断できない。
将来陪審員制度ができても思想の偏向により除名されるタイプだ。






318 :朝まで名無しさん:2007/06/28(木) 07:08:43 ID:LlMEwP1b
★電車にはねられ死亡は大阪の弁護士

・兵庫県尼崎市のJR東海道線立花駅で26日夜、男性が快速電車にはねられ死亡した事故で、
 男性は大阪弁護士会所属の松本誠弁護士(55=大阪市中央区)だったことが
 尼崎北署の 調べで27日、分かった。

 松本さんは交通事故に関する捜査情報の早期開示を目指す研究会の呼び掛け人になり、
 事故で肉親を失った被害者への熱心な支援活動で知られていた。

 尼崎北署によると、松本さんが電車に飛び込み自殺を図ったとみられるが、
 遺書は見つかって いないという。

 http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20070627-218976.html

 【社会】 電車への飛び込み自殺、弁護士と判明…尼崎・JR立花駅
 http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1182959930/

319 :朝まで名無しさん:2007/06/28(木) 08:57:28 ID:PV5JdyRY
>>317
根拠のない憶測ウザい。
レッテル張りの詭弁だな。

雑魚。

320 :朝まで名無しさん:2007/06/28(木) 16:31:26 ID:JLEPRvY/
>>311
オマエの解釈ではそうなるんだろうな。

つまり

・主張した人物とは別人に立証させようとした。
・それに対して「書いた奴に聞け」と正論で答えたら「逃げたw」と暴言。
・森本直樹君が犠牲になった事故について議論するスレにおいて「馬鹿を相手にするのは面白い」と発言。
・匿名掲示板において、今回はHNを付けていなかった人物は前回もHNを付けていなかったと判断。
・匿名掲示板において、辻褄の合わない二つの意見があったと判断したときに根拠も示さず
 一方を嘘吐きと誹謗中傷し謝罪を要求。
・文末にwを多用。

「オマエの解釈ではこれらは遺族の意向であり思想である」w

反論あるの?ないの?w

321 :朝まで名無しさん:2007/06/28(木) 16:32:59 ID:JLEPRvY/
>>312
>・匿名掲示板において「書いた奴に聞け」は正論と吐く
は?正論では無いと?

322 :朝まで名無しさん:2007/06/28(木) 16:38:18 ID:JLEPRvY/
>>313
>主語は明白。
オマエの想像はどうでもいい。本人に確認もせずに勝手に決め付けないでねw

>遺族が刑事裁判でこの発言を取り上げていたが。
ソースよろしく。

>一字一句同じではなかったら嘘だとでも?
嘘だと認めればよろしいw

323 :朝まで名無しさん:2007/06/28(木) 16:41:22 ID:JLEPRvY/
ところで本題に戻るけど実刑の判例は無いって事でOK?

「判決が軽い」はただの感想って事だねw

324 :朝まで名無しさん:2007/06/28(木) 19:45:53 ID:wQnFWvqT
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5=ID:F/ZAFjW6=ID:5RO2KHvn=ID:jd7+iayO=ID:D9eMygXr=ID:RWcXSHMZ=ID:JLEPRvY/ がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

325 :171:2007/06/28(木) 21:19:30 ID:MaRVnVI2
>>322
>>遺族が刑事裁判でこの発言を取り上げていたが。
>ソースよろしく。
まとめサイトの第三回公判記録

のgoogleキャッシュorz
プー太郎@泉北氏のサイト落ちてるし・・・。

>>主語は明白。
>オマエの想像はどうでもいい。
想像してるのはお前。

加害者は超能力者だとか日本語が不自由だとか時系列が分からないとか
電波な想像してるから主語が分からないんだよwwwww

反論するなら
主語が発言者以外になりうるという
 ま と も な 理 屈 を提示してからにしろw

326 :朝まで名無しさん:2007/06/29(金) 00:30:35 ID:f6gMkfr5
お前のバイクはどのクラスの四輪と同じ加速?37速目 [バイク]

↑こういうスレを見てるのが遺族信者なら、もう勝ち目はないと思うね。
車に異常な敵愾心をもって争うことで自己満足するのは異常性格としか
いえないだろう。videoまで公開してスピード違反を自慢している。
そういう神経のライダーならこの事件の被害者が減速しなかったのも
当然だと思えるのだ。

327 :朝まで名無しさん:2007/06/29(金) 09:58:05 ID:N60ieDBD
>>326

それを言うなら山ほどの車自慢、スピード自慢の馬鹿HPがあるじゃないか?
的外れもいいとこ

> そういう神経のライダーならこの事件の被害者が減速しなかったのも
> 当然だと思えるのだ。

被害者が減速しなかったという事実は確認されてないよ
ここでは断言したらソースを出さないとね
出せなきゃ単なる印象操作だね

328 :朝まで名無しさん:2007/06/29(金) 19:13:11 ID:f6gMkfr5
法定速度以上でてたから加速した疑いが濃いな。
減速してたら避けれただろうから。


329 :朝まで名無しさん:2007/06/29(金) 19:23:39 ID:WlDzQWzv
憶測ですかw

330 :朝まで名無しさん:2007/06/29(金) 21:56:37 ID:f6gMkfr5
お前のバイクはどのクラスの四輪と同じ加速?37速目 [バイク]
↑このスレは2年も前からこのスレを見ている人はこんなスレも見ていますに
表示されている。遺族擁護になってないのに遺族擁護してるとおもいこんでる
基地外が常駐していると言うことだよ。



331 :朝まで名無しさん:2007/06/29(金) 23:19:40 ID:WOzyEhS1
314 :朝まで名無しさん:2007/06/27(水) 10:45:19 ID:dL2QuuQX
317 :朝まで名無しさん:2007/06/28(木) 05:42:59 ID:5eZftxWk
326 :朝まで名無しさん:2007/06/29(金) 00:30:35 ID:f6gMkfr5
330 :朝まで名無しさん:2007/06/29(金) 21:56:37 ID:f6gMkfr5

332 :朝まで名無しさん:2007/06/29(金) 23:52:34 ID:TUGrS9zB
>>330
ttp://mickey.mirv.net/help2ch/osusume.html
>いつからデータ収集が始まったの?
>
>第一回は2006年12月17日からで、一週間ほどで負荷オーバーで破棄(^_^;)
>第二回は2006年12月22日からで、今のところがんばってます(^_^;)はい

何が2年も前から表示されてるって?wwwww

333 :朝まで名無しさん:2007/06/29(金) 23:52:38 ID:r20Y/+JQ
>>328
>加法定速度以上でてたから加速した疑いが濃いな。
おまえの脳内疑いはぜひ、おまえのブログで。

>減速してたら避けれただろうから。
立証よろしく。

334 :朝まで名無しさん:2007/06/29(金) 23:58:28 ID:r20Y/+JQ
>>322
横レスだが客観的な視点からコメントする。

>オマエの想像はどうでもいい。
客観的事実の指摘を「おまえの想像」とは言わない。
反論があるならすればよい。
できないのなら黙ってろ。

>本人に確認もせず
意味不明。
書き込まれた文章に対し、いちいちおまえの希望を確認してくれると
思ってたら大間違い。
普通は書き込まれたことそのままを受け取る。

>嘘だと認めればよろしいw
嘘だと認めたと言うソースをよろしく。



335 :朝まで名無しさん:2007/06/30(土) 02:01:36 ID:kjonCkUu
どんな事故でも減速していれば衝突を避けられる確率が増える。
たとえ衝突しても衝撃が少なくなるのは物理学の常識。
それがわからないのがアホライダー。
遺族信者がライダーなら次はおまえの番 人の事故から何も学ばないあほ
ボーダーコリーは羊を追いかける遺伝子をもってるので
車をみたら追いかけて前に回りこんで轢かれてしまう事故が多い。
アホライダーもおなじくむやみに車と競って事故を起こす。

 

336 :朝まで名無しさん:2007/06/30(土) 07:16:08 ID:94H/DC67
>>335
まずきちんとした根拠を示してくれ
次にそれを証明するソースを出してくれ

加害者信者に言わせれば

>>221
> 根拠も示せない雑魚は議論する資格ナシw

だそうだからなw

337 :朝まで名無しさん:2007/06/30(土) 15:29:36 ID:gMrh9xGZ
>>335
>どんな事故でも減速していれば衝突を避けられる確率が増える。

立証よろしく

>たとえ衝突しても衝撃が少なくなるのは物理学の常識。

ソースよろしく。

>アホライダーもおなじくむやみに車と競って事故を起こす。

ソースよろしく。

338 :朝まで名無しさん:2007/07/01(日) 09:11:04 ID:hRd2rLQl
いずれにせよ>>335
「事実に対し家庭を持ち込む詭弁」でした。

加害者信者ってこんな奴ばかりだね。

雑魚ばかり。


しかし加害者は恐ろしいよな。
重大な違反を犯し加害者の重大な過失で人を引き殺しておきながら
「事故が起こったのは私の車がそこにあったから」とまるで他人事のように語り、
さらに加害者は「死なれては困る」と自己中心的な心情しか持ち合わせていないことを
証言した。

なんだよ「私にとって被害者に死なれては困る」って
どこまで自分の利害しか考えていない加害者なんだ。

これがもしかして犯罪者脳、罪人脳ってやつか。

犯罪者の素養を持つ人間はやはりこんなものなのか。

339 :朝まで名無しさん:2007/07/01(日) 10:38:34 ID:S0uzgCU5
http://koutukikakuka.police.pref.shizuoka.jp/index.html

340 :朝まで名無しさん:2007/07/01(日) 16:05:50 ID:65LogRlX
>>325
日本語に堪能な人物なら主語を抜いた欠陥文章は書きませんね。
この加害者は主語の無い発言をしているので日本語が完璧だとは言えませんね。
よって主語が加害者自身であるとは断言出来ない。
断言したいなら本人に確認すればいいのにw

341 :朝まで名無しさん:2007/07/01(日) 16:09:58 ID:65LogRlX
>>327
少なくとも「クラクションを鳴らしている間はブレーキをかけていなかった」という目撃証言があるね。
衝突するまでクラクションを鳴らしていたんじゃなかったっけ?

まあ、アクセルオフやノーブレーキでのシフトダウンで減速した可能性があるけど、それはそれでヘタクソでキチガイだなw

342 :朝まで名無しさん:2007/07/01(日) 16:13:23 ID:E0DiFGcH
逃走車がクラッシュ
http://vision.ameba.jp/watch.do;jsessionid=0F98D9771D2AB5201D59914899AB6C63?movie=502533

343 :朝まで名無しさん:2007/07/01(日) 16:16:29 ID:65LogRlX
>>334
>普通は書き込まれたことそのままを受け取る。
普通の人が「主語は加害者だ」と思う根拠をよろしく。

>嘘だと認めたと言うソースをよろしく。
「死なれてしまっては私が困る」と語った。
これのソースよろしく。

344 :朝まで名無しさん:2007/07/01(日) 17:32:32 ID:hB/m0q0Q
>>341
> >>327
> 少なくとも「クラクションを鳴らしている間はブレーキをかけていなかった」という目撃証言があるね。
それはしっかりした裏付けがあるのかい?
法廷で証拠採用されたとか事故調の報告書に信頼たる証言として載っていたとか
それが出ない事には

>>326
> そういう神経のライダーならこの事件の被害者が減速しなかったのも

これの証明にはならないなw

345 :171:2007/07/01(日) 19:23:23 ID:ISfiiH19
>>340
加害者は日本語が不自由だという電波な想像乙。

>日本語に堪能な人物なら主語を抜いた欠陥文章は書きませんね。
ソースは?
>この加害者は主語の無い発言をしているので日本語が完璧だとは言えませんね。

アナタ ニホンゴ ワカリマスカ?

主語が明白な場合、主語を省略するのは日本語では当然の事。
そして状況、および発言内容から主語は明白。

つーか日本語に堪能な人物なら主語を省略した発言をしないというソースでもあるのか?




ついでに
日本語が完璧ではないって、お前は
この加害者は日本人ではないとでも言いたいのか?

346 :朝まで名無しさん:2007/07/01(日) 19:25:19 ID:+K5zjtcy
>>343
あれ?
なに言ってもないことに根拠だのソースを求めてるの?
アホ?
それでごまかせると思った?

以下の質問には何故答えられなかった?
痛いところ付かれたか?w

>オマエの想像はどうでもいい。
客観的事実の指摘を「おまえの想像」とは言わない。
反論があるならすればよい。
できないのなら黙ってろ。

>本人に確認もせず
意味不明。
書き込まれた文章に対し、いちいちおまえの希望を確認してくれると
思ってたら大間違い。
普通は書き込まれたことそのままを受け取る。

>嘘だと認めればよろしいw
嘘だと認めたと言うソースをよろしく。

347 :171:2007/07/01(日) 22:57:48 ID:ISfiiH19
>>340=ID:65LogRlX
>>106>>294
>スレタイの【誹謗中傷禁止】って見えてる?

加害者は日本語が完璧ではないというのも誹謗中傷ではないか?



省略されている主語が分からないのはお前だけ。
日本語が不自由なのは加害者ではなくお前じゃないか?

お前が日本語が不自由だから
主語が省略されたら分からなくなるし
主語が発言者以外になりうるという電波な考えを抱いてるんだろ。
違うか?

違うというのなら
「主語ガナイカラ分カラナイ」なんて馬鹿丸出しな事を言ってないで
主語が発言者以外になりうるという、誰もが納得するまともな理屈挙げてみろ。


ま、日本語が不自由なお前には無理だろうけどなwwwww

348 :朝まで名無しさん:2007/07/01(日) 23:50:22 ID:gu6a5oJP
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN
=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF
=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5=ID:F/ZAFjW6=ID:5RO2KHvn=ID:jd7+iayO
=ID:D9eMygXr=ID:RWcXSHMZ=ID:JLEPRvY/=ID:65LogRlX がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

349 :朝まで名無しさん:2007/07/02(月) 01:17:02 ID:JwUQvsLC
>>337
これが交通事故分析の常識と言うことすらわからないで
議論してるのかアホライダーは。

350 :朝まで名無しさん:2007/07/02(月) 01:46:06 ID:z7kt4NlF
>>294
>一般社会では主語が無い会話のせいで勘違いを起こす事はある。
加害者信者は、主語を省略する会話が一般的と認めちゃいました。

そして本題である「私にとって被害者が死なれては困る」の発言は
検察が加害者に対して加害者に関しての質問をしたので
省略された主語は加害者以外にはありません。

そうでないというのであればそれ以外のものであることを
加害者信者が立証する必要があります。

が、未だに何一つ説明できず、加害者信者は「わからない」で逃げ回っています。

残念ながら主語は加害者です。

次の雑魚どうぞ。

351 :朝まで名無しさん:2007/07/02(月) 09:27:26 ID:MpuKeC/h
>>349
> >>337
> これが交通事故分析の常識と言うことすらわからないで
> 議論してるのかアホライダーは。

交通事故分析の常識ならソースを出せと言ってるのでは?
出せないなら常識だという立証にはならないよね?

>>335の要求は以下の項目を証明するソースを提示しろって事だね

> >どんな事故でも減速していれば衝突を避けられる確率が増える。
> >たとえ衝突しても衝撃が少なくなるのは物理学の常識。
> >アホライダーもおなじくむやみに車と競って事故を起こす。

まさか「交通事故分析の常識」と書いてるのに
『ソース提示できない』なんて言わないよね?w

352 :朝まで名無しさん:2007/07/02(月) 10:09:25 ID:s861uJxc
>>335
>車をみたら追いかけて前に回りこんで轢かれてしまう事故が多い。
ということは事故を起こしているのは4輪ということか。

>アホライダーもおなじくむやみに車と競って事故を起こす。
競うのは4輪とだろ?

4輪が事故を起こしているわけだ。

君の理論だと。

へー(笑

で?

353 :朝まで名無しさん:2007/07/03(火) 06:05:42 ID:F1XlYUaJ
アホライダーは事故の因果律にバイクの責任は認めないので、
事故をやるとみんな車のせいになるらしいな。
さすがアホライダー。もっと死ねばいいのに。


354 :朝まで名無しさん:2007/07/03(火) 06:08:56 ID:F1XlYUaJ
スピード違反自慢してるあほらいだー



430 :名無しSP ◆2st/EyEeh6 :2007/07/02(月) 00:40:55 ID:3pTUWytv
おやつ・・・つか夜食です。
か、勘違いしないでよ?
べつに狙って作ったわけじゃないんだからねっ!
http://w16.wazamono.jp/bikemovie/src/16bike1312.wmv.html

失敗バージョン。つか、作ってて自分が怖ぇぇwww
http://w16.wazamono.jp/bikemovie/src/16bike1311.wmv.html


>>429
電波・・・とどいた?www


355 :朝まで名無しさん:2007/07/03(火) 10:11:35 ID:pend+Gv7

加害者信者の本性が表われました。

ま、いつものことですが。

きも

356 :朝まで名無しさん:2007/07/03(火) 12:08:36 ID:d6cg6PYy
>>353-354

スレ違い
巣へ帰れ!

357 :朝まで名無しさん:2007/07/03(火) 12:09:35 ID:82CNqRX/
そんな事、言ってる場合じゃないかと...

ttp://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000419873.shtml

358 :朝まで名無しさん:2007/07/03(火) 18:57:27 ID:rZSmbdmS
>>345
>そして状況、および発言内容から主語は明白。
オマエが頑なにそう思うんならしょうがないさ。
で、結局誰もその発言を問題にしていないとw

>ついでに
>日本語が完璧ではないって、お前は
>この加害者は日本人ではないとでも言いたいのか?
ナニこの馬鹿w
日本人は全員日本語が完璧だとでも?

359 :朝まで名無しさん:2007/07/03(火) 19:04:23 ID:rZSmbdmS
>>347
>加害者は日本語が完璧ではないというのも誹謗中傷ではないか?
実際、主語の無い発言をしているからね。完璧とは言えないね。

>省略されている主語が分からないのはお前だけ。
省略されている主語が分かるのは本人だけ。

360 :朝まで名無しさん:2007/07/03(火) 19:11:33 ID:rZSmbdmS
>>350
>そして本題である「私にとって被害者が死なれては困る」の発言は
>検察が加害者に対して加害者に関しての質問をしたので
>省略された主語は加害者以外にはありません。
まず
「私にとって被害者が死なれては困る」
この発言のソースよろしく。

それから、「死なれては困る『から〜』」と発言は続いている。
主語が加害者だと断定出来るのは『から〜』のあとに行った実際の行動についてだけ。
困るのが誰であっても文章は成立する。

オマエはそんな事も理解出来ない雑魚であることを自覚するようにw

361 :朝まで名無しさん:2007/07/03(火) 19:12:20 ID:HjKzbuU6

 奥野美歌でしょ?

362 :朝まで名無しさん:2007/07/03(火) 19:15:15 ID:rZSmbdmS
「加害者信者」の定義は?
仮想敵を創りたいだけなのか?w

363 :朝まで名無しさん:2007/07/03(火) 19:20:44 ID:rZSmbdmS
ま、結局>>8
>被害者の手を握り締めていた犯人は「死なれてしまっては私が困る」と
>のちに犯人自信の心境を語っている。
これは嘘だって事だな。

テンプレに嘘を混ぜてまで叩きたいかね?w
普通に議論すれば森本さんも2ちゃんねるに警告文を書くなんて負担を強いられる事は無かったのに。

364 :朝まで名無しさん:2007/07/03(火) 19:38:06 ID:7bfkYkow
初めて来ました。
一通り読みましたが加害者(含む家族)の身勝手さがわかります。
風化させないためにもこういうスレは必要だと思います。

365 :朝まで名無しさん:2007/07/03(火) 20:32:32 ID:K4p6rM8h
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN
=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF
=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5=ID:F/ZAFjW6=ID:5RO2KHvn=ID:jd7+iayO
=ID:D9eMygXr=ID:RWcXSHMZ=ID:JLEPRvY/=ID:65LogRlX=ID:rZSmbdmS がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考


366 :朝まで名無しさん:2007/07/03(火) 22:15:01 ID:LfLfeBwF
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1021896416/841

367 :朝まで名無しさん:2007/07/03(火) 22:37:50 ID:d6cg6PYy
>>360

> 「私にとって被害者が死なれては困る」
> この発言のソースよろしく。

> それから、「死なれては困る『から〜』」と発言は続いている。
                          ^^^^^^^^^^^^
自分で発言した事を認めてるじゃん!w

368 :朝まで名無しさん:2007/07/03(火) 22:42:10 ID:d6cg6PYy
>>362
> 「加害者信者」の定義は?
> 仮想敵を創りたいだけなのか?w

あれ?
遺族信者の定義を蒸し返したいの?
けっきょくまともな反論ができてないもんね
わざわざ突っ込まれどころを自ら作るのは馬鹿だけでしょw

369 :朝まで名無しさん:2007/07/04(水) 00:14:02 ID:+OuQFsdd
>>349
>これが交通事故分析の常識と言うこと

オマエの脳内常識はどうでもいいから
ソースよろしく。

逃げてばかりいないでソースよろしく。


370 :朝まで名無しさん:2007/07/04(水) 07:58:00 ID:/QrZ7A1/
ソースも何も物理学の常識だよ 。常識的なことは自分で
確認しないとね。ここは幼稚園じゃないですから。

371 :朝まで名無しさん:2007/07/04(水) 09:11:11 ID:66Jtf5p5
加害者信者の妄想はどうでもいいが
結局のところ加害者の「死なれては私が困る」発言は
これぞ犯罪者審理の真骨頂と言ったところか。

利己的な観点、自己の損得勘定が最優先、自己中心的な行動原理。
犯罪者って犯罪者と呼ばれるゆえんがあるんだね。

しかもこの加害者が犯罪者になるには父親の助けがあってこそかもね。
事実と問い質さず嘘の発言を擁護する。
目撃者の情報を聞き出すなど警察に不法な行為を働く。
被害者や遺族との紛争解決の当たるどころか異常な数の弁護団で徒党を組んで悪化させる。
父親は加害者がまだ刑事民事道義のどれ一つ責任を果たさない状態で加害者を海外に逃亡させる。
検察方の呼び出しがあればすぐに帰国させるという嘘をつき、実際は応じなかった。

まだまだあるけれども
もしかすると家庭が犯罪者を生み出す環境を作ったと言えるのかもしれないね。
事故後の加害者側の異常な言動と対応が刑事訴追の契機となった可能性が大きいところから
その考えもあながち間違っているとは言えないだろう。

372 :朝まで名無しさん:2007/07/04(水) 10:07:03 ID:jX0iz9l+
>>370
>>221
> 根拠も示せない雑魚は議論する資格ナシw


373 :朝まで名無しさん:2007/07/04(水) 20:59:46 ID:6VKnkgND
>>370
>ソースも何も物理学の常識だよ 。
「物理学の常識」だとするソースよろしく。

>常識的なことは自分で
>確認しないとね。
オマエの脳内常識なのでオマエに確認してるわけだが。

>ここは幼稚園じゃないですから。
そう。
だからオマエの脳内常識は通じない。
そんなにオマエを甘やかす人はいない。
幼稚園ではないから。

374 :朝まで名無しさん:2007/07/04(水) 23:09:07 ID:dmbfaj6i
子どもが「何で?何で?」って聞くのと、一緒だな。

375 :朝まで名無しさん:2007/07/05(木) 01:05:15 ID:B9saK6Zt
このスレに書くのもどんなかなーと思うんだが、歩いてて自転車にぶつけられた。
当方青信号を信号に従って横断中に相手が赤信号を無視して突っ込んできた。
重過失致傷で書類送検中。相手加害者♀20代後半。

事故発生直後は事故を通報するでもなく、こちらの怪我を具合を聞いて救護を呼ぶでもなく
「用事があるのですぐに行かないといけない」と現場から立ち去りたいと頑迷に主張。
当て逃げさせるものかとこちらも必死に自転車を取り押さえて抵抗したが
それでも強引に現場から逃げようとした。そのもみ合いが数分続いて
反対側の歩道も歩行者まで野次馬的に立ち止まってみてた。
自転車にしがみついてなおも逃げようとする加害者を引きずるようにして近所の交番に行こうと
動き出したら目の前の店の主人がもっと近場にある交番を教えてくれた。
とにかく交番までは来いと言うと、「そういうこと言うと強要に当たりますよ」と訳のわからん
脅迫までしてきた。
交番まで行く途中に自転車の防犯登録シールが見えたので唯一の加害者の手がかりとして
暗誦を始めると「もう番号覚えたんだから行ってもいいでしょう!」と言い出す始末。
しかし防犯登録はまるきり違う場所のもので盗難車の疑いも免れない。
どうにかこうにか力づくで交番に連れ込んで身柄を司法巡査に引き渡した。

(続く)


376 :朝まで名無しさん:2007/07/05(木) 19:05:16 ID:xJcdbZdl
>>371
>結局のところ加害者の「死なれては私が困る」発言は
加害者が「死なれては私が困る」と発言したとするソースよろしく。

377 :朝まで名無しさん:2007/07/05(木) 19:06:10 ID:xJcdbZdl
>>367
誰が困るとは言明していないね。

378 :朝まで名無しさん:2007/07/05(木) 19:08:08 ID:xJcdbZdl
>>368
結局「加害者信者」なんか存在しませんでしたとさw

379 :朝まで名無しさん:2007/07/05(木) 19:15:46 ID:xJcdbZdl
>>371
ま、事故直後の対応については誰も責めてはいないが
その後の対応が悪かったせいで起訴され
「禁固2年執行猶予5年」という重い判決が下った。

380 :朝まで名無しさん:2007/07/05(木) 20:55:26 ID:IfitgCyD
で、この犯罪者はちゃんと賠償か何かはしたのか?

381 :朝まで名無しさん:2007/07/05(木) 22:42:30 ID:Dz3d1x5t
>>377
誰が誰に対して何に関する質問をしたのか教えていただけますかね。
それと回答者が誰なのか。

さあ、

できますか?

できませんか?

また逃げますか?

382 :朝まで名無しさん:2007/07/05(木) 22:57:17 ID:Dz3d1x5t
>>380
なにもしてません。
何もしないどころか亡くなった被害者の入院費用さえ
支払わず、遺族に対し損害を与え続け、こともあろうか
加害者側は嘘の証言を用いて保険の交渉を意図的に
停滞させる始末です。

そのうえ刑事裁判では速やかに賠償を行うと放言して
おきながら、それは全くの嘘で刑事裁判の最中も、
裁判後も賠償は行わず、挙句の果てに刑事裁判での
事実は認められない、と刑事裁判で嘘をついていた
ことを自ら露呈しました。もちろん賠償など、欲しければ
民事訴訟でもすれば?という姿勢。

どこまで犯罪者の根性ってねじ曲がっているのでしょうね。

383 :朝まで名無しさん:2007/07/05(木) 23:25:00 ID:w9sAfEBH
>>374

>>373

384 :朝まで名無しさん:2007/07/05(木) 23:31:56 ID:dfYOfc6P
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN
=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF
=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5=ID:F/ZAFjW6=ID:5RO2KHvn=ID:jd7+iayO
=ID:D9eMygXr=ID:RWcXSHMZ=ID:JLEPRvY/=ID:65LogRlX=ID:rZSmbdmS
=ID:xJcdbZdl がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

385 :朝まで名無しさん:2007/07/06(金) 00:17:52 ID:LooDRyqy
>>382
ええーっ!もし事実なら極悪人じゃないかあ!!!
「法律にさえ触れなければ何をやってもいいのだ」という口だな。
こういう加害者は法律の抜け道をチェックする法曹スタッフも
充実しているんだろうな。これは憲法第14条に違反している
おそれがあるね。金持ち優遇とか。

386 :朝まで名無しさん:2007/07/06(金) 09:52:06 ID:QTdIW/ms
>>385
この場合「法律に触れていても実刑でなければ」では?

387 :朝まで名無しさん:2007/07/06(金) 11:54:21 ID:vqka/SN3
実刑にできなかったのは不幸ではあるが、
もし加害者犯人の悪質な嘘の証言だけで
捜査が行われてしまったとしたら不起訴処分の
可能性があった。もちろん加害者の父親が
警察に圧力をかけたことも重要な事実のひとつ。

亡くなられた被害者も、この加害者の悪質な嘘の
証言により名誉を棄損されていたが、その汚名も
返上出来たことは悪いことではないでしょう。

事故の責任のなすりつけのためにこうも簡単に
嘘をつけるのって恐ろしいですね。
加害者の証言がころころ変わる。悪質な嘘の証言が
ばれるたびにまた証言を変える。

変わらなかったのは
客観的事実を認めなかったこと。
自己保身の嘘の供述。
謝罪しない姿勢。

流石犯罪者。

388 :朝まで名無しさん:2007/07/07(土) 18:44:55 ID:RUqIzLxI
>>381
加害者の行動について聞いたんだろ。
行動についての主語は加害者でok
行動する原因になった内心については主語がないので本人に確認しなきゃわからない。

何度も言っているだろ雑魚w

389 :朝まで名無しさん:2007/07/07(土) 18:48:30 ID:RUqIzLxI
>>382>>387
ま、事故直後の対応については誰も責めてはいないが
その後の対応が悪かったせいで起訴され
「禁固2年執行猶予5年」という重い判決が下った。

390 :朝まで名無しさん:2007/07/07(土) 18:52:25 ID:RUqIzLxI
>>380
今の時点では当事者に聞かなきゃ分からないな。

391 :朝まで名無しさん:2007/07/07(土) 18:53:43 ID:RUqIzLxI
>>382>>387
森本さんの警告文を読んだか?

392 :朝まで名無しさん:2007/07/07(土) 19:41:05 ID:Ohf5j1Xf
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )

393 :171:2007/07/07(土) 20:24:32 ID:i9/+dU9f
>>388
>加害者の行動について
>行動する原因になった内心
・・・お前、そこまで分かっていて「誰の内心か」が分からないのか?

もしかして、加害者の行動の原因は
加害者が超能力で知った他人の内心の可能性もある、
なんて電波な想像をしているのか?

394 :朝まで名無しさん:2007/07/07(土) 20:52:27 ID:RUqIzLxI
>>393
「死なれたら困る」の主語が誰であっても加害者の行動は成立する。

>もしかして、加害者の行動の原因は
>加害者が超能力で知った他人の内心の可能性もある、
>なんて電波な想像をしているのか?
は?なにその馬鹿な発想はw

オマエは無駄な妄想文章が多いよ。そうまでして構って欲しいのか?w

395 :171:2007/07/07(土) 21:23:42 ID:i9/+dU9f
>>394
質問の仕方が悪かったかな?

と言うわけで再度質問。

「死なれたら困る」が加害者の行動の原因だというのは分かってるんだよな。
では、「死なれたら困る」と考えたのは誰?

396 :朝まで名無しさん:2007/07/07(土) 21:55:52 ID:DHCjxxvz
age

397 :朝まで名無しさん:2007/07/08(日) 05:43:37 ID:IrTu3sPe
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN
=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF
=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5=ID:F/ZAFjW6=ID:5RO2KHvn=ID:jd7+iayO
=ID:D9eMygXr=ID:RWcXSHMZ=ID:JLEPRvY/=ID:65LogRlX=ID:rZSmbdmS
=ID:xJcdbZdl=ID:RUqIzLxI がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

398 :朝まで名無しさん:2007/07/08(日) 12:59:07 ID:hEGRNvQD
>>394
つまり加害者信者は
検察による加害者に対して加害者が加害者の心情を聞き出す質問に
その答弁の主語が加害者であることを省略して回答した事実に対し、
加害者がその答弁の主語を意図的に誤魔化し、曲解でき、予断を
許す発言をしたと言いたいわけだ。

じゃあ加害者が裁判の際に答弁を意図的に誤魔化したということになるわけだ。
加害者信者の解釈によると。

ま、事実は答弁の主語は加害者だけどねpw

加害者信者の新事実。
加害者は裁判において意図的に答弁を誤魔化した。

加害者信者ってすごいねw

399 :朝まで名無しさん:2007/07/08(日) 19:31:34 ID:BEqS1iXe
397 :朝まで名無しさん:2007/07/08(日) 05:43:37 ID:IrTu3sPe
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN
=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF
=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5=ID:F/ZAFjW6=ID:5RO2KHvn=ID:jd7+iayO
=ID:D9eMygXr=ID:RWcXSHMZ=ID:JLEPRvY/=ID:65LogRlX=ID:rZSmbdmS
=ID:xJcdbZdl=ID:RUqIzLxI がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考


↑キチガイは死ぬまでこんなことしているのだろうか?いい研究材料だ。ww

400 :朝まで名無しさん:2007/07/08(日) 20:58:10 ID:B9hSIRgE
このクソ女は神戸大の学生を殺しているのか

奥野美歌とその家族は絶滅しろ
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね

401 :朝まで名無しさん:2007/07/08(日) 20:58:54 ID:65aks7EQ
| 冫、)ジー

|)彡サッ


402 :朝まで名無しさん:2007/07/10(火) 19:26:49 ID:ubiK/Nrf
>>395
加害者だが?そんな事も知らないのか?w

403 :朝まで名無しさん:2007/07/10(火) 19:30:07 ID:ubiK/Nrf
>>398
主語の無い発言をしたのは事実。
でも誰もその事について責めていない。

404 :朝まで名無しさん:2007/07/10(火) 19:30:55 ID:ubiK/Nrf
:被害者父親です :04/09/05 12:22 ID:2Cbzb6MU
被害者の関係者はこのスレッドには全く関わっていません。
このようなことを書く必要はないかと思いましたが、第3回公判以降の被害者&遺族に対する中傷が止みませんので書き込みます。

今後、被害者&遺族に対する中傷発言があった場合は、法的処置も考えます。

なお、加害者側に対する晒し中傷などもお控えください。
まとめサイト&プー太郎氏の公判記録は、ちゃんと傍聴されたメモに基づいて記述されたものと思われます。ざっと目を通しましたが謄写記録と大きな違いはないようですから。

今後は、現在の交通裁判の問題や、事実に基づいた議論をお願いいたします。

心ある方へ。2ちゃんねるの仕組はよく理解しておりません。
中傷しているのは複数なのでしょうか?
まさか加害者関係者ではないと思いますが、少々異常ですね。
刑事告訴するためのログ保管や手続きの方法をメールにてお教えください。

405 :171:2007/07/10(火) 21:07:53 ID:0X9mrlsI
>>402
つまり
加害者は「死なれたら困る」と考え、行動した
と。ここまではおk?


で、なぜお前は主語が分からないの?wwwwwwww

お前の考えでも
加害者は行動に至る自身の心境を語ったんだろ?
ならば主語は明らかに加害者だろ。





加害者信者自爆wwwwwwwwww

406 :171:2007/07/10(火) 21:27:56 ID:0X9mrlsI
>>ID:ubiK/Nrf
ちなみに
加害者は 何 故 困 る か は言っていない。


加害者以外にも被害者に死なれたら困る人はいるだろうが、
それは加害者が困る理由の一つである可能性があるというだけの事。

困る理由はともかく、加害者は「(私が)困るから」と自分本意な事を言ったのは事実。

407 :朝まで名無しさん:2007/07/10(火) 21:41:21 ID:+kVC9ew4
>>404
>第3回公判以降の被害者&遺族に対する中傷が止みませんので書き込みます。
>今後、被害者&遺族に対する中傷発言があった場合は、法的処置も考えます。
被害者や遺族に誹謗中傷を行うなど
加害者信者は非道い奴なんだな。
御遺族が不快に思うのも当然でしょう。

>まさか加害者関係者ではないと思いますが、少々異常ですね。
流石、ご遺族は本質を見抜かれていらっしゃる。
加害者信者は異常です。



408 :朝まで名無しさん:2007/07/10(火) 21:45:21 ID:05qjViF5
>>404
>遺族信者とは
>「嘘や根拠の無い感想で加害者や判事&検事を中傷する輩。」

しん‐じゃ【信者】
2 ある人物に傾倒して、その言説・思想などを熱心に信奉する人。

つまり
「遺族は嘘や根拠の無い感想で加害者や判事&検事を中傷している」
と言う事になるね

この事に関し粘着馬鹿は謝罪も訂正もしていない
これは明らかに遺族への誹謗中傷と言わざるを得ない
管理者以外削除機能の無い掲示板は証拠が残るんで怖いですねw

409 :朝まで名無しさん:2007/07/10(火) 21:45:50 ID:+kVC9ew4
>>403
誰が責めてる?
また加害者をありもしない中傷を作りだし、
被害者的な立場を作ろうとしてる?

残念ながらそのパターンはばれてるよ。

残念でした。

>主語の無い発言をしたのは事実。
加害者が自分自身の心情である
 「被害者に死なれてしまっては私が困る」
と道義にもとる異常で自己中心的な言葉を発した。

これが事実。

残念でした。

410 :朝まで名無しさん:2007/07/11(水) 01:06:59 ID:8XU/iIMc
↑まったくの的外れ、頭弱そう( ´,_ゝ`)プッ

411 :朝まで名無しさん:2007/07/11(水) 01:17:45 ID:aEVWoFxu
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN
=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF
=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5=ID:F/ZAFjW6=ID:5RO2KHvn=ID:jd7+iayO
=ID:D9eMygXr=ID:RWcXSHMZ=ID:JLEPRvY/=ID:65LogRlX=ID:rZSmbdmS
=ID:xJcdbZdl=ID:RUqIzLxI=ID:ubiK/Nrf がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

412 :朝まで名無しさん:2007/07/11(水) 19:54:23 ID:oOexP+s3
【裁判】 “5時間パチスロ” 車内放置で乳児死亡させたDQN両親に、執行猶予判決


★乳児放置死の両親に有罪

・愛知県豊明市のパチンコ店駐車場の車内に生後2カ月の長男を放置し、熱中症で死亡
 させたとして、保護責任者遺棄致死罪に問われた鉄筋工竹内祐人被告(25)と妻の
 理恵被告(24)の判決公判で名古屋地裁の村田健二裁判長は9日、同罪より法定刑の
 軽い重過失致死罪を適用し、それぞれ禁固1年6月、執行猶予3年(求刑懲役3年)を
 言い渡した。

 村田裁判長は判決理由で「生命に危機が及ぶほど、車内が高温になるとの認識は
 なかった」として、故意に保護を怠ったとはいえないと判断。夫婦のうち1人が長男に
 付きそうなど、注意義務があったのに、スロットを継続した過失があったとして、重過失
 致死罪を適用した。

 判決によると、2人は昨年5月28日午前8時50分ごろ、豊明市のパチンコ店の駐車場の
 車内に長男俐緒(りお)ちゃんを寝かせ、ドアと窓を閉めたまま約5時間放置し、熱中症で
 死亡させた。
 http://www.minyu-net.com/newspack/2007070901000274.html

※元ニューススレ
・【社会】 "「買い物中」とウソつく" 5時間パチスロ、車内放置で乳児死亡させたDQN両親逮捕…愛知★3
 http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1148956128/

413 :朝まで名無しさん:2007/07/14(土) 02:47:30 ID:6ySustYt
いい年こいてバイク乗ってるのはアホか貧乏人です。
相手の車が100%悪くても大怪我するのはバイクのほうだからね。


414 :朝まで名無しさん:2007/07/14(土) 07:10:15 ID:ULhzUpsI
とバイクすら買えない超貧乏人の池沼がほざいておりますw

415 :朝まで名無しさん:2007/07/14(土) 13:23:44 ID:yZC2LTTe
↑頭弱そう( ´,_ゝ`)プッ

416 :朝まで名無しさん:2007/07/14(土) 15:32:04 ID:DHAxrZA9
>>405
「誰が」困るかを明言していない。

417 :朝まで名無しさん:2007/07/14(土) 15:35:41 ID:DHAxrZA9
>>406
死なれ「たら」困る

たら、れば の話なので「困る」と断言しているのは間違いであって、
「困るかもしれない」という一つの可能性に過ぎない。

よって「困る」の主語は加害者以外でもok

418 :朝まで名無しさん:2007/07/14(土) 15:37:13 ID:DHAxrZA9
>>407
被害者や遺族に誹謗中傷を行ったのが加害者信者だという証明よろしく。

419 :朝まで名無しさん:2007/07/14(土) 15:42:53 ID:DHAxrZA9
>>408
お前の解釈はどうでもよい。

420 :朝まで名無しさん:2007/07/14(土) 15:45:20 ID:DHAxrZA9
ま、結局>>8
>被害者の手を握り締めていた犯人は「死なれてしまっては私が困る」と
>のちに犯人自信の心境を語っている。
これは嘘だって事だな。

テンプレに嘘を混ぜてまで叩きたいかね?w
普通に議論すれば森本さんも2ちゃんねるに警告文を書くなんて負担を強いられる事は無かったのに。

421 :171:2007/07/14(土) 16:55:03 ID:78lRsXHZ
>>416-417
「死なれたら困るだろう」ではなく
「死なれたら困る」と考えたのは誰だ?と聞いたのだが。

つーかお前に考えでは、加害者は
自分の事故の相手に死なれても自分は困らないと考えていた
「人非人」の可能性があると?

422 :朝まで名無しさん:2007/07/14(土) 17:00:36 ID:78lRsXHZ
>>403
>主語の無い発言をしたのは事実。
主語は省略されているが明白。
主語が分からないのはお前だけなのが事実。

>でも誰もその事について責めていない。
主語が分からないお前が責めているだろうがwwwwwwwww

423 :朝まで名無しさん:2007/07/14(土) 17:19:50 ID:Vquv40a9
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN
=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF
=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5=ID:F/ZAFjW6=ID:5RO2KHvn=ID:jd7+iayO
=ID:D9eMygXr=ID:RWcXSHMZ=ID:JLEPRvY/=ID:65LogRlX=ID:rZSmbdmS
=ID:xJcdbZdl=ID:RUqIzLxI=ID:ubiK/Nrf=ID:DHAxrZA9 がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

424 :朝まで名無しさん:2007/07/15(日) 18:35:42 ID:u1L6UQwy
↑キチガイ沸いてきました。

425 :朝まで名無しさん:2007/07/17(火) 12:39:00 ID:cnROCEAQ
>>417
加害者本人が本人自身の心境を検察に問われて
回答しているのに、なにが「たら・れば」ですかね。
なにが「かも知れない」ですかね。

加害者信者は馬鹿ばかりなのか。



ま、どう加害者信者が言い訳いようとも
加害者は「被害者に死なれては私が困る」と非常識で
非道徳的で利己的な答弁したことは事実なんで
もうファビョらなくても結構ですよ。

議論妨害も結局のところ加害者信者の馬鹿さ加減と
加害者の犯罪者足る非道な資質を浮き立たせるだけなので。

426 :朝まで名無しさん:2007/07/17(火) 18:42:58 ID:NT2pn9nB
>>421
>「死なれたら困るだろう」ではなく
>「死なれたら困る」と考えたのは誰だ?と聞いたのだが。
>>402

>つーかお前に考えでは、加害者は
>自分の事故の相手に死なれても自分は困らないと考えていた
>「人非人」の可能性があると?
おやおや、まだそんな馬鹿理論に縋りついているのね。
オマエの理屈では「発言していない事は考えていない」のか?w

427 :朝まで名無しさん:2007/07/17(火) 18:49:12 ID:NT2pn9nB
>>422
>主語は省略されているが明白。
実際に起こした行動である「手を握った」という行為の主語は加害者自身である事は明白だが
その行動の原因になった思考は「もし…」の話であるので主語が誰であっても成立する。
オマエの希望はどうでもよい。
断言するならちゃんと確認してからなw

428 :朝まで名無しさん:2007/07/17(火) 18:52:09 ID:NT2pn9nB
>>425
>加害者本人が本人自身の心境を検察に問われて回答しているのに
ソースよろしく。

>加害者は「被害者に死なれては私が困る」と非常識で非道徳的で利己的な答弁したことは事実なんで
ソースよろしく。


もしかしてソース無いの?w

429 :朝まで名無しさん:2007/07/17(火) 18:55:53 ID:NT2pn9nB
>>422
>>でも誰もその事について責めていない。
>主語が分からないお前が責めているだろうがwwwwwwwww
誰も責めていない事が理解出来ればよろしい。

430 :朝まで名無しさん:2007/07/17(火) 19:15:57 ID:fbWCrZGO
>>428
既出。

詭弁うざ。



431 :朝まで名無しさん:2007/07/17(火) 20:34:46 ID:hF1l5V5O
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN
=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF
=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5=ID:F/ZAFjW6=ID:5RO2KHvn=ID:jd7+iayO
=ID:D9eMygXr=ID:RWcXSHMZ=ID:JLEPRvY/=ID:65LogRlX=ID:rZSmbdmS
=ID:xJcdbZdl=ID:RUqIzLxI=ID:ubiK/Nrf=ID:DHAxrZA9=ID:NT2pn9nB がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

432 :171:2007/07/17(火) 23:28:01 ID:mxUBpsrc
>>426
だから
「死なれたら困るだろう」という推測ではなく、
「死なれたら困る」と加害者は考えた
という事でおkだろ?

つまり、不確定なのは「被害者の死」だけで
「被害者の死」=「困る」と加害者は断定しているわけだ。

「困る」という内心について、他人がどうして断じることが出来ようか。


>オマエの理屈では「発言していない事は考えていない」のか?w
お前は発言していない事まで分かる超能力者なのか?wwwww

お前の考えだと
加害者本人が困るかどうかについて、加害者は「発言していない」んだろ?

ならば
>自分の事故の相手に死なれても自分は困らないと考えていた
>「人非人」の可能性
を、お前は否定できないはずだ。

433 :朝まで名無しさん:2007/07/17(火) 23:32:35 ID:mxUBpsrc
>>429
http://72.14.235.104/search?q=cache:dtfk1EIUGcYJ:www.globetown.net/~kobejikolog/3kouhan.html+http://www.globetown.net/~kobejikolog/3kouhan.html&hl=ja&ct=clnk&cd=1

>検
>「事故直後の話について聞かせてください。」
>
>父親
>「被告人は息子に駆け寄り胸の音を聞いた。そして生きているのを確認した後、
>息子が首を上げようとしたから、『亡くなられては困るので』と言った。
>FMラジオのインタビューでも被告人の行動を表している。
>つまり、『自分が困るから』何かをするしないと言うのが被告人の基本的な考え方だと思う。

主語の事を責めているのはお前だけ。
他の者は発言内容そのものを責めている。

おk?

434 :朝まで名無しさん:2007/07/18(水) 09:08:31 ID:IX/3plsx
>>433
加害者信者が書いていた「この発言でだれも責めてはいない」
ってのはあからさまな嘘だったんですね。
検察が被害者遺族にその答弁を求めているということは
被害者遺族のみならず、検察も加害者の異常さについて
責め問うていることがわかりますね。

また加害者信者は嘘をついていたのか。

相変わらず嘘とでたらめばかりだね。

まるでこの事件の加害者みたいだ。

435 :朝まで名無しさん:2007/07/18(水) 15:37:13 ID:tGF3Rxlp
なあに?
また加害者信者の嘘デタラメが勃発?
毎度の事すぎて驚きはしないが加害者信者は嘘デタラメで議論妨害するのはやめてくれよ。

ソースがどうのとわめいていたが、神戸のローカルラジオで放送された内容だ。
加害者に加害者の心情を問うた答弁だったが、加害者が加害者自身の心情を答えた事に
加害者信者は何故嘘を付いてまで事実を否定しようどしているのかわからない。

加害者が「被害者に死なれてしまっては私が困る」と発言した事実がそんなに困るのか?

436 :朝まで名無しさん:2007/07/19(木) 18:41:31 ID:InVnXfiC
>>432
>「困る」という内心について、他人がどうして断じることが出来ようか。
そもそも加害者はまだ起きてもいない事について断じているのだが?
実際に事が起きてみなきゃ困るかどうかワカランだろw
よって「断じているから」は「困るの主語は加害者である」ことの根拠にはならない。

>ならば
>>自分の事故の相手に死なれても自分は困らないと考えていた
>>「人非人」の可能性
>を、お前は否定できないはずだ。
こういうのを下衆の勘繰りというんだよ。
本人に確めもせずに「人非人の可能性が0ではない。」なんて事を言い出したらキリが無い。
遺族や直樹君についてもそう。

437 :朝まで名無しさん:2007/07/19(木) 18:55:23 ID:InVnXfiC
>>433
>>つまり、『自分が困るから』何かをするしないと言うのが被告人の基本的な考え方だと思う。
これは森本さんの考えでしかないな。「困る」の主語が加害者だという根拠にはならない。

>他の者は発言内容そのものを責めている。
主語も確認せずにねw

438 :朝まで名無しさん:2007/07/19(木) 18:58:07 ID:InVnXfiC
>>434
>被害者遺族のみならず、検察も加害者の異常さについて
>責め問うていることがわかりますね。

その検察は控訴しなかったんだけど?
オマエは禁固二年執行猶予五年の判決が妥当だと思っているって事?w

439 :朝まで名無しさん:2007/07/19(木) 19:04:33 ID:InVnXfiC
>>435
>ソースがどうのとわめいていたが、神戸のローカルラジオで放送された内容だ。
なるほど >>425
>加害者本人が本人自身の心境を検察に問われて回答しているのに
は嘘だという事だね?w

>加害者が「被害者に死なれてしまっては私が困る」と発言した事実がそんなに困るのか?
「被害者に死なれてしまっては私が困る」と発言したというソースよろしく。

440 :朝まで名無しさん:2007/07/19(木) 19:25:27 ID:G1TbeVCs
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN
=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF
=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5=ID:F/ZAFjW6=ID:5RO2KHvn=ID:jd7+iayO
=ID:D9eMygXr=ID:RWcXSHMZ=ID:JLEPRvY/=ID:65LogRlX=ID:rZSmbdmS
=ID:xJcdbZdl=ID:RUqIzLxI=ID:ubiK/Nrf=ID:DHAxrZA9=ID:NT2pn9nB
=ID:InVnXfiC がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

441 :朝まで名無しさん:2007/07/19(木) 20:20:19 ID:VGLq5Mab
>>439
おまえさぁ
一度くらい自分が要求されたソース出してからソースを問えば?
自分じゃ一度もソース出さないくせに他人に要求するって
どういう思考回路持ってんの?
ご都合主義もほどほどにしとけや

442 :171:2007/07/19(木) 21:26:31 ID:IegMhD57
>>436
>下衆の勘繰り
>可能性が0ではない。」なんて事を言い出したらキリが無い
その言葉、そっくりそのままお前に返してやるよ。

加害者本人が
加害者本人の事について問われて
それに対し回答しているのに
主語が省略されているからといって
「主語が加害者ではない可能性は0ではない」
なんて言っているのがお前の主張だ。




で、いつになったら主語が発言者以外になりうるまともな理屈を出せるんだ?wwwww

443 :171:2007/07/19(木) 21:41:01 ID:IegMhD57
>>436
>実際に事が起きてみなきゃ困るかどうかワカランだろw
想像力欠如乙。

お前は新潟中越沖地震の報道を見ていても
もし自分が震災に被災したら自分が困るかどうかはワカランのか?w


つーか想像力が欠如してるから
>つまり、不確定なのは「被害者の死」だけで
>「被害者の死」=「困る」と加害者は断定しているわけだ。
この理屈が分からないのか。

444 :朝まで名無しさん:2007/07/19(木) 22:04:59 ID:lAhQ7k72
↑みんな暇だね(笑)
そしてM田うざすぎ

445 :朝まで名無しさん:2007/07/20(金) 11:26:24 ID:OpFqZFqt
>>439
既出だよ。
ワカランふりして何度も聞くな。

446 :朝まで名無しさん:2007/07/20(金) 11:27:16 ID:+KukIPcU
しゅごいよマサルさん!

447 :朝まで名無しさん:2007/07/20(金) 11:29:27 ID:OpFqZFqt
>>437
>これは森本さんの考えでしかないな。「困る」の主語が加害者だという根拠にはならない。
ばーか。
ラジオパーソナリティーが加害者と加害者の弁護士立会いの元
加害者に事故について聞いたことだ。根拠どころか発言そのもの。

加害者の弁護士から了承を得ているのでごまかすことはできないよ。

加害者信者がどう足掻こうとも。

残念でした。

448 :朝まで名無しさん:2007/07/20(金) 12:48:32 ID:RtOvnuyw
>>447
をいをい

> >>437
> >これは森本さんの考えでしかないな。
と断言してるんだからソースを求めなきゃ!w

なんせ

604 名前:朝まで名無しさん[] 投稿日:2007/05/07(月) 14:46:53 ID:6CW0tyvL
断言した奴に立証責任が生じるこれ常識ねw



221 名前:朝まで名無しさん[] 投稿日:2007/06/15(金) 19:40:48 ID:F/ZAFjW6
根拠も示せない雑魚は議論する資格ナシw

ですからw

449 :朝まで名無しさん:2007/07/20(金) 12:50:12 ID:RtOvnuyw
>>447

ついでに

347 名前:朝まで名無しさん[] 投稿日:2007/04/27(金) 20:51:59 ID:8GamQA16
俺は遺族信者と違ってちゃんと訂正するよ。

これ一度も実行された事はありませんw

450 :朝まで名無しさん:2007/07/21(土) 01:00:20 ID:UvdoFks6
だがそれがいい(by前田刑事)

451 :朝まで名無しさん:2007/07/22(日) 02:40:26 ID:eAk5stX8
>>442
>加害者本人が
>加害者本人の事について問われて
>それに対し回答しているのに
実際に起こした行動である「手を握った」という行為の主語は加害者自身である事は明白だが
その行動の原因になった思考は「もし…」の話であるので主語が誰であっても成立する。

452 :朝まで名無しさん:2007/07/22(日) 02:46:47 ID:eAk5stX8
>>443
>想像力欠如乙。
>お前は新潟中越沖地震の報道を見ていても
>もし自分が震災に被災したら自分が困るかどうかはワカランのか?w

なるほどね。オマエは加害者は想像で断言したと主張するわけだw
さて想像してみよう。直樹君が亡くなって困るのは加害者だけか?

453 :朝まで名無しさん:2007/07/22(日) 02:50:25 ID:eAk5stX8
>>445
加害者が「被害者に死なれてしまっては私が困る」と発言した事実はありませんね。
あると言うのならソースよろしく。

454 :朝まで名無しさん:2007/07/22(日) 02:52:55 ID:eAk5stX8
>>447
>ラジオパーソナリティーが加害者と加害者の弁護士立会いの元
>加害者に事故について聞いたことだ。根拠どころか発言そのもの。
実際に起こした行動である「手を握った」という行為の主語は加害者自身である事は明白だが
その行動の原因になった思考は「もし…」の話であるので主語が誰であっても成立する。

で?その発言に主語はあったのか?

455 :朝まで名無しさん:2007/07/22(日) 05:33:25 ID:3cPsc8b2
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN
=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF
=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5=ID:F/ZAFjW6=ID:5RO2KHvn=ID:jd7+iayO
=ID:D9eMygXr=ID:RWcXSHMZ=ID:JLEPRvY/=ID:65LogRlX=ID:rZSmbdmS
=ID:xJcdbZdl=ID:RUqIzLxI=ID:ubiK/Nrf=ID:DHAxrZA9=ID:NT2pn9nB
=ID:InVnXfiC=ID:eAk5stX8 がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考


456 :朝まで名無しさん:2007/07/22(日) 07:44:29 ID:vX/nxOt8
加害者の名前とか家族関係はどこに書いてあるの?

457 :朝まで名無しさん:2007/07/22(日) 07:48:19 ID:vX/nxOt8
奥野美歌か・・・・
親父とか家族は?

458 :朝まで名無しさん:2007/07/22(日) 08:49:08 ID:JnVi+fXY
>>453
神戸のローカルラジオの番組から。
既出。

>>454
加害者本人に加害者本人の心情を
質問して加害者が回答している。
主語が加害者以外であるのなら
それを証明して見せなさい。

馬鹿だね。

459 :朝まで名無しさん:2007/07/22(日) 13:46:25 ID:Li+Oib6O
>>438
>その検察は控訴しなかったんだけど?

そう、だからご遺族は必死で検察に控訴を働きかけた。

460 :171:2007/07/22(日) 14:31:09 ID:MXEZfE1o
>>451
下衆の勘繰り乙。

で、主語が発言者以外になりうるまともな理屈マダー?wwwww

461 :朝まで名無しさん:2007/07/22(日) 15:04:05 ID:N3vlata+
>>460
脊髄反射の自慰野郎だもの
理屈を期待するのが無理!w

462 :朝まで名無しさん:2007/07/22(日) 15:21:16 ID:1++bPaia
まあこのケースなら実刑が妥当だろうね。
十分に反省してないんだから。

反省が十分でないのなら執行猶予を付けるべきではない。
そもそも過去に、十分な反省がないのに執行猶予を付けた裁判例は皆無だし。
もしあると言うならソースよろしく。

463 :171:2007/07/22(日) 15:52:11 ID:MXEZfE1o
>>452
>さて想像してみよう。直樹君が亡くなって困るのは加害者だけか?
回答済
>>406
>加害者以外にも被害者に死なれたら困る人はいるだろうが、
>それは加害者が困る理由の一つである可能性があるというだけの事。



で、お前の考えでは、加害者は被害者に死なれたら
・困る
・困らない
どっち?またその根拠も提示せよ。

「分からない」と回答しても良いよ。
>お前に考えでは、加害者は
>自分の事故の相手に死なれても自分は困らないと考えていた
>「人非人」の可能性があると
これを認めるならねwwwwwwww

464 :朝まで名無しさん:2007/07/24(火) 13:52:57 ID:kRCqcKBh
>>454
主語は加害者ですが何か?

さあ早く主語が加害者以外である証明をしなさい。
いままで加害者信者は憶測以外の説明がないのはどうして?

根拠が全くないんだけど。

ま、いつものことか。
加害者信者の嘘デタラメは。

流石本事件の加害者の信者だけはある。

主張は嘘デタラメばかり(笑

465 :朝まで名無しさん:2007/07/24(火) 20:15:38 ID:Bi9b3QZu
>>459
必死?そうか?
その割には署名運動はしなかったな。
それほど必死でもなかったのか。

466 :朝まで名無しさん:2007/07/24(火) 20:17:57 ID:Bi9b3QZu
>>460
>>443によると「困る」というのは加害者の想像なんだろ?w

467 :朝まで名無しさん:2007/07/24(火) 20:19:36 ID:Bi9b3QZu
>>462
実刑の判例は?
起訴されなきゃ判例も無いわけでw

468 :朝まで名無しさん:2007/07/24(火) 20:29:41 ID:Bi9b3QZu
>>463
>回答済
はい、他にも困る人がいると思うんだね。でもそれは想像でしかない。
まだ亡くなってもいないのに「死なれたら困る」と断言するのも同じ。

>で、お前の考えでは、加害者は被害者に死なれたら
は?俺の考え?
困るかどうか知りたいのなら加害者に直接聞けよ馬鹿w
ハッキリさせるのが怖いのか?w

>>お前に考えでは、加害者は
>>自分の事故の相手に死なれても自分は困らないと考えていた
>>「人非人」の可能性があると
>これを認めるならねwwwwwwww
例え「困る」の主語が加害者以外であっても、「加害者は困らない」という理屈にはならない事は理解出来てる?w

469 :朝まで名無しさん:2007/07/24(火) 20:36:40 ID:Bi9b3QZu
>>464
加害者が主語を明確に発言しているソースよろしく。

470 :朝まで名無しさん:2007/07/24(火) 20:42:04 ID:Bi9b3QZu
>>458
>で?その発言に主語はあったのか?
に対して
>加害者本人に加害者本人の心情を
>質問して加害者が回答している。
>主語が加害者以外であるのなら
>それを証明して見せなさい。
と逃げる始末w

ま、結局>>8
>被害者の手を握り締めていた犯人は「死なれてしまっては私が困る」と
>のちに犯人自信の心境を語っている。
これは嘘だって事だな。

テンプレに嘘を混ぜてまで叩きたいかね?w
普通に議論すれば森本さんも2ちゃんねるに警告文を書くなんて負担を強いられる事は無かったのに。

471 :朝まで名無しさん:2007/07/24(火) 20:44:00 ID:Bi9b3QZu
:被害者父親です :04/09/05 12:22 ID:2Cbzb6MU
被害者の関係者はこのスレッドには全く関わっていません。
このようなことを書く必要はないかと思いましたが、第3回公判以降の被害者&遺族に対する中傷が止みませんので書き込みます。

今後、被害者&遺族に対する中傷発言があった場合は、法的処置も考えます。

なお、加害者側に対する晒し中傷などもお控えください。
まとめサイト&プー太郎氏の公判記録は、ちゃんと傍聴されたメモに基づいて記述されたものと思われます。ざっと目を通しましたが謄写記録と大きな違いはないようですから。

今後は、現在の交通裁判の問題や、事実に基づいた議論をお願いいたします。

心ある方へ。2ちゃんねるの仕組はよく理解しておりません。
中傷しているのは複数なのでしょうか?
まさか加害者関係者ではないと思いますが、少々異常ですね。
刑事告訴するためのログ保管や手続きの方法をメールにてお教えください。

472 :朝まで名無しさん:2007/07/24(火) 20:46:18 ID:Bi9b3QZu
「なお、加害者側に対する晒し中傷などもお控えください。」


理解出来てる?

473 :朝まで名無しさん:2007/07/24(火) 21:08:43 ID:rwqf0/Tc
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN
=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF
=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5=ID:F/ZAFjW6=ID:5RO2KHvn=ID:jd7+iayO
=ID:D9eMygXr=ID:RWcXSHMZ=ID:JLEPRvY/=ID:65LogRlX=ID:rZSmbdmS
=ID:xJcdbZdl=ID:RUqIzLxI=ID:ubiK/Nrf=ID:DHAxrZA9=ID:NT2pn9nB
=ID:InVnXfiC=ID:eAk5stX8=ID:Bi9b3QZu がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

474 :171:2007/07/25(水) 00:25:55 ID:dk/0rziR
>>468
>例え「困る」の主語が加害者以外であっても、「加害者は困らない」という理屈にはならない事は理解出来てる?w

何らかの根拠をもってどちらかを否定しない限り、
「困る」・「困らない」どちらの可能性も存在している事は理解出来てる?w

>は?俺の考え?
そう、お前の考え。

>ハッキリさせるのが怖いのか?w
ハッキリさせるのが怖いのはお前だろw


加害者は「死なれたら困るから」と発言している。


普通に解釈すれば「困る」のは発言者、つまり、「困る」の主語は加害者だ
と言うのが俺の主張。


で、お前の主張は何だって?w
「分からない」?
分からないなら自分で調べてハッキリさせろよwwwwwwww

475 :朝まで名無しさん:2007/07/25(水) 08:59:32 ID:mR+tWLqZ
>>469
神戸ローカルFMパーソナリティーによる加害者犯人への
事故インタビュー。

ということで>>470の内容もデタラメということになりました。

加害者信者の主張には結局根拠がないんだよね。
毎度毎度。

476 :朝まで名無しさん:2007/07/26(木) 11:17:23 ID:nXLuzvsB
奥野昌綱(1823〜1910)
 幕臣竹内五左衛門の子。輪王寺宮に仕え、上野彰義隊の戦いに参加。
その後、宣教師ヘボンと知り合い、和英辞典の編集を手伝う。1875年には宣教師
ブラウンから受洗、以後、牧師としてキリスト教の布教に従事した。
http://72.14.235.104/search?q=cache:qS_byUl1OfIJ:www.e-furuhon.com/~
matuno/bookimages/25842.htm+%E9%87%8E%E6%9C%AC%E3%80%80%E8%BF%91%E8%
97%A4%E5%8B%87&hl=ja&ct=clnk&cd=17&lr=lang_ja&inlang=ja

477 :171:2007/07/26(木) 22:07:36 ID:95oN4hFX
>普通に解釈すれば
どーせ普通だというソースは?とか突っ込んでくるだろうから
先にレスしとくw

「主語が発言者以外になりうるまともな理屈」が存在しない
以上。


「主語が発言者以外でも成立する」といっても無駄。
前提となる「主語が発言者以外になりうるまともな理屈」が無いので
主語が発言者以外である可能性を探る段階で
既にまともじゃない理屈に則った異常な解釈だから。

478 :朝まで名無しさん:2007/07/27(金) 09:06:27 ID:bzAEAZxv
主語は省略されてるだけじゃん。

誰だよ主語がないから「わからない」って言っている馬鹿は。

もしかしてまた加害者信者?



479 :朝まで名無しさん:2007/07/27(金) 19:44:42 ID:TO2FVVRO
省略された主語が解らないなら、読書なんてできねえなw

480 :朝まで名無しさん:2007/07/27(金) 23:50:05 ID:PPpMbl2l
食堂にて・・・。

「オレは、唐揚げ定食。」
「オレは、日替わり定食。」

「何言ってるの?あなた達は人間だろ?」

ってくらい、ありえない人がいるんですね。



481 :朝まで名無しさん:2007/07/27(金) 23:52:40 ID:PPpMbl2l
ってのをオレが小学生の時に

国語の授業でやった。

482 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 10:29:33 ID:1VYq9KT2
まだやってんのかwww

ときに猫崎クンは元気かな?

483 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 17:01:59 ID:VFZ+huX5
いい年こいてバイク乗ってるのはアホと貧乏人。

484 :朝まで名無しさん:2007/07/29(日) 21:30:36 ID:3SO0dLYH
>>483
先日紀尾井町で役者の三国連太郎がハーレーのってたね。
相変わらずのシルバーの髭はアメリカンバイクに似合っていたよ。

ところで君はアホで貧乏人なのかな?

ふふ。

485 :朝まで名無しさん:2007/07/30(月) 02:51:56 ID:7eMC1MC+
例外出しても一般化できません。ハイやり直し。大半のライダーはあほか貧乏です。

それにじじいのハーレーが加速しながら右折車に突っ込んでいかないわな。


486 :朝まで名無しさん:2007/07/30(月) 03:29:56 ID:8AvrB6RI
【京都】パチンコ店に左折しようとした女性運転の軽自動車が直進してきたバイクを巻き込む バイクの男性(73)死亡
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1185721868/

487 :朝まで名無しさん:2007/07/30(月) 06:59:20 ID:5rboMJJi
>>485
> 例外出しても一般化できません。

例外と思ってる時点で貧民層から出た事のない人と言うのがよくわかる
君もその貧民層に入ってる事を暴露してるようなもんだw

488 :朝まで名無しさん:2007/07/30(月) 07:52:19 ID:9ncJOYvH
>>485
例外というなら例外である証明をしたまえ。

出来るわけないか。

ま、加害者信者なら仕方がないな。

489 :朝まで名無しさん:2007/07/30(月) 08:14:16 ID:Ch/oKysP
バイク乗ってた頃、酷似したシチュで事故ったよ。
その時も、相手ドライバー(オバサン)が出鱈目な証言を繰り返してた。
曰く、「私が右折を開始した時、バイクは(200m離れた)橋の上にいた」
「バイクの左折ウィンカーが点滅していた」

橋の上云々というのは、警察で検証したところ少なくとも時速150km以上は
出していた計算になり、バイクと車の損傷状況と適合せず却下されたようだった。
実際には、50km制限を守っていたよ。事故現場の20m先が当時住んでた寮だったんで。


490 :朝まで名無しさん:2007/07/30(月) 15:59:48 ID:soogf7Iu
>>474
>何らかの根拠をもってどちらかを否定しない限り、
>「困る」・「困らない」どちらの可能性も存在している事は理解出来てる?w
馬鹿?可能性が0ではないからと憶測し中傷しても無駄。
良識ある一般人なら憶測で中傷しない。

>「なお、加害者側に対する晒し中傷などもお控えください。」
理解出来てる?

>普通に解釈すれば「困る」のは発言者、つまり、「困る」の主語は加害者だ
>と言うのが俺の主張。
オマエの主観だと言う事が理解出来ればよろしい。

491 :朝まで名無しさん:2007/07/30(月) 16:06:43 ID:soogf7Iu
>>475
>録音したものを元にディレクタがほぼ忠実に読み上げたそうです。
忠実ではないのだが?w
今まで主観だらけの発言や嘘の発言を何度もし、謝罪や訂正すらもしていない西崎正一の発言なんかソースにはならない。
しかも遺族を出し抜いてしたインタビューw

492 :朝まで名無しさん:2007/07/30(月) 16:12:14 ID:soogf7Iu
>>477
>「主語が発言者以外になりうるまともな理屈」が存在しない
>以上。

そもそも加害者はまだ起きてもいない事について断じているのだが?
実際に事が起きてみなきゃ困るかどうかワカランだろw
未来の事を断言しているのだから他人の心情も断言出来ますね。

「死なれたら『あの人』が困るから…」

はい全然OKですw

493 :朝まで名無しさん:2007/07/30(月) 17:34:31 ID:O/QQxv+b
奥野氏

このように、伊勢はアセナテだったので、アセナテとヨセフが住んだテーベの
元の名ノを持つ野口選手が祝福された。なお、野の字は、予が預言者であった
ヨセフを指すので、偏の里と相まって、ヨセフの里となる。
http://www.geocities.jp/atelier_efraym/cain2.htm

来るという字は米の上に十字架と書くが、これにも深い意味が隠されている。、
米は、十字架(イエスの磔刑=紀元)を挟んで、下のハの字が旧約の
神ヤハウェ、上のハの字が新約の神イエスを表している。もう少し
詳しく説明すると、米の字の下半分は木の字となり、イエスが掛け
られた木(=ユダヤ教)を意味する。米の字の上半分では意味が通らないが
ここに来るという字の秘密が隠されているのである。来から人
(支配者)を除くと平という字になる。そう、イエスが再臨した暁には、
世の中は高い山(支配者)のない平ら(平等)な世界になるのである
。米の字に重なる十字架とは、再臨するイエスの象徴に他ならないのである
http://www.geocities.jp/atelier_efraym/cain7.ht


494 :朝まで名無しさん:2007/07/30(月) 19:53:56 ID:esms4k9E
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN
=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF
=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5=ID:F/ZAFjW6=ID:5RO2KHvn=ID:jd7+iayO
=ID:D9eMygXr=ID:RWcXSHMZ=ID:JLEPRvY/=ID:65LogRlX=ID:rZSmbdmS
=ID:xJcdbZdl=ID:RUqIzLxI=ID:ubiK/Nrf=ID:DHAxrZA9=ID:NT2pn9nB
=ID:InVnXfiC=ID:eAk5stX8=ID:Bi9b3QZu=ID:soogf7Iu がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

495 :朝まで名無しさん:2007/07/30(月) 20:42:15 ID:887GQ9H2
>>492
>未来の事を断言しているのだから他人の心情も断言出来ますね。
超能力でか?wwwwwwww

496 :朝まで名無しさん:2007/07/30(月) 21:03:04 ID:9ncJOYvH
>>490
>オマエの主観だと言う事が理解出来ればよろしい。
残念ながら主観ではなく日本語の文法なんだなこれが。

>>491
>忠実ではないのだが?w
忠実ではない?なんのソースも出さずによく言えるな。
で?忠実じゃない根拠がないね。
また言いがかりのデタラメ?
流石加害者信者だ。

>>492
>「死なれたら『あの人』が困るから…」
>はい全然OKですw
これこそ君だけの主観だね。
残念でした。

次の馬鹿どうぞ。

497 :171:2007/07/30(月) 22:43:42 ID:dgiipKI7
>>490
>馬鹿?可能性が0ではないからと憶測し
で、「死なれたら困る」の主語が発言者以外になりうるまともな理屈マダー?w
それとも可能性が0にも拘らず主語が発言者以外かもしれないと妄想し続ける?

つーかお前は自分自身の考えすらハッキリさせるのが怖いのか?wwwwww

>>491
>今まで主観だらけの発言や嘘の発言を何度もし、謝罪や訂正すらもしていない西崎正一の発言なんかソースにはならない。
ならばより信用できるソースを提示せよ。
お前の妄想をいくら並べ立てても無駄。

>>492
>そもそも加害者はまだ起きてもいない事について断じているのだが?
自分の事なら未来の事でもある程度は断言できる。

ついでに言っておくと、
「実際に事が起きてみなきゃ」
これは不正確。正確には
「実際にことが起きた後、結果がまだでていない状態」だ。

>他人の心情も断言出来ますね。
まともじゃない理屈に則った異常な解釈乙。
どうしたら他人の内心を断言できるんだ?

498 :朝まで名無しさん:2007/07/31(火) 08:42:09 ID:DNub9XOh
>>491
> >>475
> >録音したものを元にディレクタがほぼ忠実に読み上げたそうです。
> 忠実ではないのだが?w
> 今まで主観だらけの発言や嘘の発言を何度もし、謝罪や訂正すらもしていない西崎正一の発言なんかソースにはならない。

まず一度くらいまともなソース出してみろよ
西崎の方がお前よりはるかに信頼度が高いわ馬鹿w
お前そうとう脳味噌が腐ってるなw

499 :朝まで名無しさん:2007/07/31(火) 10:25:33 ID:f1rFd4x8
加害者信者と違って具体的なソースを挙げている
スレの参加者の主張の方が筋が通っていて
かつ信憑性が高い。

加害者信者の説明には「何故」というか根拠が乏しい。

しかし加害者も恐ろしい人物ですね。
神戸ローカルラジオの収録には加害者の弁護士が関与し、
放送に関しても弁護士の許可が下りたうえでの内容のため
発言内容は事実ということで間違いありません。

後に加害者弁護士から放送内容に注文がついたようですが
発言内容が事実であることは認めたわけです。

さて、加害者は「被害者に死なれては私が困る」発言をしましたが、
やはりこれは被害者遺族の父親の言葉通り加害者は自分の損得
しか考えない非道徳で利己的な人物であることは、この発言以外
でも事故後の対応、刑事裁判の言動、刑事裁判後の大嘘などを
つくことなど全てにおいて当てはまる事がわかりますね。


500 :朝まで名無しさん:2007/08/02(木) 14:36:48 ID:V5/PQDI0
ローカルラジオのソースにいちゃもんをつけていた加害者信者であったが、
結局どこが間違っているのか何一つ挙げられず、
加害者弁護士も了承した事実を忘れて高言しちゃったね。

しかし加害者もひどいものだよな。
事故の原因は自分自身の重大な違反を棚に上げて自分の車のせいにするし、
事故の責任は被害者になすりつける大嘘をつく極悪非道な対応。
被害者に死なれては私が困ると、利己的で自己中心的な言動。

犯罪者ってやっぱり犯罪者の素養があるんだと実感が出来る事件ですね。

501 :朝まで名無しさん:2007/08/02(木) 20:05:15 ID:msqHy12L
>しかし加害者もひどいものだよな。

被害者もひどいのか?

502 :朝まで名無しさん:2007/08/02(木) 20:37:40 ID:Dk2AnkcU
>>493

493は「平御幸のエフライム工房」のサイトからの引用です。

503 :朝まで名無しさん:2007/08/02(木) 22:38:51 ID:qCyEIyWX
>>501
加害者家族や加害者も

じゃねーの?

それとも加害者信者?

被害者がひどい人物なんて材料はどこにもないようだが。
もちろんご遺族も。

504 :朝まで名無しさん:2007/08/03(金) 09:35:16 ID:ITVg5Ubq
>>501
>被害者もひどいのか?
何故?


505 :朝まで名無しさん:2007/08/05(日) 16:52:40 ID:gjF0lNkI
age

506 :朝まで名無しさん:2007/08/06(月) 10:14:42 ID:iWOdPX14
>>496
>ほぼ忠実に
はい、忠実でない事を自白していますw

507 :朝まで名無しさん:2007/08/06(月) 10:20:57 ID:iWOdPX14
>>497
>自分の事なら未来の事でもある程度は断言できる。
何故断言出来るか理由をどうぞ。
それから ある程度の線引きは誰がするんだ?w

508 :朝まで名無しさん:2007/08/06(月) 10:27:24 ID:iWOdPX14
>>497
>どうしたら他人の内心を断言できるんだ?
どうしたら未来を断言出来るんだ?

509 :朝まで名無しさん:2007/08/06(月) 10:35:11 ID:iWOdPX14
>>500
事故直後の対応については誰も責めていないけど
確かにその後の対応(謝罪や賠償)については誠意や当事者意識があまり感じられないね。

ま、そのせいで起訴され「禁固2年執行猶予5年」という重い判決が下った。
息子を亡くされた当事者の遺族でさえも遺族サイトのトップに
「加害者を実刑にすることはできませんでしたが、最長の5年の執行猶予というのは客観的には重いといわざるを得ないのでしょう。」
と書いている。

510 :朝まで名無しさん:2007/08/06(月) 12:41:48 ID:LO0hQe9w
>>508
「予定」って過去の事?未来の事?どっち?wwwwwww

511 :朝まで名無しさん:2007/08/06(月) 13:00:36 ID:R2TTwe/K
>>506
事実と異なっている個所を挙げれない。
その存在そ証明できないということですね。

A「これこれこうである」
B「それは違う!忠実ではない!」
A「どこが違うのですか?」
B「ほぼ忠実だから、忠実ではない!
A「ですからどこが違うというのですか?」
B「えーそのー、ですからしてー・・・」
A「どうしましたか?」
B逃亡


>>509
警察も検察も被害者遺族も責めてるよ。
また加害者信者の認めない病?

512 :朝まで名無しさん:2007/08/06(月) 18:57:54 ID:XP3fyIjO
>>506
     ____ 
   /     \
  /  ─    ─\   
/    (●)  (●) \ 
|       (__人__)    | くやしいのけ?
/     ∩ノ ⊃  /  
(  \ / _ノ |  |   
.\ “  /__|  |  
 . \ /___ /


513 :朝まで名無しさん:2007/08/06(月) 19:47:54 ID:S+7H6Wg2
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN
=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF
=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5=ID:F/ZAFjW6=ID:5RO2KHvn=ID:jd7+iayO
=ID:D9eMygXr=ID:RWcXSHMZ=ID:JLEPRvY/=ID:65LogRlX=ID:rZSmbdmS
=ID:xJcdbZdl=ID:RUqIzLxI=ID:ubiK/Nrf=ID:DHAxrZA9=ID:NT2pn9nB
=ID:InVnXfiC=ID:eAk5stX8=ID:Bi9b3QZu=ID:soogf7Iu=ID:iWOdPX14 がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考


514 :朝まで名無しさん:2007/08/06(月) 22:42:56 ID:O4F7gzKv
質問に対し質問で・・・・。

しかも内容が・・・。

・・・馬鹿。

515 :171:2007/08/07(火) 00:48:37 ID:v5Zwp90P
>>507
自分の事なら断言できる。

未来の事でも、不確定要素が自分(の考え)のみなら
その不確定要素を自分で確定すれば良いのだから断言できる。

例えば
誰かに「君は明日は何をするのか?」と問われたときに
明日自分が何をするかをその場で決めてしまえば「○○をする」と断言できる。

また、本来不確定である事を確定していると仮定することによって
不確定要素を自分のみに絞り込めば、
これも自分の中の不確定要素を自分で確定すれば断言できる。

516 :171:2007/08/07(火) 00:50:43 ID:v5Zwp90P
>>508
で、
>どうしたら他人の内心を断言できるんだ?
これの回答は?

517 :ID違うけど171:2007/08/07(火) 01:38:04 ID:5FB/+9cj
>>515後半の例文と「ある程度」の解説忘れてたorz

>>515後半は
先程の「明日何をする?」の問いに対して
「天気がよければ海に行く、天気が悪ければ家でゲームする」と回答する様なこと。


「ある程度」と言うのは「不確定要素を自分の能力で確定できる範囲内」ということ。

カナヅチが「明日プールに行く」と断言するなら問題ないが、
「明日プールに行って1km泳いでくる」などと断言したら馬鹿にされるだけだわな。

518 :朝まで名無しさん:2007/08/07(火) 11:55:19 ID:V8i0Bh4X
美歌たんの写真結局出た?

519 :朝まで名無しさん:2007/08/07(火) 18:56:59 ID:7sFJWh6K
>奥野美歌(22)被告 「みか」!!
  ミカは旧約聖書の聖人の名前

>初公判は平成16年5月13日 神戸地裁;裁判官は杉森研二(研=やしろがある)
>最終公判は平成17年3月9日(水)
>被害者父親(森本祐二氏)→森啓祐君と2字同じ
>公判はずっと101号法廷
http://asiyaziko.heavy.jp/genba/index.html
芦屋市、神戸・・・上宮川=神宮川、 西宮方面、親王
戸はキリストのシンボル

2002年10月28日(月)森本さんが 事故のあった日は使徒聖ユダの日で
12使徒の一人、マリアとヨセフの甥が斬首され殉教した日で、キリスト
教の祝日です。

まとめサイトの事故現場、橋の欄干にSを横に寝かせたマークがあった。
 Sは救世主の意味あり

520 :朝まで名無しさん:2007/08/07(火) 18:58:40 ID:7sFJWh6K
エドモンド王の伝説と木に纏わるシンボル
treeには木、木材、森の他に 絞首刑台用木枠、はり付け台、十字架の意味がある
http://72.14.235.104/search?q=cache:x3MO-KUR7GwJ:appsv.main.teikyo-u.ac.jp/tosho/
mimaseki23.pdf+%E5%9C%9F%E3%80%80%E8%81%96%E6%9B%B8%E3%80%80%E3%82%
B7%E3%83%B3%E3%83%9C%E3%83%AB&hl=ja&ct=clnk&cd=10&inlang=ja
エレミヤ書46章23節
彼らはその森を切り倒す。――主の御告げ。

521 :朝まで名無しさん:2007/08/07(火) 19:32:48 ID:QRrTTNPg
>>515
>明日自分が何をするかをその場で決めてしまえば「○○をする」と断言できる。

つまり断言したのものの、その対象は不確定要素だったと。

ありがとうございましたw

522 :朝まで名無しさん:2007/08/07(火) 21:04:12 ID:xk1OVitK
>>521
     ____ 
   /     \
  /  ─    ─\   
/    (●)  (●) \ 
|       (__人__)    | くやしいのけ?
/     ∩ノ ⊃  /  
(  \ / _ノ |  |   
.\ “  /__|  |  
 . \ /___ /



523 :朝まで名無しさん:2007/08/09(木) 22:44:29 ID:n1CQTlTQ
なんだ
結局加害者は被害者に死なれては私が困る旨の発言をしたんだ。
神戸のローカルラジオ番組で放送されたときちんとソースが判明している。

恐ろしい加害者だな。
自分のことしか考えないんだな。

最悪の人間だ。
流石罪人になるだけはある。

犯罪者はやはり犯罪者になる要素を持っている。
そしてこの事件の加害者もそうだったわけだ。

罪人。
しかも事故直後も刑事裁判でも刑事裁判後も
自己保身の大嘘をついていた事実。

怖いねえ。

524 :朝まで名無しさん:2007/08/12(日) 04:50:33 ID:EMDt5D4q
過失致死で犯罪者になる確率はドライバーならみんなもってますよ
自転車だって老人をひき殺すことがある。
だからといってそれが極悪非道な人間とはいえないですね。
よそ見してただけでもそうなるからw



525 :朝まで名無しさん:2007/08/12(日) 04:53:56 ID:EMDt5D4q
ライダーも人を轢くことがあるしアリバイを捏造して捕まったやつもいるし
嘘もつく。刑事裁判後に自己に不利になる嘘をつく必要はないし減刑目的なら
逆効果だから意味もない。


526 :朝まで名無しさん:2007/08/12(日) 04:57:07 ID:EMDt5D4q
右折事故は一定の確率で起こるから運がわるいと加害者になる。
それだけの話だよ。対向の相手の速度や距離間など正確にはわからない
みんな勘でやってるだけ。

527 :朝まで名無しさん:2007/08/12(日) 07:01:45 ID:LK/a81qP
>>ID:EMDt5D4q
     ____ 
   /     \
  /  ─    ─\   
/    (●)  (●) \ 
|       (__人__)    | くやしいのけ?
/     ∩ノ ⊃  /  
(  \ / _ノ |  |   
.\ “  /__|  |  
 . \ /___ /




528 :朝まで名無しさん:2007/08/12(日) 07:21:47 ID:FJcvd3Xo
>>524
>自転車だって老人をひき殺すことがある。
>だからといってそれが極悪非道な人間とはいえないですね。
この事件の加害者とは何の関係もないですね。そんな関係ない例を持ち出したからと言って
自己保身の嘘をついて事故の責任を、被害者やありもしない嘘の存在になすりつけた加害者が
ひどい犯罪者であることには何ら変わりはないですね。

>ライダーも人を轢くことがあるしアリバイを捏造して捕まったやつもいるし嘘もつく。
”ライダー”と書くことでライダー全体に悪印象を与えようとする詭弁。見え見えですね。
個々の運転手の事故対応が良いか悪いかの問題であって”ライダー”かどうかは無関係。

>刑事裁判後に自己に不利になる嘘をつく必要はないし減刑目的なら
>逆効果だから意味もない。
意味は加害者自身にしかわからないが、加害者が自己保身のための数々の嘘をついて
責任転嫁を図り、事故原因を被害者になすりつけて誤魔化し係争を徒に長引かせ賠償責任
まで意図的に交渉を停滞させる始末。悪質な嘘ばかり。
恐ろしいけれどもこれが加害者の行ってきた事実ですね。
嘘の利点の一つは「ばれなければ事故の保身が図れる」ことであり
一般社会においても子供から大人まで嘘を吐く人間が少なからずいる。

>>526
>運がわるいと加害者になる。
この事件の加害者は重大な過失と、重大な法律違反によるものですので
運が悪いという表現は不適切。まるでこの事件の加害者が事故後に取ってきた
異常で反社会的で不道徳な言動と同じですね。

>対向の相手の速度や距離間など正確にはわからない
この事件の加害者は対抗する被害者のバイクを衝突直前まで
気付かなかったといっています。その意見は無意味ですね。

この書き込みが加害者信者ってやつですね。嘘と偏見ばかりの内容でデタラメばかり。

529 :朝まで名無しさん:2007/08/12(日) 09:34:45 ID:pta8Ot4W
>>526
>右折事故は一定の確率で起こるから
ソースは?


>対向の相手の速度や距離間など正確にはわからない
分からなければ待てば良い。
それが分からない馬鹿が右直事故を起こす。

つーかこの加害者な場合、
対向車をろくに確認していないんだからそれ以前の問題だが。

530 :朝まで名無しさん:2007/08/12(日) 14:00:39 ID:EMDt5D4q
実情をしらないようだけど、だいたい当事者は
自分に不利な証言はしないものですよ。罪が重くなるから。
むしろそのほうが多い。ただこの加害者の場合
裁判で自分が認めたほうが罪が軽くなるのに、認めていないということは
記憶どおりの証言をしているとしか考えられないということだね。
それを嘘をついてるとわめいているのが一匹いるだけで、法的には判事の
心証を悪くして罪が平均より重くなったのだから、結果的に遺族の望みどおりに
なっているのだけども、それがなんの不服があるのか理解できないというのが
まともな人の考えだよ。加害者が演技が上手ければもっとうまく立ち回れて
罰金刑ですんだのをバカ正直で損をしたということだな。


531 :朝まで名無しさん:2007/08/12(日) 14:06:09 ID:EMDt5D4q
右折時の対向車前方不注意。確認不足 それは車同志でもバイクが右折側でも起こりうることなので
それをバカというならバカを裁くのには、減刑あるいは無罪がふさわしいのではないかな。


532 :171:2007/08/12(日) 14:28:57 ID:TrWhZqSR
馬鹿は死ななきゃ直らないw




で、「死なれたら困る」の主語は加害者であり
「主語が無いから主語は分からない」というのは馬鹿げた主張であると認めるが
訂正はしないとw

分かりましたw

以後名無しに戻ります。

533 :朝まで名無しさん:2007/08/12(日) 18:50:58 ID:EMDt5D4q
まともなライダーならこう考えるわなという例
http://homepage2.nifty.com/t2d400j/jikokaihi.htm


右折車に注意
  車に比べて小さなバイクは実際の距離より遠く見えるため、間に合うだろうと無理に
  右折する車との右直事故が多い。
  右折車がいる場合は、車が先に曲がる場合を想定して(減速、ブレーキに手をかけ
  る)交差点に進入すること。
  右折車線が2車線の場合、右折で停まっている車の陰から別の車が出てくる場合も
  あるので、停まっている車の背後にも気を配ること。

他にはスピードの2乗に比例して衝撃力は大きくなるというやつね
ソースはググッたらでてくるよ。バイクが減速してたら軽症ですんだかもしれない。

534 :朝まで名無しさん:2007/08/12(日) 18:55:13 ID:EMDt5D4q
車が徐行で十分スピードを落として右折しなかったからぶつかったという意見には
同意しない。さっさと回ったほうがぶつかりにくい。

535 :朝まで名無しさん:2007/08/12(日) 19:03:38 ID:EMDt5D4q
http://www.w-safety.jp/Assets/forknowledge_top.html
統計 ほれ

536 :朝まで名無しさん:2007/08/12(日) 19:12:38 ID:EMDt5D4q
これも要因のひとつだとおもうが裁判ではスルーされている。
減速せずに右折車のいる交差点に突入、顎紐がゆるかったか
締めてなかった、紐が劣化していたなどの条件がそろえば
死亡事故になる。これも統計出てます。

http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotu/roadplan/safety_riders.htm

 あごひもは適正に締めましょう

 平成18年交通事故で亡くなった87人のライダーのうち、45.9%の40人が、事故時にヘルメットが外れてしまいました。
 脱落の主な原因は、あごひもの緩みにあると考えられています。半キャップはもちろん、フルフェイスでも、きちんとあごひもを締めなければ、事故時に脱落します。 自分の命を守るためヘルメットのあごひもは確実に締めましょう。


537 :朝まで名無しさん:2007/08/12(日) 19:18:49 ID:EMDt5D4q
ほれ

http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotu/roadplan/2rin_jiko.htm

・  事故類型別では、単独での工作物への衝突事故、車両相互では追突事故、
交差点での出会頭事故と、右折車両と直進する二輪車の右直事故が多く発生しています。



538 :朝まで名無しさん:2007/08/12(日) 20:14:19 ID:3DYBaIFP
この事故では、「ヘルメットは顎紐のパッド部分が壊れるほどの衝撃で脱落」という状況だから、
>>536で上げている状況とは全然違いますなぁ



539 :朝まで名無しさん:2007/08/12(日) 20:46:03 ID:TrWhZqSR
>>534
右折車が止まって直進車両の通過を待っていれば事故は100%防げた。

で、
>車が徐行で十分スピードを落として右折しなかったからぶつかったという意見には
>同意しない。さっさと回ったほうがぶつかりにくい。
こんなこと、誰が言っているんだ?

>さっさと回ったほうがぶつかりにくい
ソースは・・・ま、対向車線に滞在する時間が短ければ
ぶつかる確率は低いだろうからこれは別に出さなくてもいいや。

しかし、さっさと回ったほうがぶつかったときの双方の被害は大きくなる。
ろくに対向車線を確認せずにさっさと回るのは自殺&殺人行為だわな。


540 :朝まで名無しさん:2007/08/12(日) 21:57:14 ID:EMDt5D4q
それが目測あやまりで右直事故になる確率として出てくるのだから
一定の割合でその種の事故が起こるのは避けられないね。
ソースも統計も出してるよ。
前方不注意で罰を受けているのだから、〜していれば避けられたという理由で
責任を負わされているわけだ。にもかかわらず〜していれば避けられたと
意味なく言い続けるのは狂人しかいない。w
それはライダーもおなじく加害者側になれば〜していれば避けられたのに、
避けられなかったから事故になってるわけでナンセンスな話だ。


541 :朝まで名無しさん:2007/08/12(日) 21:59:33 ID:EMDt5D4q
ひつこく加害者を卑しめているのは高卒ライダーだと思うけどね
過失と故意は違うわけです。これも単なる前方不注意でしかない。
前方不注意は故意ではないですね。

>ろくに対向車線を確認せずにさっさと回るのは自殺&殺人行為だわな。



542 :朝まで名無しさん:2007/08/12(日) 22:28:52 ID:TrWhZqSR
>>540
一定の割合で馬鹿がいる、というのと
>右折事故は一定の確率で起こるから運がわるいと加害者になる
では全く異なる。

右折時に必ずしっかり対向車を確認している人は
一定の確率で右直事故の被害者にはなるが加害者にはならないのだから。

543 :朝まで名無しさん:2007/08/12(日) 22:52:36 ID:mqNHv3lX
http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070812/RU1EdDVENHE.html

今日も一日中ご苦労様です。

544 :朝まで名無しさん:2007/08/12(日) 23:05:28 ID:TrWhZqSR
>>541
過失だからといって赦されるわけでもない。
自らの過失を過失と認めて反省するまでは赦されないよ。

交通事故に限らず仕事でもそうだが、
過失だからと同じミスを繰り返すのは許されない。
反省して二度と同じミスを犯さないようにしなければ許されない。

で、この加害者は自らの過失を過失として認めているのか?

「速やかな賠償」を証言しているにもかかわらず
いまだ賠償を行った事実が確認されていない人物の
「今後は車を運転させない」という証言が信じられるとでも言うのか?

545 :朝まで名無しさん:2007/08/13(月) 21:46:43 ID:CttdSe2s
まあ、>>542が正解ということでOK?

546 :朝まで名無しさん:2007/08/14(火) 09:49:30 ID:9Vz9rLyQ
「死なれたら困る」の主語は加害者

これを完全スルーして右直事故に話題そらしワロスw

547 :朝まで名無しさん:2007/08/14(火) 10:28:39 ID:/9F8reLD
>>544
結局加害者は重大な過失を認めていないね。
それどころか事故の責任をはじめは被害者になすりつけ、
その嘘がバレると今度は存在しない車のせいにした。
そして事故の原因は「車がそこにあったから」と過失を否認する始末。

どこまで腐っているんだろうねこの加害者は。
犯罪者ってやはりこんないい加減で無責任で利己的で反社会的な人間なのだろうね。

しかし被害者に死なれては私が困る、ってどんだけ自己中な考え方なんだよ。
本当か?と疑ったけれども事故直後からの加害者の責任転嫁の言動や
取り調べ、事故調書、事故対応、海外逃亡、刑事裁判のどれをとっても
加害者の異常さを裏付ける要素しかないことがわかった。

犯罪者になるべくしてなった加害者か。

そういえばこの加害者が犯罪者になる要素の一つに父親の存在も欠かせないね。
海外逃亡を企てて幇助したのもこの父親か。
愚かな親だと思ったが、正にこの親にしてこの子あり。

中堅製薬会社社長と噂されているが所詮こんなものか。

548 :朝まで名無しさん:2007/08/17(金) 16:21:34 ID:NZSUq771
age

549 :朝まで名無しさん:2007/08/18(土) 18:19:41 ID:l3lq4YOw
>>515
何ズレた事言ってんの?また馬鹿のふりして逃げるのかw
>例えば
>誰かに「君は明日は何をするのか?」と問われたときに
>明日自分が何をするかをその場で決めてしまえば「○○をする」と断言できる。
それは行動に関してだろ馬鹿w

で?未来の自分の内心はどうやって断言するの?w

550 :朝まで名無しさん:2007/08/18(土) 18:28:49 ID:l3lq4YOw
主語が加害者だと言っている奴の根拠は「断言しているから」
未来の自分の内心も他人の内心も断言なんて出来ません。
よって「主語は加害者」とは断言出来ない。

551 :朝まで名無しさん:2007/08/18(土) 18:30:20 ID:gbsj2PVr
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN
=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF
=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5=ID:F/ZAFjW6=ID:5RO2KHvn=ID:jd7+iayO
=ID:D9eMygXr=ID:RWcXSHMZ=ID:JLEPRvY/=ID:65LogRlX=ID:rZSmbdmS
=ID:xJcdbZdl=ID:RUqIzLxI=ID:ubiK/Nrf=ID:DHAxrZA9=ID:NT2pn9nB
=ID:InVnXfiC=ID:eAk5stX8=ID:Bi9b3QZu=ID:soogf7Iu=ID:iWOdPX14
=ID:l3lq4YOw がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

552 :朝まで名無しさん:2007/08/18(土) 18:30:32 ID:l3lq4YOw
結局>>515>>517も所詮個人的な感想でしかない。

553 :朝まで名無しさん:2007/08/18(土) 18:33:47 ID:EveArO5Y
結局>>549>>550も所詮個人的な感想でしかない。

554 :朝まで名無しさん:2007/08/18(土) 18:33:57 ID:oqjc6RwL
>>552
     ____ 
   /     \
  /  ─    ─\   
/    (●)  (●) \ 
|       (__人__)    | くやしいのけ?
/     ∩ノ ⊃  /  
(  \ / _ノ |  |   
.\ “  /__|  |  
 . \ /___ /

555 :171:2007/08/18(土) 23:02:25 ID:GOssyvJE
>>549
馬鹿?
「明日何をするか」に対する回答なので
実際に翌日に行動するまでは内心に過ぎないだろw


つーかどれだけ他人の意見にケチをつけようと
根拠を示してお前の主張の正当性を証明しない限り
>よって「主語は加害者」とは断言出来ない。
これは馬鹿げた、非常識極まりない主張にすぎないわけだが。

556 :朝まで名無しさん:2007/08/19(日) 08:53:56 ID:hC7hdshF
>>550
違うねえ。
加害者が自分のことを語っているのに
主語が加害者以外断定できないから。

で、どうやって加害者本人のことを聞いている質問に
加害者以外が主語となる回答ができるのか教えてもらえますかね。

え?できない?

そりゃできないでしょ。
加害者は「被害者に死なれてしまっては私が困る」と回答しているんだからw

557 :171:2007/08/19(日) 15:42:05 ID:zwxRe12D
>>556
横から失礼。
>で、どうやって加害者本人のことを聞いている質問に
>加害者以外が主語となる回答ができるのか教えてもらえますかね。

加害者信者の考えでは
加害者は日本語が完璧じゃない(>>340>>359)との事。

なので

 加 害 者 の 日 本 語 能 力 が

質問の意図も分からなければ
どのようなときに主語を省略できるかも分からない

 小 学 生 未 満 ならありえるのでは?


ま、小学生未満の日本語能力なのは加害者信者だがwwwww

ついでに俺が「主語が加害者だ」と言っている根拠は
>「主語が発言者以外になりうるまともな理屈」が存在しない
ゆえに
>普通に解釈すれば「困る」のは発言者、つまり、「困る」の主語は加害者だ
だし。

558 :朝まで名無しさん:2007/08/20(月) 19:05:37 ID:Vg3a9uqc
なあんだ。
今回も加害者信者の主張は
 「 わ か ら な い 」
ですか(笑

別にかまいませんよ、
加害者信者が加害者を誹謗中傷しようが
一向に。

結局はインタビューで加害者自身が
「被害者に亡くなられては私が困る」
という内容の発言をして事実は
何ら変わりはありませんでした。

そして加害者信者が加害者の誹謗中傷を
行った事実だけが残りました。

はい、加害者信者の負け。
pw

559 :朝まで名無しさん:2007/08/22(水) 07:58:00 ID:H23MndTe
>>542
>一定の割合で馬鹿がいる、というのと

過失をバカだからと言ってしまうと、責任能力がないことを認めてしまう
ことになるわけだ。 責任能力のないものに免許を与えた国が悪いという
ことになる。
おまえは過失と故意の区別もついてないので、そういうのをバカという
んじゃないのかなw
>>544
加害者は罪をみとめ刑事罰を受けているので,過失を認めていないというのは嘘でたらめ
ですね。 過失でも故意でも罰を受けた後は許されます。刑事罰が確定したら
民事賠償も勝ったのと同じ。示談より賠償が高く取れるから示談拒否して裁判に
訴えたというのは、交通事故被害者の会の方針どうりだしな。

不注意で人を轢いて任保険をかけてないために十分な
賠償ができないというのはライダーのほうが圧倒的に多いのだがナ。
自分だけは過失事故を犯さないと思い込んでるライダーのほうが頭が悪い。

560 :朝まで名無しさん:2007/08/22(水) 09:22:57 ID:zGJq0Fxs
>>559
>不注意で人を轢いて任保険をかけてないために十分な
>賠償ができないというのはライダーのほうが圧倒的に多いのだがナ。
>自分だけは過失事故を犯さないと思い込んでるライダーのほうが頭が悪い。
この事件とはまったく関係ないな。

>示談拒否して
示談を拒否したのは加害者側でしたね。
嘘はよしましょう。嘘デタラメは。

>加害者は罪をみとめ刑事罰を受けているので,過失を認めていないというのは嘘でたらめですね
加害者には罪状認否で客観的事実を含めて罪を認める発言は存在しないんだが。
それと刑事罰を受けることと過失を認めることはまったく関係ない。
現にこの事件の加害者のように客観的事実と大きく食い違う嘘デタラメな
証言で言い逃れをしても刑事罰を食らう。


事実を認めていない、且つ自己保身の嘘に終始しているのにもかかわらず
執行猶予が付いてしまう点に甚だ疑問を感じますが。

561 :朝まで名無しさん:2007/08/22(水) 11:34:34 ID:OngcT1h/
量刑や刑罰の結果をとやかく言うつもりはないが
俗に言う右直事故で不幸にも被害者が亡くなってしまった事例で
加害者側が法廷に立つというのは稀な事例なのは確かである
ではなぜ法廷に立たなければならなかったのか?
目撃証言もない加害者の過失を認めない自己主張が
とても大きな要因になってるだろうね
もちろん自己過失を認めないのだから損保会社も動けない
だから賠償も成されなかった
結果がすべてを物語っていると思うが?w

562 :朝まで名無しさん:2007/08/23(木) 23:59:23 ID:MHZw36Vt
>>559
「馬鹿」と「精神障害者」を混同しているお馬鹿さんですか?w
馬鹿には責任能力はあるだろ。w

>過失をバカだからと言ってしまうと、
過失にも
注意していれば簡単に防げるものと
注意していても防ぐのが困難なものがあるわけで。

で、前者のミスを犯してしまうのを馬鹿だといっているわけで。

ちなみに右折車と対向直進車の事故の場合、
右折車側の過失は前者、直進車側の過失は後者。


>責任能力のないものに免許を与えた国が悪いという
>ことになる。
だから免停・免取の制度があるわけで。

563 :朝まで名無しさん:2007/08/24(金) 05:07:16 ID:wzMxe0DV
粘着さん相変わらず張り付いてますか?

【神奈川】対向車線にはみ出してきた車とバイクが正面衝突 バイクの男性2人死亡 車はそのまま逃走
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1187839183/


564 :朝まで名無しさん:2007/08/26(日) 07:20:59 ID:1wVfX8/1
>>555
馬鹿?
例え「明日は何をする」と断言口調で言おうが所詮予定であって確定事項ではない。
正確には「明日は何をする予定」と発言するのが正解。

565 :朝まで名無しさん:2007/08/26(日) 07:23:25 ID:1wVfX8/1
>>557
>>普通に解釈すれば「困る」のは発言者、つまり、「困る」の主語は加害者だ
>だし。
なるほど、直樹君が死んでも加害者以外誰も困らないと思っているわけだオマエはw

566 :朝まで名無しさん:2007/08/26(日) 09:04:29 ID:fUwYRw1K
>>565
>なるほど、直樹君が死んでも加害者以外誰も困らないと思っているわけだオマエはw
誰がそんなこと言った?

相変わらずの詭弁。

さすが加害者信者。

ださ

567 :朝まで名無しさん:2007/08/26(日) 12:48:10 ID:5jAer+U4
>>565
> なるほど、直樹君が死んでも加害者以外誰も困らないと思っているわけだオマエはw

After wind's blowing, basinsmiths get money理論すか?

現代では、その論証に用いられる例が突飛である故に、
「あり得なくはない因果関係を無理矢理つなげて出来たトンデモ理論」
も指すことが多い



568 :171:2007/08/26(日) 14:07:48 ID:AZroyPEa
>>565
>>556はスルー?

それとも>>557で俺が書いたとおり
お前は「加害者の日本語能力が小学生未満」だと思ってるの?

569 :171:2007/08/26(日) 14:21:05 ID:AZroyPEa
>>564
自分が「被害者に死なれたら困る(予定)」かどうかは断言できるが、
他人が「被害者に死なれたら困る(予定)」かどうかは
他人の内心なんて分からないから断言できないわな。

で、
>つーかどれだけ他人の意見にケチをつけようと
>根拠を示してお前の主張の正当性を証明しない限り
>>よって「主語は加害者」とは断言出来ない。
>これは馬鹿げた、非常識極まりない主張にすぎないわけだが。
これには反論無いわけねw

570 :朝まで名無しさん:2007/08/26(日) 22:12:21 ID:vdd0xFwu
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN
=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF
=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5=ID:F/ZAFjW6=ID:5RO2KHvn=ID:jd7+iayO
=ID:D9eMygXr=ID:RWcXSHMZ=ID:JLEPRvY/=ID:65LogRlX=ID:rZSmbdmS
=ID:xJcdbZdl=ID:RUqIzLxI=ID:ubiK/Nrf=ID:DHAxrZA9=ID:NT2pn9nB
=ID:InVnXfiC=ID:eAk5stX8=ID:Bi9b3QZu=ID:soogf7Iu=ID:iWOdPX14
=ID:l3lq4YOw= ID:1wVfX8/1 がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

571 :朝まで名無しさん:2007/08/26(日) 22:31:16 ID:pG7RYU+C
加害者は右折時に直進のバイクを見落とした過失は認めてるけど
見落とした原因が自分の前方不注意だとは認めてないんだよね。
裁判でも前方確認はちゃんとした、見落としの原因は自分でも
分からないと証言してた。それが裁判官の心証を悪くしたのは
間違いないと思うけど、この部分は加害者の本音なんだろうな。

572 :朝まで名無しさん:2007/08/26(日) 23:32:56 ID:GqD/o7P4
こんなスレ被害者自作自演やろ、もりあげたら被害者喜ぶだけちゃうか?
加害者かって狙ったんちゃうやろ、なんも加害者が全部悪いんちゃうやろ。


573 :朝まで名無しさん:2007/08/26(日) 23:46:24 ID:v5ufy8ni
過去スレ読もうね♪

574 :朝まで名無しさん:2007/08/27(月) 13:52:22 ID:jXzNnrHY
>>572
そもそもこのスレは被害者遺族とその信者がせめてもの憂さ晴らしをする
場所なので無問題、加害者への直接的な報復を回避するためにもこういう
スレは必要なのかもしれない。いわゆるガス抜きってやつだね。

まぁ加害者も今頃は事故のことなどすっかり忘れて幸福に暮らしてること
だろうし、このスレの事はもうそっとしておいてあげようよ。

575 :朝まで名無しさん:2007/08/27(月) 19:58:44 ID:KwLuN8BP
スレ保守してるのは加害者信者だけどねw

576 :朝まで名無しさん:2007/08/27(月) 22:44:39 ID:BV32A+zF
>>574
スレは加害者信者によって保守されている事実。

残念でした。

最近の加害者信者の煽りは低レベルになったねえ。

577 :朝まで名無しさん:2007/08/28(火) 01:56:30 ID:VtO8gJfA
>>576
>最近の加害者信者の煽りは低レベルになったねえ。
ハァ?
低レベルなのは最近じゃなく最初からだろ?w

578 :朝まで名無しさん:2007/08/28(火) 02:39:02 ID:5owtudtH
nannzokore

579 :朝まで名無しさん:2007/08/29(水) 17:33:13 ID:qQhK4juH
>>568
何度も言っているように「死なれたら困るから〜」以降の行動についての主語が加害者。
加害者は加害者自身がとった行動についてキッチリ答えている。

>加 害 者 の 日 本 語 能 力 が

>質問の意図も分からなければ
>どのようなときに主語を省略できるかも分からない

> 小 学 生 未 満 ならありえるのでは?

オマエの感想はどうでもよいw

580 :朝まで名無しさん:2007/08/29(水) 17:38:15 ID:qQhK4juH
>>569
>他人が「被害者に死なれたら困る(予定)」かどうかは
>他人の内心なんて分からないから断言できないわな。
ん?直樹君が死んでも加害者以外には困る人なんていないかもしれないって事?

そもそも予定なのに断言口調になっている時点でオカシイだろ馬鹿w
ま、断言口調になっているのは西崎正一の捏造かもしれんが。

581 :朝まで名無しさん:2007/08/29(水) 17:46:25 ID:qQhK4juH
>>569
>これには反論無いわけねw
加害者は加害者自身がとった行動についてキッチリ答えている。
行動については省略されていようが主語が加害者なのな紛れもない事実。
「困るから」については主語がないので断言出来ない。
例えば「死なれたら遺族が困るから」でも成立する。

582 :朝まで名無しさん:2007/08/29(水) 18:59:12 ID:Lx+GY/5X
これは酷い

<「サークル空想実験」(宗人)のトレース犯罪一覧>
http://www.fsinet.or.jp/~cgs/pakuri.jpg

<関連スレ>
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1142074348/
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1142912668/
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erocg/1143037864/

<空想実験(宗人)の売り上げ実績(2006年3月26日・DLSiteのみ)>
・「空想実験-vol.3-」
 1,260円 × 2,726本 = 約343万円 
・「空想実験-vol.4-」
 1,995円 × 6,511本 = 約1,300万円
・「ギミックス空想実験-vol.2-」
 1,890円 × 6,259本 = 約1,183万円  合計 約 2,800 万円
(ここではDLSite分のみ。宗人は今まで空想実験シリーズを 8冊 発行
しており、儲けの大半はとらのあな等書店販売による。
従って全販売方式を総計した額は、1億円近くにのぼると推定される。)

宗人mixiプロフより 「最近真剣に運転手さん雇うか検討中。」

583 :171:2007/08/29(水) 21:55:59 ID:KYqxyERq
>>581
>例えば「死なれたら遺族が困るから」でも成立する。

つまりお前は
> 加 害 者 の 日 本 語 能 力 が
>どのようなときに主語を省略できるかも分からない
> 小 学 生 未 満 
だと言いたいわけ?w

それとも
回答者本人に関する質問の回答に
回答者以外が主語になる部分があっても省略できるので
主語が回答者以外になりうるという
まともな理屈が存在するのか?

無いなら
>「主語が発言者以外でも成立する」といっても無駄。
>前提となる「主語が発言者以外になりうるまともな理屈」が無いので
>主語が発言者以外である可能性を探る段階で
>既にまともじゃない理屈に則った異常な解釈だから。
でFA。

584 :朝まで名無しさん:2007/08/29(水) 22:42:22 ID:aHXn+XyO
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN
=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF
=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5=ID:F/ZAFjW6=ID:5RO2KHvn=ID:jd7+iayO
=ID:D9eMygXr=ID:RWcXSHMZ=ID:JLEPRvY/=ID:65LogRlX=ID:rZSmbdmS
=ID:xJcdbZdl=ID:RUqIzLxI=ID:ubiK/Nrf=ID:DHAxrZA9=ID:NT2pn9nB
=ID:InVnXfiC=ID:eAk5stX8=ID:Bi9b3QZu=ID:soogf7Iu=ID:iWOdPX14
=ID:l3lq4YOw= ID:1wVfX8/1=ID:qQhK4juH がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

585 :171:2007/08/29(水) 22:45:27 ID:KYqxyERq
>>580
>ん?直樹君が死んでも加害者以外には困る人なんていないかもしれないって事?
お前は事故直後に被害者の素性が分かるのか?w

被害者に親や兄弟・親戚・友人・恋人等がいるかどうかすら分からんだろ。

「いる」と想像するのは極めて常識的だろうがね。

586 :朝まで名無しさん:2007/08/30(木) 11:09:14 ID:0osP3/VC
>>579
>何度も言っているように「死なれたら困るから〜」以降の行動についての主語が加害者。
うん。そうだね。その発言を以て後の行動について主語が加害者です。
つまり死なれたら困るの主語は加害者ですね。
「被害者に死なれては私が困る」という主旨の発言をしたことが事実ですね。

加害者信者はそれが分かればよろしい。

どんだけ屁理屈こねても加害者信者は議論に負けてばかりですね。
いや、上記のように事実が正しく認識できればそれで結構。

587 :朝まで名無しさん:2007/09/02(日) 14:18:41 ID:XkexBZW7
>>583
>つまりお前は
>> 加 害 者 の 日 本 語 能 力 が
>>どのようなときに主語を省略できるかも分からない
>> 小 学 生 未 満 
>だと言いたいわけ?w

オマエの感想はどうでもよいw

>それとも
>回答者本人に関する質問の回答に
>回答者以外が主語になる部分があっても省略できるので
>主語が回答者以外になりうるという
>まともな理屈が存在するのか?

行動自体を重要視し、それに至った内心は重要視しなかったから省略した。
という考え方も出来るね。
あくまでも重要なのはどんな行動をとったか。

588 :朝まで名無しさん:2007/09/02(日) 14:20:49 ID:XkexBZW7
>>585
>「いる」と想像するのは極めて常識的だろうがね。
そうだね常識的だね。
で?この人が死んだらこの人の家族が困ると考えるのは非常識かね?w

589 :朝まで名無しさん:2007/09/02(日) 17:19:40 ID:eFKegT32
>>587
> 行動自体を重要視し、それに至った内心は重要視しなかったから省略した。
> という考え方も出来るね。
> あくまでも重要なのはどんな行動をとったか。

オマエの感想はどうでもよいw

590 :171:2007/09/02(日) 17:57:37 ID:FBSUJpSb
>>587
>行動自体を重要視し、それに至った内心は重要視しなかったから省略した。

つまりお前は
> 加 害 者 の 日 本 語 能 力 が
質問の意図も分からない
> 小 学 生 未 満 
だと言いたいわけ?w

どんな行動をとったのかを聞かれたのかのなら
>あくまでも重要なのはどんな行動をとったか。
これはその通りだが、
なぜその行動をとったかを聞かれたのなら
重要なのは >それに至った内心 。


591 :171:2007/09/02(日) 18:43:11 ID:FBSUJpSb
>>588
「家族が困るだろう」と考えるのは確かに常識的だろう。

が、加害者に対するインタビューの中で
「家族」という主語を省略できるか否かとは別問題。

日本語には主語の上位に「主題」というものがある。
ある文の主語が主題であるならその文の主語は省略できるが、
主題と違う場合は省略できない。

で、
加害者に対するインタビューであり
事故やその後の対応を尋ねるインタビューであるわけだが
インタビューの主題は「被害者の家族(遺族)」か?それとも「加害者」か?

普通に考えれば明らかだわなw

592 :朝まで名無しさん:2007/09/03(月) 14:52:50 ID:o48TP3lF
加害者に対して加害者の心情を質問しているのに
「被害者遺族が主語だ」と答える加害者信者。
馬鹿だね。



  「被害者に死なれては私が困る」

なんて自己中心的で利己的な殺人加害者なんだろう。

やっぱ犯罪者ってこんなものですかね。



593 :朝まで名無しさん:2007/09/03(月) 20:18:02 ID:5JZrZWM7
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN
=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF
=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5=ID:F/ZAFjW6=ID:5RO2KHvn=ID:jd7+iayO
=ID:D9eMygXr=ID:RWcXSHMZ=ID:JLEPRvY/=ID:65LogRlX=ID:rZSmbdmS
=ID:xJcdbZdl=ID:RUqIzLxI=ID:ubiK/Nrf=ID:DHAxrZA9=ID:NT2pn9nB
=ID:InVnXfiC=ID:eAk5stX8=ID:Bi9b3QZu=ID:soogf7Iu=ID:iWOdPX14
=ID:l3lq4YOw= ID:1wVfX8/1=ID:qQhK4juH=ID:XkexBZW7 がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

594 :朝まで名無しさん:2007/09/04(火) 23:40:13 ID:lMI5A4/p
いい加減、補償や謝罪はしないのか?
大弁護団くんで執行猶予もらったはいいが、裁判長に贖罪は一生と諭され、加害者のオヤジも私財をなげうって
補償すると言ってたのは、みごとに反故にされたな。
事故後の取調べで、刑事に反省ない態度を咎められた位だから、誰もが予想できたことだがな。
裁判長以外にはな・・・。





595 :朝まで名無しさん:2007/09/05(水) 09:26:38 ID:lc3JXeqH
加害者犯人だけでなくその父親も大嘘をついていたのか。
犯罪者ってやはり本人だけではなく犯罪者を生み出す土壌が
あるってことか。
この事件ではその犯罪者を生み出す土壌は犯人の家庭に
存在したということがわかったね。
たしかこの犯罪者の父親は何の責任を取っていない加害者を
海外に隠避したんだね。もちろん関係者には黙ってこそこそと。
被害者遺族をはじめとして警察、検察などには情報を隠ぺいして。

中堅製薬会社の社長という社会的な地位を利用して信用させて
おいて、検察も知らされていなかった。驚いただろうな。

犯罪者たる素養は本人とその家庭が持っているのか。
残念ながら社会的地位や資産、それに対して徳は伴わないものだな。
ノブレスオブリージとは行かないものか。

ま、この一家も所詮その程度の家だったということか。

596 :朝まで名無しさん:2007/09/05(水) 14:45:39 ID:57zIe/pu
ま、よくある右折事故だけどね。
加害者は罰を受けて被害者遺族は十分な補償を受けられる
死亡事故にしてはまだラッキーなほうだわな。


597 :朝まで名無しさん:2007/09/05(水) 14:47:47 ID:57zIe/pu

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
お前のバイクはどのクラスの四輪と同じ加速?37速目 [バイク]
Kawasaki】ZZR1400/Ninja ZX-14/ZX14☆17 [バイク]
【HONDA】ホンダフィットPart83【Fit】 [車種・メーカー]
目が疲れにくい・目に優しい液晶モニタ Part19 [ハードウェア]
【マターリOK】 CBR1100XXスレPart24 【カットビOK】 [バイク]

↑死にたくなければバイクに乗らなければいいだけの話。
バイクも人をはねるから車の運転者だけを逆恨みするのも矛盾してるわな。

598 :朝まで名無しさん:2007/09/05(水) 14:50:46 ID:57zIe/pu
>>595
被疑者になってるのに逃亡しても罪はきえないわな
前方不注意はだれでもやるから家柄は関係ないし。


599 :朝まで名無しさん:2007/09/05(水) 17:44:32 ID:Fo03HzKx
ID:57zIe/puてたまに出てくるけど
バイクによほどの恨みがあるんだろな
痛々しい程だw


600 :朝まで名無しさん:2007/09/05(水) 18:57:31 ID:57zIe/pu
昔バイクに乗ってて対向右折車にひやひやしてた
。相手がバイクや自転車だと無理に回ろうとする車が多いのだが
な。それでアイコンタクト パッシング それでも
回ろうとする車があるので減速せずに直進すると事故は避けられない。


601 :朝まで名無しさん:2007/09/06(木) 00:07:38 ID:i2B6k/s/
>>597
オレはそんなスレ見てないので
オマエのついた嘘の訂正と謝罪をしてくれないか?



602 :朝まで名無しさん:2007/09/06(木) 01:12:16 ID:6GGEXh/c
加害者信者話題そらしに必死wwwww

603 :朝まで名無しさん:2007/09/06(木) 04:09:16 ID:ajA4Yfxp
>中堅製薬会社の社長という社会的な地位を利用して信用させて
ソースよろしく。

604 :朝まで名無しさん:2007/09/08(土) 22:22:27 ID:VTLC8x7y
金の力にものを言わせて弁護士軍団の徒党を組んでたって本当なんだね。
まさかこの弁護士軍団を会社の金を使い込んで経費で落としていないよな。

疑惑とはいっても加害者で犯人である娘を海外に隠避して捜査を妨害した
事実があるからあながち嘘でもなさそうなところがこわいね。



605 :朝まで名無しさん:2007/09/08(土) 22:53:40 ID:GYKBJX5C
>>599
多分、鈍くてバイクの免許取れなかった奴だと思う。
稀にいるらしいよ、途中で挫折する奴。

606 :朝まで名無しさん:2007/09/08(土) 22:59:45 ID:GYKBJX5C
>>596
いや、このケースは聞いた事がない。

・「記憶どおり」と事実とは違う証言を平然とする。(しかもなぜか自分に有利な内容w)
・事故直後から反省なし。あまりの態度の悪さに警官が叱る。
 あの女に甘いことで有名な日本の警官が怒るとはよっぽどの態度だったんだろう。
・謝罪なし
・賠償なし
・操作途中、検察からの呼び出し待ち段階での海外渡航。
 そして長期滞在。

「よくある」は完全な嘘だな。

まあ普通に考えたら実刑が妥当だろうね。
反省もないのに執行猶予付けた判決なんて前代未聞だわ。

607 :朝まで名無しさん:2007/09/09(日) 17:16:43 ID:XqFmSfEF
>>590
> 小 学 生 未 満
だという根拠は?

>なぜその行動をとったかを聞かれたのなら
>重要なのは >それに至った内心 。
何故その行動をとったのか?→死なれたら遺族が困るから。
全く問題無いね。
遺族が困る事についてはオマエも反論出来ないみたいだしw

608 :朝まで名無しさん:2007/09/09(日) 17:19:36 ID:XqFmSfEF
>>591
>が、加害者に対するインタビューの中で
>「家族」という主語を省略できるか否かとは別問題。
常識的に考えて直樹君が死んで一番困るのは遺族だと思うが?

609 :朝まで名無しさん:2007/09/09(日) 17:24:18 ID:XqFmSfEF
>>606
>まあ普通に考えたら実刑が妥当だろうね。
オマエの感想などどうでもよいw
自動車同士の悪質でない右直事故で実刑になった判例は無い。
さらに当事者である遺族は遺族サイトのTOPに
>最長の5年の執行猶予というのは客観的には重いといわざるを得ないのでしょう。
と書いている。
何も知らない外野が感想を述べても無駄w

610 :朝まで名無しさん:2007/09/09(日) 19:33:44 ID:VCQUSTlE
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN
=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF
=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5=ID:F/ZAFjW6=ID:5RO2KHvn=ID:jd7+iayO
=ID:D9eMygXr=ID:RWcXSHMZ=ID:JLEPRvY/=ID:65LogRlX=ID:rZSmbdmS
=ID:xJcdbZdl=ID:RUqIzLxI=ID:ubiK/Nrf=ID:DHAxrZA9=ID:NT2pn9nB
=ID:InVnXfiC=ID:eAk5stX8=ID:Bi9b3QZu=ID:soogf7Iu=ID:iWOdPX14
=ID:l3lq4YOw= ID:1wVfX8/1=ID:qQhK4juH=ID:XkexBZW7=ID:XqFmSfEF がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

611 :朝まで名無しさん:2007/09/09(日) 20:53:37 ID:MHKD0ZS3
被害者が亡くなって困るのは加害者だろう
遺族は困るじゃなくて悲しむんだよ

612 :171:2007/09/09(日) 21:43:37 ID:6BK1dsdr
>>607
お前、自分の主張も忘れたの?wwww

>>587
>行動自体を重要視し、それに至った内心は重要視しなかったから省略した。
>という考え方も出来るね。
>あくまでも重要なのはどんな行動をとったか。

お前の主張は
何故その行動をとったのか?
という質問に対し加害者は
どんな行動をとったのかを重視して、主題とは違う主語を省略して回答した
だろ?wwwwwww

>> 小 学 生 未 満
>だという根拠は?
小学生程度の日本語能力では、質問の意図を理解できないという根拠は?

つーか体系的な理論としては理解していないかもしれないが
>日本語には主語の上位に「主題」というものがある。
>ある文の主語が主題であるならその文の主語は省略できるが、
>主題と違う場合は省略できない。
こんな事は小学生どころか下手すれば幼稚園児でも感覚的に理解している事な訳で。

子供がけんかしたときに、子供にけんかの理由を聞けば
「○○ちゃんが△△した」とか
「(自分が、という主語は省略)○○ちゃんに△△された」とか
答えるわな。

613 :171:2007/09/09(日) 21:44:25 ID:6BK1dsdr
>>608
反論になっていない。 やり直し。

614 :朝まで名無しさん:2007/09/10(月) 11:37:01 ID:x9Y8E2Tx
>>607
>死なれたら遺族が困るから。 全く問題無いね。
ていうか全く根拠がないね。

それ以前に加害者に行われた質問に対する回答になっていないので
君の意見自体が間違っているわけだが。

>直樹君が死んで一番困るのは遺族だと思うが?
加害者に対して加害者の心情を聞いている。
その憶測は無意味。
で?その見解は加害者に聞いたのか?
加害者自身は「被害者に死なれては私が困る」旨を回答しているんだが(笑


加害者信者ってここまで低レベルになったのか。
いや、今までもレベルは低いがさらに輪をかけて低くなったな。


615 :朝まで名無しさん:2007/09/10(月) 14:53:01 ID:xYt9z1YV
必要以上に被害者の肩もって必要に加害者を叩いてる人の心理は
仮想敵として車のドライバーを悪者にしたいというのが
あるんですよ。どんなに誹謗しても毎日右折事故はあります。
車対車 バイク対車 自転車、歩行者対車




616 :朝まで名無しさん:2007/09/10(月) 20:06:48 ID:oNykRF/U
日本語でOk

617 :朝まで名無しさん:2007/09/11(火) 01:10:13 ID:JUt8qcNg
被害者の肩を持つ?w

仮想敵としての車のドライバー?w

どんなに誹謗しても毎日右折事故はある?w

なに話してるのこの馬鹿。

618 :朝まで名無しさん:2007/09/12(水) 00:24:06 ID:zL32+NlX
判決出るまではヲチしてたんだけど、
まだ議論中なんですね。
なにか新しい動きがあったんですか?

619 :朝まで名無しさん:2007/09/12(水) 23:56:00 ID:QQ7wgtxJ
>>618
民事裁判は始まったけど、それ以外は特になし。


加害者が「記憶」を否定して客観的事実を全面的に認める
という動きもみられないし、
賠償についても
加害者側の動きが無かったために遺族は提訴に踏み切ったわけで。

このような あってしかるべき 加害者側の動きが無いのが問題。

620 :朝まで名無しさん:2007/09/15(土) 09:11:32 ID:ZTXKTfXy
案の定
加害者と加害者の親が速やかに賠償を行う証言はウソでしたね。

事故直後も嘘

事故の取り調べでも嘘

遺族にも嘘

保険会社にも嘘

検察の調書にも嘘

裁判でも嘘


流石犯罪者を生み出す土壌をもつ御家柄は違いますな。

621 :朝まで名無しさん:2007/09/16(日) 10:22:39 ID:GAvUJ6Wg
まだ続いてる?w

622 :朝まで名無しさん:2007/09/16(日) 10:29:30 ID:GAvUJ6Wg
>>606
>反省もないのに執行猶予付けた判決なんて前代未聞だわ。
そりゃお前さんが世間知らずだって言うだけ。



623 :朝まで名無しさん:2007/09/16(日) 13:35:10 ID:0aJ2J04L
>>622
判例たのむ

624 :朝まで名無しさん:2007/09/16(日) 23:41:02 ID:DUl4HJpS
判例出せなんてそりゃ無理だろ。

加害者信者ですものw

625 :朝まで名無しさん:2007/09/20(木) 19:37:31 ID:wgVk6g+X
age

626 :朝まで名無しさん:2007/09/21(金) 03:00:57 ID:QGJAdsZY
過失で初犯なら執行猶予は当たり前。事件後いかなる対応であっても。

627 :朝まで名無しさん:2007/09/21(金) 07:36:07 ID:CXTB4w/H
>>626
何がどう当たり前なのか
今まで一度たりとも説明されて事がなく
その裏付けも一切明示されたことがない。

ま、加害者信者の出来る事なんて
所詮デタラメをわめき散らすことだけだ。



628 :朝まで名無しさん:2007/09/23(日) 11:28:51 ID:bZVjaruw
>>611
なるほど直樹君が死んでも遺族は全く困っていないわけだw

悲しんでいる=困っていない

という理屈かね?w

629 :朝まで名無しさん:2007/09/23(日) 11:31:02 ID:bZVjaruw
>>612
>>> 小 学 生 未 満
>>だという根拠は?
>小学生程度の日本語能力では、質問の意図を理解できないという根拠は?
逃げても無駄。小学生なら誰でも理解出来るという根拠を示せ。
議論の邪魔だからオマエの主観はいらないw

630 :朝まで名無しさん:2007/09/23(日) 11:33:13 ID:bZVjaruw
>>612
>>日本語には主語の上位に「主題」というものがある。
>>ある文の主語が主題であるならその文の主語は省略できるが、
>>主題と違う場合は省略できない。
主題はどんな行動をとったか。

全く問題ないねw

631 :朝まで名無しさん:2007/09/23(日) 11:34:48 ID:bZVjaruw
>>613
常識で考えて一番困るのは遺族だと言う事が理解出来ればよろしい。

632 :朝まで名無しさん:2007/09/23(日) 11:38:36 ID:bZVjaruw
>>627
自動車同士の悪質でない右直事故 初犯 で実刑の判例あるの?ないの?

633 :朝まで名無しさん:2007/09/23(日) 11:53:25 ID:bZVjaruw
ところで民事裁判はまだ継続しているのか?
一年以上前から裁判が行われた事実は無いのだが?w

634 :171:2007/09/23(日) 12:24:17 ID:3sWDPe5E
>>630
>主題はどんな行動をとったか。
主題は「行動」のみならず、「加害者」もまた主題である。

主題ではない「遺族」という主語は省略できないので
省略されている「困る」の主語は「加害者」であり、「行動」についても省略されている。

日本語の文法を少しは理解できたかな?wwwwww

635 :171:2007/09/23(日) 12:35:41 ID:3sWDPe5E
>>631
なぜ俺が「反論になっていない」と言ったのかも理解できてないようだね。

>>608
>>が、加害者に対するインタビューの中で
>>「家族」という主語を省略できるか否かとは別問題。
>常識的に考えて直樹君が死んで一番困るのは遺族だと思うが?

お前が引用した文の趣旨は「主語を省略できるのか」
お前のレスの趣旨は「誰が一番困るのか」
全く関係が無いレスをしてるのだからどうしようもない。

なので>>631
>常識で考えて一番困るのは遺族だと言う事が理解出来ればよろしい。
も、>>591
>が、加害者に対するインタビューの中で
>「家族」という主語を省略できるか否かとは別問題。
>加害者に対するインタビューであり
>事故やその後の対応を尋ねるインタビューであるわけだが
>インタビューの主題は「被害者の家族(遺族)」か?それとも「加害者」か?
の反論にはなっていない。

636 :朝まで名無しさん:2007/09/23(日) 12:44:33 ID:sysSr5C5
>>632
> >>627
> 自動車同士の悪質でない右直事故 初犯 で実刑の判例あるの?ないの?

せめて1つくらい自分の吐いた言葉の立証なりソースを出すなりしてから質問してくれ
オコチャマ脳な馬鹿はいらんですよ

前スレ

>347 名前:朝まで名無しさん[] 投稿日:2007/04/27(金) 20:51:59 ID:8GamQA16
>俺は遺族信者と違ってちゃんと訂正するよ。
>
>604 名前:朝まで名無しさん[] 投稿日:2007/05/07(月) 14:46:53 ID:6CW0tyvL
>断言した奴に立証責任が生じるこれ常識ねw
>
>221 名前:朝まで名無しさん[] 投稿日:2007/06/15(金) 19:40:48 ID:F/ZAFjW6
>根拠も示せない雑魚は議論する資格ナシw

お前の吐いた言葉だw

637 :朝まで名無しさん:2007/09/23(日) 17:21:01 ID:/hUq8v48
★ID:u7paC5Hn=ID:wn16faam=ID:KNrYoRxO=ID:TfEGIfxj=ID:x4RxqJvN
=ID:WEUnM85l=ID:aG7rtTWt=ID:+tEY9VFL=ID:7szxFP9e=ID:7WoNT0TF
=ID:xHbDswX/=ID:XnVKrzd5=ID:F/ZAFjW6=ID:5RO2KHvn=ID:jd7+iayO
=ID:D9eMygXr=ID:RWcXSHMZ=ID:JLEPRvY/=ID:65LogRlX=ID:rZSmbdmS
=ID:xJcdbZdl=ID:RUqIzLxI=ID:ubiK/Nrf=ID:DHAxrZA9=ID:NT2pn9nB
=ID:InVnXfiC=ID:eAk5stX8=ID:Bi9b3QZu=ID:soogf7Iu=ID:iWOdPX14
=ID:l3lq4YOw= ID:1wVfX8/1=ID:qQhK4juH=ID:XkexBZW7=ID:XqFmSfEF
=ID:bZVjaruw がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
・スレ保守
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

638 :朝まで名無しさん:2007/09/24(月) 09:25:16 ID:Bo41BkQy
元気にやってる?w

639 :朝まで名無しさん:2007/09/25(火) 01:26:03 ID:DlETbN66
しかし酷い加害者だよな。

加害者自身の重大な違反で被害者を死亡させているのに
「死なれては私が困る」旨の自己中心的で異常な発言をしているんだからな。

警察の取り調べも自己保身の嘘。
被害者遺族にも自己保身の嘘。
検察にも自己保身の嘘。
裁判官にも自己保身の嘘。

なにこの嘘つきだらけの加害者。



640 :暴露:2007/09/26(水) 03:10:01 ID:j/z01LtG
ハンナングループ浅田会長の逮捕劇は浅田会長の知人と血縁関係者の北朝鮮旧朝銀信用組合青年会杞●が「建物の外から盗撮」リーク!!
マスコミ関係者も「ハンナングループ浅田会長逮捕には疑問が残る。」と証言。
ttp://www.ふりーぺ.com/i.cgi?kiyamataiho


641 :朝まで名無しさん:2007/09/27(木) 01:03:03 ID:ldln+caS
一方加害者は刑事では結局いくら罰金払ったの?
まさか執行猶予だからって一銭も払ってないんじゃないよね?


642 :朝まで名無しさん:2007/09/27(木) 23:09:13 ID:i4lDB452
>>641
遺族サイトよりコピペ

>主 文
>被告人を禁銅2年に処する。
>この裁判確定の日から5年間その刑の執行を猶予する。
>訴訟費用は被告人の負担とする。

罰金刑は科せられていないので罰金は一銭も払っていない。
もっとも行政処分は受けているそうなので反則金は払ったのかもしれないが。

643 :朝まで名無しさん:2007/09/29(土) 17:43:05 ID:k/75B8La
ありもしない、車が3台も停まっていたという自己都合
証言、そして目撃証言で嘘と判明。
一事が万事だ。
ここは橋下さんの出番だ。事故当時の携帯の記録を調査すべきでは?
光市事件もよいが、こっちもやってみてはいかがか。




644 :朝まで名無しさん:2007/09/29(土) 18:07:13 ID:k/75B8La
しかし酷い加害者のオヤジだよな。

 就業前の娘の重大な違反で被害者を死亡させているのに・・・
・死亡事故の当事者にかかわらず香典5万円
・高額入院費、補償はなし
・事故後、単位も取らないカナダ留学にポンとかね出して、被害者にも知らせず
・一方、娘の刑事裁判ではヤメ検を含め大弁護団に金に糸目をつけず
・裁判判決が出るまでは、「私財をなげうってでも補償」と言っておいて、結局は反古


なんだろね。



645 :朝まで名無しさん:2007/09/30(日) 00:02:13 ID:hHiIpe5R
損害賠償を払うと言って執行猶予を勝ち取ったのに
払わなくても何の罪に問われないのかね。
払わなかったのなら、実刑になればいいのに。


646 :朝まで名無しさん:2007/09/30(日) 18:32:54 ID:TJG5G6lq
age

647 :朝まで名無しさん:2007/10/01(月) 22:34:05 ID:ROFV6VqK
age

648 :朝まで名無しさん:2007/10/04(木) 12:22:24 ID:kpl9VO+I
普通に自分のしたことを認めて謝罪してれば裁判にすらならなかった事故
加害者はもの凄いバカかとんでもない極悪人だな

649 :朝まで名無しさん:2007/10/04(木) 16:10:31 ID:9UdvCaSR
もの凄いバカなとんでもない極悪人

650 :朝まで名無しさん:2007/10/06(土) 20:53:38 ID:lGptol/a
age

651 :朝まで名無しさん:2007/10/07(日) 00:16:24 ID:NSaR2k2S
>>648
しかも加害者の父親が逃亡の幇助しちゃったり
被害賠償や紛争解決どころか弁護士軍団の徒党を組んで
娘の嘘を擁護しちゃったからな。

愚かな親だ。
しかも判断力も乏しく想像力が欠如してる。

652 :朝まで名無しさん:2007/10/07(日) 19:55:17 ID:bLNIjqMR
>>580
西崎氏本人を知っているものとしての注釈。
西崎氏は少し軽いところはあるが、人物は信頼できる。
嘘をついたり、捏造したりするような人では絶対にない。
第一そんなことをする動機がない。純粋に事件に義憤を
感じての取材だった。それをやや筋違いではあるが、音楽
番組中で公表した。現在は番組を継続していないふう。
どうされているのか。

653 :朝まで名無しさん:2007/10/07(日) 20:35:52 ID:vtQKCi3y
刑事裁判が終結して、3年少し経つ。

事故発生後関わったので、被害者は存じあげない。
しかしその他の関係者は、ほぼ知っている。
元被告は決してみえみえのDQNではない。むしろ大人しい
堅実な娘にさえみえる。成績もおそらく悪くないと思われる。
元被告の父親も、一見してぎらぎらの権力志向タイプという
わけではない。もともと技術者であり、地味な感じにみえる。
自宅も芦屋にあるとはいえ、決して豪邸ではない。社長宅と
してはむしろ控えめな印象を受ける。
主任弁護士も見た目には、常識ある普通の人間に思える。
そういった、いわば普通の人間たちがなぜこんなことをする
のか。そこが分からない。

なぜ最初に誠意を示さなかったのか。それでご遺族は救われ
たのに。なぜそうしなかったのか。

654 :朝まで名無しさん:2007/10/07(日) 23:59:00 ID:50KLyYEc
>>653
そうみえる、というだけでは?

製薬会社の3代目と、その娘なのだから、
普通の人たちにみえるが
実はボンボン・お嬢として育てられた世間知らず、
という事も考えられるのでは?

655 :朝まで名無しさん:2007/10/08(月) 00:02:40 ID:DEaONeJH

誠意を示さなかったのは
世間知らずゆえであって悪気があってのことではない
という事も考えられるが、
悪気が無くても許されないこともあるからねぇ。

656 :朝まで名無しさん:2007/10/08(月) 00:04:59 ID:DEaONeJH
なんかIDが違うから自演ぽいな。
>>655=>>654です。

657 :朝まで名無しさん:2007/10/08(月) 05:13:05 ID:D+qDIMBk
まだやってんのかw

658 :朝まで名無しさん:2007/10/08(月) 12:48:25 ID:wHaogpmM
>>657
オマエモナーw

659 :朝まで名無しさん:2007/10/08(月) 14:54:16 ID:wqrGDtaA
製薬会社ってどこ?

660 :朝まで名無しさん:2007/10/08(月) 16:40:00 ID:IbfyK4jw
この事件は今後都市伝説として扱われます
こんな事件無かったのよ

661 :朝まで名無しさん:2007/10/08(月) 18:11:40 ID:a6JMujdA
>>653
弁護士を集め徒党を組んでいる時点で十分権力志向ですね。
それにヤメ検を買収して関与させるなどこの点においても
権力志向。

それに父親が警察に目撃者情報を聞き出している時点で異常。

というか君の記述内容の全てが妄想によるもの。
つまり嘘デタラメ。



662 :朝まで名無しさん:2007/10/09(火) 00:44:46 ID:CE+oCIK0
今日も交差点で大型トラックがUターン GPレーサーののってたスクーターバイク500ccが
つっこんであぼーん 
>2007/10/08-18:18 長髪なびかせた「ノリック」=阿部典史選手、非業の最期−オートバイ

こういうのが毎日あるので別にめずらしくない右直事故だよ
プロのドライバーでも事故を起こす。ましてや女子大生が事故起こしても
不思議じゃない。なにをひつこく騒いでるのか意味不明。


663 :朝まで名無しさん:2007/10/09(火) 00:55:55 ID:C3w/Kohn
>>662
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=spo_30&k=2007100800285
>オートバイレースの人気ライダー、阿部典史さんが7日に交通事故で亡くなった。
>公道をオートバイで直進中、禁止区域をUターンしたトラックに衝突されるという非業の最期。

車の違反による、本人に過失のない事故でしょ。これ。
プロのドライバーでもよけ切れなかった事故であって、
>ましてや女子大生が事故起こしても不思議じゃない
という論拠には、全然ならないよ。



664 :朝まで名無しさん:2007/10/09(火) 02:48:00 ID:CE+oCIK0
トラックのほうがプロなんだよ バーカ

665 :朝まで名無しさん:2007/10/09(火) 03:41:02 ID:vY4sZ/2u
山形県中山町長崎の村山隆県議(47)=無所属=が酒を飲んで車を運転し、同県警自動
車警ら隊に道交法違反容疑(酒気帯び)で検挙されていたことが2007年5月3日分かった。
調べでは、村山県議は2日午前2時ごろ、山形市のJR山形駅近くの路上で、車を運転中に
職務質問を受け、酒気帯び状態だと分かった。村山県議は1日夕方ごろから同市内の飲食
店数軒で酒を飲んでいた。自家用車で1軒目の店に行き、次の店にはタクシーで移動。その
後、再びタクシーで最初の店に戻り、自家用車で家に戻る途中だったという。
村山県議は4月の県議選で当選したばかりで現在2期目。
村山県議は「酒がさめたと判断して運転してしまった。反省しており、おわびします」と話して
いる。

辞職せず現在も議員活動中の痛い人物。

666 :朝まで名無しさん:2007/10/09(火) 18:08:54 ID:IBHxh4eA
よくある右直事故だが、事故後の対応は『異常』としかいいようがない。

667 :朝まで名無しさん:2007/10/10(水) 11:46:01 ID:KpwDU+Ou
>>652
敬語使うに値せんだろw


668 :朝まで名無しさん:2007/10/11(木) 01:28:35 ID:7xSCFndd
安部なつみというぶさいくアイドルも車のっててバイクと事故を起こしたけど
これは叩かないの? 相手が死んでないから? 死んでてもおかしくはないわな。
救助もしなかったそうだよ。そらキモいライダーさわるの誰でもいやだもんね
貧乏くさいし。

669 :朝まで名無しさん:2007/10/11(木) 20:02:17 ID:OrKjZujV
age

670 :朝まで名無しさん:2007/10/12(金) 00:12:23 ID:N9l5fok1
この事件の加害者犯人と一味のように
被害者の損害を支払うと言い放っておきながら
嘘や言い訳、難癖つけて逃げまくっている方が
貧乏くさいw

671 :朝まで名無しさん:2007/10/15(月) 20:20:25 ID:EWrip3Yo
age

672 :朝まで名無しさん:2007/10/16(火) 12:45:24 ID:MhVbbvV/
hoshu

673 :朝まで名無しさん:2007/10/16(火) 16:53:29 ID:sQQvFQwl
完全に流れが止まったなw
こうなったら自作自演で継続するしかないぞwww

674 :朝まで名無しさん:2007/10/16(火) 23:18:21 ID:oEShF+6l
age

675 :朝まで名無しさん:2007/10/20(土) 08:05:28 ID:eMYaTJL7
まあたまにageておけばいいんじゃないの

676 :朝まで名無しさん:2007/10/22(月) 19:21:45 ID:5FE8gJH4
age

677 :朝まで名無しさん:2007/10/25(木) 22:23:45 ID:JGmcR15Z
絶対忘れない。

678 :朝まで名無しさん:2007/10/26(金) 21:58:48 ID:kvxawaJf
age

679 :朝まで名無しさん:2007/10/27(土) 02:54:37 ID:zKh6VKLs
もう5年前の事件か。ちょうど明日が5周忌なんじゃねぇ?
久しぶりに来たので記念カキコ。

この前来たのは半年は前だったよな。

680 :朝まで名無しさん:2007/10/28(日) 01:43:19 ID:AHt9KNnR
>>340
>>断言したいなら
誰が?w

681 :朝まで名無しさん:2007/10/28(日) 01:45:38 ID:AHt9KNnR
>>359
>>実際、主語の無い発言をしているからね。
誰が?w
>>完璧とは言えないね。
何が?w

682 :朝まで名無しさん:2007/10/29(月) 08:30:47 ID:JUj0kahk
己の重大な過失と悪質な違反で人を引き殺しておきながら
「死なれては私が困る」旨の自己中心的な発言した
加害者ドライバーはどんな人間なのだろう。

まあ事故直後から事故発生の責任を相手側ライダーが
亡くなったことをいいことに次から次へと嘘を重ねて変遷し
なすり付け、それらがことごとく嘘だとバレると挙句の果てには
存在しない妄想の産物で責任逃れの嘘をついた事実がある。
いったいどんな加害者なのだろう。
一説には関西中堅製薬会社社長の令嬢という噂はあるが
保護者である親が加害者をいさめることもなく社会的な責任を
果たさせることもなく海外に隠避し、こともあろうか何一つの
責任もとっていない段階の捜査中にもかかわらず、被害者遺族にも
検察にも黙ってこそこそと海外に逃亡し、検察の呼び出しにお応じず
徒に捜査を妨害した事実もある。

テンプレにある通り恐ろしい加害者だ。
犯罪者というのはやはり犯罪者としての素養があるということか。
子も子なら親も親だな。

殺人加害者である娘にに責任取らさずに海外に隠避するとは
いったいどういう道義的観点で育てているのか。

情けない。

683 :朝まで名無しさん:2007/10/30(火) 19:28:09 ID:qiMaLpUg
しばらく前にこの事件を2ちゃんの別スレで見た。
この加害者は今後も人を傷つけまくりそうだね。
一生、被害者の無念を忘れず、まともな人間として暮らして欲しいが。。

684 :朝まで名無しさん:2007/10/30(火) 19:37:02 ID:H496+Inc
これって裁判で決着がついたんじゃなかったの?
まだ賠償金を払ってないなんてことないよな?

685 :朝まで名無しさん:2007/10/30(火) 23:33:22 ID:aTdiBerI
>>684
残念ながら、民事裁判の決着がついたというソースは無い。

つーか金額の折り合いがつかずに民事裁判に至ったというのなら話は分かるが、

加害者が「記憶」を、
刑事裁判で客観的事実と異なると断じられた「記憶」を、
刑事裁判中は「記憶違い」としていた「記憶」を、
再び持ち出して交渉決裂したってどんだけ〜?

686 :朝まで名無しさん:2007/10/31(水) 01:31:49 ID:QG68/nMR
つーかそもそも事件があったというソースすらないわけだがw

687 :朝まで名無しさん:2007/10/31(水) 10:09:21 ID:idTdfw44
【裁判】 “「警察が事件作り上げた」と被告主張” バスと白バイの衝突事故、2審もバス運転手に実刑判決 高知 ★2
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193788195/

↑を見てたら芦屋事故の加害者の態度も納得できるな。
仮に本当に加害者の言うとおりだとしても、刑事裁判でそれが認められる可能性はまずない。
ことは警察の言いなりに進むから、とりあえず不服でも反省しましたと言って実刑を回避するしかない。


688 :朝まで名無しさん:2007/10/31(水) 15:45:14 ID:rypciUnV
賠償金なんて保険会社に「話を進めて」と言うだけじゃないのか?
裁判の判決で執行猶予もらったくせに、何の反省もしていないんだな。


689 :朝まで名無しさん:2007/10/31(水) 22:00:23 ID:yypKhdKz
>>687
お前って頭悪いだろ

690 :朝まで名無しさん:2007/10/31(水) 23:31:05 ID:GA5uqN1l
>>687
その事故では警察は当事者、この事故では警察は第三者。
警察は第三者なので、この事故では警察が一方に都合の良いようにでっち上げる動機は存在しない。

おk?

691 :朝まで名無しさん:2007/11/03(土) 12:39:45 ID:spcXSJRL
>>687
は?
警察の言いなり?

警察云々に関係なくこの芦屋の事件の犯罪者(加害者)は
事実と大きく異なる悪質な嘘をついていたことは事実だったな。

警察を悪者に仕立てたい気持ちはわかるが、そういうサヨっぽい
反社会的な思想を持ち出して事実を捻じ曲げるのはやめような。

692 :朝まで名無しさん:2007/11/03(土) 17:02:42 ID:xyrGG6eI
被害者バイクは事故時に法定速度超過でかっ飛ばしていたのも
裁判で認められた事実。
法的責任にはなければ何をしてもよいというのでは、加害者と同じだわな。

693 :朝まで名無しさん:2007/11/05(月) 09:36:28 ID:9hzS2luk
法定速度超過は仮定の上での推論であって実測でも何でもない。

ゆえに法定速度超過が事実かどうかは不明である。
加害者が客観的事実と異なる自己保身の嘘をついたことは事実。

頭大丈夫かね?加害者信者クン。

しかし相変わらず雑魚だな。

694 :朝まで名無しさん:2007/11/06(火) 00:29:45 ID:S742F9Gc
上宮川交差点

695 :朝まで名無しさん:2007/11/08(木) 20:04:44 ID:mzPf0jnV
age

696 :朝まで名無しさん:2007/11/08(木) 20:28:25 ID:yS93VVh9
エロいな

697 :朝まで名無しさん:2007/11/09(金) 22:24:42 ID:eeFMU+yi
age

698 :朝まで名無しさん:2007/11/12(月) 20:48:56 ID:dBHMHsIv
age

699 :朝まで名無しさん:2007/11/13(火) 02:54:32 ID:TLySz10l
過疎ってるぞwww

700 :朝まで名無しさん:2007/11/13(火) 14:43:42 ID:LvLRaiuR
だから?

過疎っていようが何であろうが
この事件の加害者が事故直後から数々の自己保身の嘘をついて
事故の責任を被害者になすりつけたり、ありもしない妄想の産物に
責任を転嫁したりした事実には変わりないんですが。

701 :朝まで名無しさん:2007/11/14(水) 00:20:25 ID:RZ5chit7
赤いFit見るたびにこの事故を思い出すよ・・・

702 :朝まで名無しさん:2007/11/14(水) 20:48:30 ID:miI1EKII
>>634
>主題は「行動」のみならず、「加害者」もまた主題である。
>主題ではない「遺族」という主語は省略できないので
それはお前の感想でしかない。
主題は加害者がどんな行動をとったか。
行動に対しての主語は加害者。
それだけ。
加害者が「誰が困る」か考えたのは主語が省略されているのでお前も俺も憶測でしか語れない。
まあ常識で考えると加害者よりも遺族のほうが困るわなw

ていうかオマエって毎回返信が異常に早いなw
大丈夫か?w

703 :171:2007/11/14(水) 22:06:57 ID:FdcRlmKN
>>702
1ヶ月以上かけて墓穴掘り乙wwwwwww

>主題は加害者がどんな行動をとったか。
主題は「加害者」が「行動」をとった、その理由。
つーかお前の主張でも
主題は「加害者」がどんな「行動」をとったか、だわな。
だから「行動」のみならず「加害者」もまた主題なんだよ。

>主語が省略されているので
主語を省略できるのは主語が主題の場合。
主題と異なる主語は省略できない。

憶測もなにも、日本語の文法での解釈だ。

主題と異なる主語を省略したというのなら
それは加害者が日本語を理解できていないということになるわな。

704 :171:2007/11/14(水) 22:37:00 ID:FdcRlmKN
書き忘れorz

>まあ常識で考えると加害者よりも遺族のほうが困るわなw
だから何?
お前の主張でも主題は加害者がどんな行動をとったか、であり
遺族は主題ではないだろ?

だったら省略されている主語は「遺族」ではないわなwwwwww

705 :朝まで名無しさん:2007/11/15(木) 00:21:21 ID:2iBk/bIb
ふたたび盛り上がってまいりました!!!


706 :朝まで名無しさん:2007/11/15(木) 10:07:17 ID:UAZsrOBY
盛り上がるもなにも
いつもの通り前科者をマンセーする加害者信者が
常識人からフルボッコ食らうだけで終わりでしょ。



しかし重大な違反を犯して被害者を跳ね飛ばし
死なせておいて、何一つ責任を取らないのに
海外に遁走するとは恐ろしい加害者だ。

それをまた嘘をついている加害者をいくら自分の
娘だからと言って嘘を助長させ海外に隠避し
警察に圧力をかけ異常な数の弁護士で徒党を組み
ヤメ検を買収して判事にも検察にもプレッシャーを
与えるなんて。
どこのヤクザだよ。

707 :朝まで名無しさん:2007/11/18(日) 20:38:23 ID:D0lkwwG0
age

708 :朝まで名無しさん:2007/11/20(火) 23:16:09 ID:8e6ztFO2
age

709 :朝まで名無しさん:2007/11/22(木) 22:14:45 ID:FTi7N+Qv
age

710 :朝まで名無しさん:2007/11/22(木) 22:33:41 ID:BzAERVlW
遺族信者は今日も必死ですね。
これからも注目されることはないでしょうが、一生日陰の活動を頑張って下さいね。

711 :朝まで名無しさん:2007/11/24(土) 02:53:07 ID:ikJ2QIZ1
贖罪はわかるのだろうか?




712 :朝まで名無しさん:2007/11/24(土) 16:31:03 ID:OZ5lubtH
とうとう「贖罪」というコトバが理解されずに、この事件は幕を閉じてしまうのだろうか?
「贖罪はわかるよね。」        「はい????????????」←今ここ

713 :朝まで名無しさん:2007/11/26(月) 19:10:02 ID:ntF7jkrv
age

714 :朝まで名無しさん:2007/11/29(木) 20:47:58 ID:hdRJsTsm
age

715 :朝まで名無しさん:2007/11/30(金) 10:32:09 ID:KfbxSCkg
民事訴訟の方はどうなったの?

716 :朝まで名無しさん:2007/11/30(金) 19:56:54 ID:DjDMVqMO
age

717 :朝まで名無しさん:2007/12/02(日) 21:07:06 ID:E9WApRPC
民事やっても100%原告が勝つに決まってるんだよな。
賠償金を払いたくない被告のいやがらせ以外の何物でもない。
それともいまだに「私は悪くない」とでも思っているんだろうか。

718 :朝まで名無しさん:2007/12/03(月) 20:49:24 ID:KUJEkval
age

719 :朝まで名無しさん:2007/12/11(火) 20:53:39 ID:boIQyQGt
age

720 :朝まで名無しさん:2007/12/13(木) 12:26:00 ID:/xrgH9EE
ネットが前より怖くなった人々多し 諭す人々も多し
http://news.ameba.jp/weblog/2007/12/9393.html

721 :朝まで名無しさん:2007/12/16(日) 15:38:52 ID:2eIRBRHH
>>703
また即日返信かw
それだけのエネルギーがあるのなら遺族と連絡を取ってより確かな情報を得れば?
わざと情報を遮断して妄想で誹謗中傷しても虚しいだけだろw

>主語を省略できるのは主語が主題の場合。
>主題と異なる主語は省略できない。
>憶測もなにも、日本語の文法での解釈だ。
その理屈は加害者が完璧に日本語をマスターしているという仮定の上でしか成り立たないな。

>主題と異なる主語を省略したというのなら
>それは加害者が日本語を理解できていないということになるわな。
なるほど、オマエは今までの加害者の言動を見てきて、加害者は日本語を完璧にマスターしていると思っているのねw

憶測で誹謗中傷する前に「困る」の主語は誰なのか本人に直接確認してこい。
至極常識的で簡単な事だろ?w

それとも結局オマエの主張は「加害者は『死なれたら私が困る』という意味の発言をした(主観)が誰も問題にしていない」って事かな?w

722 :朝まで名無しさん:2007/12/16(日) 17:49:24 ID:+4UZ9Uwo
3日も間空けんなや、ヴォケ!w

723 :171:2007/12/16(日) 18:02:31 ID:VJuRhf7Z
>>721
>その理屈は加害者が完璧に日本語をマスターしているという仮定の上でしか成り立たないな。
>なるほど、オマエは今までの加害者の言動を見てきて、加害者は日本語を完璧にマスターしていると思っているのねw
ハァ?加害者は日本人ではないとでも?w
それとも幼少期から海外で何年も生活していたのか?

日本で生まれ育った日本人なら
日本語を理解できているのは当然だろ。

>憶測で誹謗中傷する前に「困る」の主語は誰なのか本人に直接確認してこい。
加害者が日本語が不自由だと、憶測で誹謗中傷する前に
本人に海外渡航暦を尋ねる等して加害者が日本語が不自由か否かを確認して来い。
>至極常識的で簡単な事だろ?w

>それとも結局オマエの主張は「加害者は『死なれたら私が困る』という意味の発言をした(主観)が誰も問題にしていない」って事かな?w
遺族が刑事裁判で取り上げるなど、問題になっているわけだが、
何故お前は「誰も問題にしていない」事にしたいんだ?

724 :朝まで名無しさん:2007/12/16(日) 19:34:30 ID:JLfhnJsi
民事訴訟で遺族は1億円くらいは損害賠償金を取れると思うよ。
被告は製薬会社社長だしお金が無いから払えませんっていう逃げが効かない。
民事訴訟はマスコミは報道しないから情報入ってこないからわからんが、
もうすでに遺族に賠償金入ってきてると思うよ。
被害者は阪大生で心身の故障なし、スポーツもやってた身体健全の将来超有望男性だった。

生涯収入1億円じゃきかないだろう。
まぁ損害賠償金1億円以上は確実だ。 刑事訴訟法で有罪確定なんだからもう逃げられない。


725 :朝まで名無しさん:2007/12/19(水) 08:07:20 ID:0bTm2e9h
この凶悪事件の被害者はそんなに前途有望の若者だったのか。
あれ?加害者というか犯罪者の父親か誰かが法廷で
金銭的な損失は進んで補償するって証言していたんじゃなかったっけ。
事故状況においても自己保身の嘘をついたと思ったら
事故後の対応についてもこんな嘘をついていたんだね。

流石犯罪者を生み出した家のことはある。

この事件は事故そのものが有罪じゃないんだもんな。
事故後の加害者の言動、家族の言動が有罪に導いたんだもんな。
つまり犯罪者の親と本人がわざわざ有罪になるように
自ら選択して行動した結果だもんな。



726 :朝まで名無しさん:2007/12/19(水) 14:21:53 ID:x3/Z/hwF
ここの薬使いたくないんだけど、どこか分かる?

727 :朝まで名無しさん:2007/12/20(木) 11:29:11 ID:WpwmuiLM
>>726
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/368/1084644897/18

728 :朝まで名無しさん:2007/12/21(金) 01:36:34 ID:9tnFj4bN
【社会】酒飲んで車運転の女子高生、19歳女性はねて死なすも「罰金のみ。過失致死は不起訴」→不起訴不当議決、異例の3回目…岡山★3
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1198136477/
【本日時効】18才女子高生飲酒暴走運転、19才短大生死亡事故で4回目の不起訴−岡山地検
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1198165885/


729 :朝まで名無しさん:2007/12/21(金) 10:41:12 ID:SHaQDN9o
奥野美歌被告はウソつき

まで読んだ

730 :朝まで名無しさん:2007/12/21(金) 11:58:34 ID:9tnFj4bN
飲酒運転死亡事故で不起訴?
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1197468035/


731 :朝まで名無しさん:2007/12/21(金) 14:28:43 ID:SzJYHJfX
>>724

保険は降りないの?

732 :朝まで名無しさん:2007/12/22(土) 02:57:05 ID:Nbj3mEpE
【岡山】検察審議会不当議決に4回目の不起訴
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1198257885/


733 :朝まで名無しさん:2007/12/24(月) 19:06:31 ID:MlSz6O+V
age

734 :朝まで名無しさん:2007/12/25(火) 09:28:56 ID:EnGjEqJZ
>>731
加害者犯人側が自己保身のための嘘の供述を行い
保険交渉を意図的に停滞させた事実があるんだって。

一般的には加害者犯人側が一時的に損害補填するね。
この事件の場合は事故>被害者入院>被害者死亡
となったので入院治療費を道義的観点から加害者犯人側
が補填するのが正しかった。
しかし上記のとおり加害者犯人側は根拠のない自己保身の
嘘の供述を行って意図的に保険の交渉を停滞させ、
わざわざ被害者遺族に経済的な損失をも与えた。

まあ加害者犯人を加害者の親が海外に隠避させるくらい
だからねえ。
たしか警察にも検察にも、それ以上に被害者遺族にも黙って
こそこそと海外に脱出し、挙句の果てに検察の呼び出しにも
応じず徒に捜査を妨害したことも事実だったね。

735 :朝まで名無しさん:2007/12/27(木) 16:26:34 ID:pfOyF+Em
>>734
それういう事には関係なく賠償金は保険会社から支払われる
だろう。

根拠があろうが無かろうが加害者が自分の思う所を主張する権利は
は絶対に認められなければならないはずだよ。そうすることで
裁判所が加害者に不利な裁定を出すこともあるだろうけど。

加害者が被害者の非を主張したからといって道義的観点から批判
するのは被害者側の感情論に過ぎないだろう。

736 :朝まで名無しさん:2007/12/27(木) 17:28:51 ID:SZDlt3D8
>>735
あら、加害者側の悪質な嘘を主張する権利は認めて
被害者遺族の主張は感情論として処理するんだ。

へー、どこの犯罪者びいき?

737 :朝まで名無しさん:2007/12/27(木) 18:07:34 ID:piMMWd1O
>>735
保険会社はあくまでも当事者の代理人だからね
裁判でどんな結果が出ようが加入者が保険会社の事故状況報告や
それを基にした過失割合に納得して交渉を進めるように言ってくれないと
動きようがないんだよ
民事で賠償金額が決まったとしても、加害者が当初の主張を続ける限り
保険会社は動かないと思うよ

738 :朝まで名無しさん:2007/12/28(金) 12:52:40 ID:S61ahg0l
>>737
当初の主張を引っ込めて保険会社に賠償金を支払わせるか、
主張は変えずに自腹を切るか、加害者はどちらか好きな方を
選べるってことですね。

保険会社が動かなければ困るのは被害者って事態もありうるし
保険制度は被害者を確実に救済するためにあるんじゃないのかな。

739 :朝まで名無しさん:2007/12/28(金) 17:17:08 ID:XeB4QK13
>>738
そのために自賠責保険に関しては三千万を限度に「被害者請求権」てのがある
しかし今回は遺族側が権利を行使してない模様
もしかして加害者側の賠償を信じて被害者請求が時効を迎えてしまった?

ttp://www.jiko-sos.jp/damages/post_64.html

740 :朝まで名無しさん:2007/12/29(土) 00:32:49 ID:pZCSivtM
>>739
無責事案に関しては自賠責も支払われない。

無責となるのは
赤信号無視などの、被害者の過失が100%の場合のみ。

ttp://carplaner.seesaa.net/category/1912684-1.html

741 :朝まで名無しさん:2007/12/29(土) 07:05:17 ID:PDGVxbtr
>>740
このケースは無責事故にはならんだろ?

742 :朝まで名無しさん:2007/12/29(土) 21:24:34 ID:pZCSivtM
>>741
>>737
加害者が被害者の赤信号無視を主張していればありうる事ではないかと。

743 :朝まで名無しさん:2007/12/29(土) 22:42:43 ID:EPJ3sksP
加害者犯人はそれが真っ赤な嘘だと判明しても
被害者側赤信号無視の主張を繰り返していたな。

その後はありもしない停止車両を持ち出して
その車両の間から突然飛び出してきた、
とこれまた被害者側に非があるような主張を繰り返す。

責任のなすりつけばかりしていた事実があるな。

これじゃ保険会社はたまらんな。

744 :朝まで名無しさん:2007/12/30(日) 01:05:56 ID:ZH5yOOzK
もう民事訴訟でお金もらっただろうな。
でも阪大生の生涯収入とか考慮されても2億円くらいか。
まぁ3億円くらいには収まっただろう。
芦屋に住んでる製薬会社の社長なんだから一般人の3億円とは違う。
痛くないとは言わないが社長にとったらまた稼げばいいだけの話だ。


745 :朝まで名無しさん:2007/12/30(日) 03:50:04 ID:iINl8dZw
こじらせて、結果執行猶予ついて、本人はいろんな活動にも困るだろうに。
おまけに、民事でもたぶん、散々、海外遊学だのつっこまれただろうにね。
ヤメ検が5人もついた割には、いい選択ではなかったと思われ。




746 :朝まで名無しさん:2007/12/30(日) 18:46:51 ID:RpCKZicq
岡山の事件のスレが立ちましたので、こちらもよろしくお願いします

酒気帯び運転で死亡事故→不起訴不当×3→不起訴
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1198942381/

747 :朝まで名無しさん:2007/12/30(日) 23:13:34 ID:4k1l4rV2
酒気帯び運転で死亡事故→不起訴不当×3→不起訴 (ニュース議論)
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1198942381/l50
例の無い、同一案件で3回の不起訴不当議決 検察はどう動く (痛いニュース+)
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1198160085/l50
【岡山】検察審議会不当議決に4回目の不起訴 (既婚女性)
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1198257885/l50
岡山の4連続不起訴 お前らはどう見るよ? (法律勉強相談)
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1198275680/l50
飲酒運転死亡事故で不起訴? (裁判・司法)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1197468035/l50
【権力】岡山女子大生殺害事件 犯人の不起訴確定 (オカルト)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/occult/1198115537/l50
飲酒運転で人殺しても不起訴 (違反の潰し方)
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/ihan/1198245913/l50


748 :朝まで名無しさん:2008/01/03(木) 15:26:36 ID:boDWSGLA
age

749 :朝まで名無しさん:2008/01/04(金) 16:47:45 ID:ZNarkHDs
贖罪は一生。。。




750 :朝まで名無しさん:2008/01/04(金) 17:11:06 ID:GDZ3ghql
>>745
ヤメ検を5人も抱き込んだのか!
何とも凄い親だなあ。

その力をもっと道義的な観点で使えば
可愛い娘を罪人にすることもなかったろうに。

つっても事故後の加害者女とその親の言動を
見ていると犯罪者になりたくてなったと思われて
も仕方がない行動をしてるよなぁ。

人の噂も七十五日って思っているんだろうけれども
世間はそんなに甘くないんだよなこれが。

751 :朝まで名無しさん:2008/01/08(火) 23:18:37 ID:2jIVtuXR
age

752 :朝まで名無しさん:2008/01/08(火) 23:35:06 ID:UgaXZ+6U
【女子高生飲酒暴走】不起訴4回で時効【女子短大生轢殺】
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1199794692/

753 :朝まで名無しさん:2008/01/12(土) 18:55:07 ID:5F95+fJT
福岡の事故等マスコミに
大きく報道されている件に目が行きがちになるけど、岡山の件然りこの神戸の件然り、理不尽な判決がまだまだ埋もれているんだね。岡山の件はテレビの報道で知り、そのスレからこの
スレの件を知った。
よくよく内容を見てみると当時この近くで働いてたんだよね(西宮ひの池町)
JR芦屋からバスで通ってたんで、このチラシか貼紙だったか目にした事があるよ翌年異動して勤務した場所も鳴尾駅近くで兵庫医大病院から目と鼻の距離だったし、何か他人事とは思えない…
岡山は不起訴、神戸も加害者の嘘つき得による執行猶予、遺族の方がお気の毒としか言葉が見当たらない…本当に腹立ってしようが
ないんだけどね。

754 :朝まで名無しさん:2008/01/14(月) 20:52:36 ID:+kQH1sNg
age

755 :朝まで名無しさん:2008/01/16(水) 04:56:10 ID:2jYuEwJE
わき見運転で母子2人を殺して十何人を病院送りにしたバスの運転手が禁錮3年か。
とすると、飲酒運転と速度超過とひき逃げと飲酒運転を隠そうとした偽装工作の罪は
4年と裁判所は考えているのか。

756 :朝まで名無しさん:2008/01/19(土) 00:51:56 ID:VHMPRxG4
age

757 :朝まで名無しさん:2008/01/22(火) 23:25:46 ID:wDhC0/nH
>>753
あからさまにウソをついていることが分かっているのに
執行猶予で済んでしまうところが理不尽ですね。

この事故が引き金で交通監視システムができたとあったようですが
すべての交差点に監視カメラがつくわけでなく、このような悪質で悲惨な事故は
なくならないのでしょうね。

758 :朝まで名無しさん:2008/01/25(金) 23:43:49 ID:4jbH5E79
age

759 :朝まで名無しさん:2008/01/26(土) 00:27:20 ID:2Btj2OF/
ウソを記憶違いで逃げるのならまだしも、「ワタシの記憶は変わりませんが、目撃者が違うと言っているなら
その通りなのでしょう。」で執行猶予が付いてしまう自由心証主義の不思議さよ。
しかも、結審したら、その「その通りなのでしょう」も翻して、「ワタシの記憶」に戻っても
お咎めなしとは、裁判は金持ちに有利に出来ているとしか思えません。


って、その後の民事が見えんから、贖罪したのかどーかは分からんけどね。


760 :朝まで名無しさん:2008/01/28(月) 23:40:23 ID:3F26g20j
age

761 :朝まで名無しさん:2008/01/31(木) 20:16:10 ID:G92BHvw8
age

762 :朝まで名無しさん:2008/02/02(土) 13:37:52 ID:xy0jIpG+
女だから軽い判決が出た、と言う側面も忘れてはならない。

この事実を指摘すると、無知な奴らが暴れだすけどね。
日本の大学でも、そのような事実を教えてるところは現に存在するしね。
質の悪い教育を受けたやつはいつまでも無知なままだ。

また「刑訴法」じゃなければ、そんなことは取り上げないとか間違った知識を振りかざすのかな?
司法の偏りは刑訴法学以外では絶対に語らない、とする根拠を早く出してね。

763 :朝まで名無しさん:2008/02/04(月) 11:53:41 ID:jtMCAMF0
女性用の交通刑務所がその収容人数の少なさから
女性には甘い判決を出して収容人数を減らしている
という指摘があったね。

殺人などの刑事裁判でもなぜか女性は甘い判決が
出る傾向にあると聞いた。
これって差別だよね。フェミニスト集団が抗議した
ことを聞いたことがないんだが。

764 :朝まで名無しさん:2008/02/04(月) 15:26:51 ID:BARgmOkb
みかたんの偽証罪はどうなったの
遺族のオヤジは怒ってみかたんを怒鳴りつけてたぞ

765 :朝まで名無しさん:2008/02/07(木) 20:38:23 ID:q4DiaAVF
age

766 :朝まで名無しさん:2008/02/09(土) 00:45:47 ID:iUNNocE5
age

767 :朝まで名無しさん:2008/02/09(土) 20:49:40 ID:RBLtWJI3
>>763
刑法学で習ったんだが、欧米でも女優遇判決の傾向があるそうだ。
裁判官の間違った「騎士道精神」に起因する、と論じてた。

しかし日本の女優遇思想は本当に酷いな。
騎士よりもはるかに自分の命を粗末にする武士。
そこに西洋の騎士道精神が明治以降にどっと流入してきた。
それで、今の女優遇思想ができあがったのだろう。

768 :ねこちゃん:2008/02/10(日) 08:39:22 ID:K9U5zPcc
猫が飛び出してきて避けようとして側溝に落ちた。
後で聞くとその猫は、東京都の補助金で不妊去勢していると言うではないか。
事故の責任をとはどう取るつもりだ。猫を飼うなら部屋の中で飼え。

769 :朝まで名無しさん:2008/02/11(月) 10:56:26 ID:St6Xb7b7
まとめサイト管理人より
2004年3月に設置して以来、ほぼ4年が経過します。
まことに申し訳ありませんが、諸般の事情により
本日をもって、サイトを閉鎖させていただきます。

770 :朝まで名無しさん:2008/02/11(月) 13:25:47 ID:qjE0YblF
ご苦労!交通司法において何らかの役割を果たしたと信じます。


771 :朝まで名無しさん:2008/02/11(月) 21:09:19 ID:2QCWuvea
少なからず交通と司法に影響を与えたと思います。
お父さんの思いのすべては届かなかったようですが、
道路には監視カメラができましたので、今回の事件
のように加害者が一方的なウソをついて被害者に
事故の責任をなすりつけることはできなくなるでしょう。
お父さんが検察で講演されたことで被害者の立場を
検察に頼ることでしか果たせない思いをくみ取って
頂けたのではないかと思います。

ここで何らかの区切りがつかれたのでしょうね。
今までお疲れ様でした。

改めてご子息のご冥福をお祈り申し上げます。

772 :朝まで名無しさん:2008/02/14(木) 19:24:52 ID:hOQbKc6m
age

773 :朝まで名無しさん:2008/02/16(土) 07:55:48 ID:DiS99BC0
犯人側はまだ謝罪ないの?

774 :朝まで名無しさん:2008/02/19(火) 23:37:34 ID:tXDgygVZ
age

775 :朝まで名無しさん:2008/02/20(水) 00:36:50 ID:zm8zK6UH
この事件、数年前に読んでずっと気になってた。
たしか、父親が薬品会社を経営してたよね。
自分、あまりにむかついてその会社のお問い合わせフォームからメール送ったよ。

776 :朝まで名無しさん:2008/02/21(木) 23:09:42 ID:uGXrEkaE
まだ続いてるかーい?

777 :朝まで名無しさん:2008/02/23(土) 10:57:22 ID:0fymET94
age

778 :朝まで名無しさん:2008/02/24(日) 08:56:17 ID:1/ACDTHt
贖罪は一生と裁判官が言っておりましたな。



779 :朝まで名無しさん:2008/02/26(火) 23:19:25 ID:L0bY8KTQ
age

780 :朝まで名無しさん:2008/02/28(木) 21:38:04 ID:gOundMmc
久しぶりにあげておこう

781 :朝まで名無しさん:2008/02/29(金) 00:33:18 ID:wEwkGRZ9
もう関学卒業したんかあの子

782 :朝まで名無しさん:2008/03/03(月) 02:55:33 ID:DiZqbKBw
捜査中に休学届だして海外に逃亡しても卒業できるんか。

自動車での通学は禁止されていたはずだろ?

783 :朝まで名無しさん:2008/03/04(火) 00:15:12 ID:GOekwCHV
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1204527005/

あほライダーのなかまキター

784 :朝まで名無しさん:2008/03/08(土) 14:18:16 ID:L/C+4z58
age

785 :朝まで名無しさん:2008/03/11(火) 21:59:23 ID:YptqhqFH
age

786 :朝まで名無しさん:2008/03/14(金) 23:49:00 ID:euPdMd4Z
age

787 :朝まで名無しさん:2008/03/15(土) 12:00:33 ID:RgtHiKZD
民事はどうなったの? まだ?

788 :朝まで名無しさん:2008/03/15(土) 21:05:27 ID:SoEEwI2/
まだあってワロタ

789 :朝まで名無しさん:2008/03/17(月) 08:08:37 ID:STD3/6al
人を跳ね殺しても、交通刑務所には収監されないのか。

未成年なら、岡山でもあったが。

790 :朝まで名無しさん:2008/03/20(木) 21:23:12 ID:vA5jCXjQ
age

791 :朝まで名無しさん:2008/03/23(日) 17:46:53 ID:xRHn4CIo
age

792 :朝まで名無しさん:2008/03/25(火) 20:21:06 ID:R0qmgFAr
北大津001002000 3
横 浜01101020x 5

横浜H11
北大津H6


以上ageでした。

793 :朝まで名無しさん:2008/03/29(土) 12:05:53 ID:1oZPVJOe
age

794 :朝まで名無しさん:2008/04/13(日) 14:20:43 ID:0Ur/Ats6
age

795 :朝まで名無しさん:2008/04/17(木) 07:51:14 ID:zjsMdQsN
きゃっほー

796 :朝まで名無しさん:2008/04/22(火) 12:37:52 ID:L8cHfhgd
山口の母子殺害では死刑判決。

この事件は・・・

判決がおかしい。

797 :ぽっくり西崎 ◆DQNPiq8ByY :2008/04/27(日) 14:28:11 ID:CwBKLOam
まだあるとは思ってもみなかった…流石に過疎ってるね。
刑事が終了した時点で全く関わらなくなり、民事はノータッチだが どうなったのだろうか。

798 :朝まで名無しさん:2008/04/30(水) 17:07:26 ID:teJUkoLP
さすがに一時期まで毎日のように張り付いて粘着コメントしてたバカは
飽きたようだね。あるいは、最近の取締強化に怖じ気づいたか。


799 :朝まで名無しさん:2008/04/30(水) 22:36:05 ID:b1qb5S8b
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1199794692/364
こっちの加害者にも同じことが言えるな。

800 :朝まで名無しさん:2008/05/09(金) 02:24:17 ID:IKQILi47
800!

801 :朝まで名無しさん:2008/05/11(日) 04:09:33 ID:yXkJgf6a
ちょっとここ通り過ぎますね  age


802 :朝まで名無しさん:2008/05/13(火) 18:57:00 ID:tZ87hp8D
西崎が通りかかってるw
ほかのコテサンたちも元気かな。

803 :朝まで名無しさん:2008/05/15(木) 19:53:57 ID:SrOe4RBM
民事はどうなったんだろう?
3年前で遺族側の日記は終わってるしなー。
裁判を起こしたって話はあるの?

804 :朝まで名無しさん:2008/05/15(木) 20:13:52 ID:BdEIEHCp
民事は個人的な権利についての争いだから
表沙汰にしたくないということだったような。。

息子を殺されて実害を被っているんだから
民事を起こすのは当然だからねえ。

しかも刑事裁判で悪質なウソの証言で
被告人に愚弄されていてはね。



805 :朝まで名無しさん:2008/05/15(木) 21:10:39 ID:RDJ7IfSl
医療、教育だけでなく裁判も金持ち有利という典型例だったね。
加害者はどんな贖罪をしたのだろうか。


806 :朝まで名無しさん:2008/05/15(木) 23:58:12 ID:JNjh8N5z
>>805
どちらかと言うと、贖罪しないといけないのはお前だと思う。

807 :朝まで名無しさん:2008/05/16(金) 01:15:27 ID:sAAkcgm9
何で?理由が分かれば裁判所のゾーキンがけくらいはするけどね。俺、人殺してないし。


808 :朝まで名無しさん:2008/05/27(火) 20:45:34 ID:knsfzjLB
民事終わったようですよ。

809 :朝まで名無しさん:2008/05/29(木) 00:09:20 ID:aFKijjMa
事故を起こして、119番通報しない香具師は
死刑で良いんじゃね?鬼畜だろ。

810 :朝まで名無しさん:2008/05/30(金) 22:04:19 ID:7UmboCyv
この加害者の贖罪とは、金を掛けて有力弁護団を雇い猶予刑を勝ちとって被害者の分まで
楽しく人生を送ることではないのか。 そういう意味では「贖罪は一生」を実践しているといへる。



811 :朝まで名無しさん:2008/05/31(土) 20:45:39 ID:O5PF9CCr
>>808
ホントに?ソースは?

812 :朝まで名無しさん:2008/05/31(土) 21:01:48 ID:1CmhQ1XH
>>811
つ 遺族サイトトップ

813 :朝まで名無しさん:2008/05/31(土) 21:21:36 ID:O5PF9CCr
>>812
ホントだ、ありがとう。
久しぶりに遺族サイトを見たら更新されてた。
これで完全に終了なのかな。
賠償金額はいくらになったんだろうね。

814 :朝まで名無しさん:2008/05/31(土) 21:59:48 ID:16aBtXfl
更新の内容を見る限りでは
被害者の過失は「過失相殺すべきではない」程度のものだったようですね

815 :朝まで名無しさん:2008/06/02(月) 13:21:51 ID:2vPTAHZ1
つまり亡くなられた被害者に落ち度はなかったことが証明されましたね。
それ以上に驚いたのが被害者を轢死させた加害者は思ったとおり
早回りであったことが事実認定されましたね。

当初から言われていた「直進バイクより私の方が先に右折してやる」
という危険運転だった想定が間違いではないことがわかりましたね。

やるせない事件でしたね。
加害者がずっと嘘をついて何とつ反省せずに罰も与えずに終わるとは
司法の名折れでしょう。

816 :朝まで名無しさん:2008/06/03(火) 23:00:47 ID:95XLvIFO
確かに。
裁判員制度が導入されていれば結果は大きく違ったんだろうな。
一般人と司法に携わる人間の認識が乖離している

817 :朝まで名無しさん:2008/06/04(水) 01:39:12 ID:QiPMUGdd
でも民事はまともで良かったじゃん。
あの変なにじり痕で角度を取り違えた鑑定も極めてヘンだったけどね。
どう取り違えて横断歩道の角にしか延長できないものね。二つの直線の交点は、
どの角度から見ても一定の点で交わるという公理も無視してたからな。
早周り右折は早い段階から警察も認識していたのだが、
どこかで捻じ曲げられて民事まで
認定されなかった。

でも、いちおう遺族も故人に報告できるような判決がでたんじゃないのかな?
刑事裁判の変な判決も民事で救われたとか。


818 :朝まで名無しさん:2008/06/06(金) 15:31:40 ID:v+lP4cwL
【関西学院大学の犯罪者】  (2008年6月6日最新版)

1996年    総合政策学部教授 アキイエ・ヘンリー・ニノミヤ が女子学生(1人目)を研究調査旅行に誘い宿泊先でセクハラ
1998年    総合政策学部教授 アキイエ・ヘンリー・ニノミヤ が女子学生(2人目)を研究調査旅行に誘い宿泊先でセクハラ→依願退職で現在海外逃亡中
1999年7月  法学部教授 稲葉一人 が法学部生6人にキスや飲酒を強要し通学電車にて付きまといセクハラ→依願退職で現在中京大学ローに潜伏中
2003年6月  総合政策学部3回生 藤田竜 が大麻約1.49グラムをカナダから日本国内に密輸して逮捕→自主退学済み
2003年8月  文学部4回生 山本淳哉 が広島平和記念公園の折鶴に放火して逮捕→無期停学で現在ボランティア活動中
2007年5月  商学部4回生 市橋拓也 が講義中に女子学生のスカートの中を盗撮して逮捕
2007年8月  馬術部元監督 福井利夫 が神戸ファミリー乗馬クラブで女性を自宅に誘い強制猥褻で逮捕→懲役2年6ヶ月執行猶予4年
2008年4月  馬術部専属カメラマン 社会学部4回生 白石歩 がパイロットに扮して成田空港のJAL事務所に侵入窃盗で逮捕。パイロットと偽り交際相手を騙しもしていた



819 :朝まで名無しさん:2008/06/09(月) 11:25:43 ID:WawfOb8S
終わったのかな。
加害者はきちんと謝罪と賠償を行ったんだろうか。
この事故のとらえかたは、裁判を通じて彼女の中に
何か変化をもたらしたかな。

気をつけているつもりでも
一瞬で加害者にも被害者にもなり得る。
自分もいっそう気を引き締めなければ。。

820 :朝まで名無しさん:2008/06/11(水) 13:14:34 ID:gjKxjRBt
>>817
結局刑事裁判の鑑定書もいい加減なもので
しかも加害者に有利なように捏造されたことも分かりましたね。

民事で救われたことで幾ばくかの気持ちの整理はつくでしょうが
罪と罰を捻じ曲げ、金でなら解決することを容認するようでは
この先が思いやられますね。司法の在り方と言うか。

>>819
少なくとも民事突入の時点でも加害者は悪質なうをは撤回せずに
嘘をついたままで責任をなすりつけて逃げていましたね。
客観的な事実は認めず被害者にも遺族にも、そして自分にも
誤魔化し続けた先は何があるんでしょうかね。

821 :朝まで名無しさん:2008/06/15(日) 00:41:32 ID:NmNB0iWy
その加害者、来年の4月に結婚するらしいけどね。
くしくも相手は被害者が行けなかった神戸大学の大学院生。

822 :朝まで名無しさん:2008/06/18(水) 23:34:36 ID:uN+ra2Ml
レスして欲しければソースを示すのだ。

823 :朝まで名無しさん:2008/06/22(日) 10:38:41 ID:kjg1URGJ
本当ならめでたい事だね。
民事の判決も出たみたいだし、いつまでも後ろを見ないで前を見て歩んで欲しいものだ。

今さらながら思うけど、森本さんの「加害者にしたくないからバイクに乗せた」ってのは
やっぱり違和感があるね。
加害者になるかどうかは乗り物ではなく安全運転意識の問題のほうが大きいでしょ。

824 :朝まで名無しさん:2008/06/22(日) 10:47:24 ID:bVPch5AQ
> 今さらながら思うけど、森本さんの「加害者にしたくないからバイクに乗せた」ってのは
> やっぱり違和感があるね。

そりゃ主観の問題だろ?
投影面積が狭い分バイクの方が加害車両になりにくい可能性もあるしね


825 :朝まで名無しさん:2008/06/22(日) 18:48:44 ID:wBXFlZNO
実際に被害者は加害者にならなかったわけだ。
そして事故で被害に遭った後も病院のベッドで死に至る大怪我をしている
にもかかわらず被害者は加害者の心配をしている。
この被害者の言動が被害者遺族は父親の思惟そのものであるわけだ。
その点については依存はあるまい。

ひねくれた根性で見ると事実までねじ曲がってしまうんだろうか?大丈夫か?>>823
安全意識が低く事故を起こしたのはこの事件の加害者であることはわかったし、
交差点を早回りして直進バイクより先に交差点を通過しようとして直進車両優先の
重大なルールを犯し被害者を跳ね飛ばして事故を起こし被害者を死亡させたのも
この事件の加害者であったね。

それとは別に異常なのは加害者の言動だな。
加害者は自分の重大な過失を意図的に隠ぺいしこともあろうか被害者になすりつけた。
客観的な事実は認めず利己的で利益誘導の悪質な嘘をつき続けた。

被害者とは全く正反対の人間だな。
世の中で必要な人間がこの異常で非常識な加害者に殺され、しかし加害者は罰を
受けずにのうのうと生活している。
理不尽とはこういうことをいうものか。

826 :朝まで名無しさん:2008/06/22(日) 19:31:31 ID:kjg1URGJ
>>824
投影面積じゃなく優先順位だと思う。

>>825
> ひねくれた根性で見ると事実までねじ曲がってしまうんだろうか?大丈夫か?
大丈夫だよ事実は捻じ曲げていない。

バイクのほうが死にやすい。これは事実。
直樹クンが自動車に乗っていれば生きていた可能性が高いね。
そもそも加害者が見落とす事が無かったかもしれない。
まぁ加害者を責めて賠償金を受け取って森本さんが納得しているのならいいんじゃないの?
もちろん直樹君の妹さんもバイク乗りなんだろうね。

ところで皆は自分の子供を、加害者にしたくないからという理由でバイクに乗せる?
俺は死ぬ確率の高いバイクより自動車に乗って欲しい。
自分の子供に向かって、自動車に乗ると加害者になるから死にやすいバイクに乗れ。って考えは理解出来ないな。

827 :朝まで名無しさん:2008/06/22(日) 21:46:33 ID:bVPch5AQ
>>826
> 投影面積じゃなく優先順位だと思う。

森本さんは優先順位で二輪の方が加害者になる可能性は低いと言ったのか?
俺には意味が理解できないからわかりやすく説明してくれないか?

828 :朝まで名無しさん:2008/06/22(日) 21:50:22 ID:k6YbaBBJ
>>826
>まぁ加害者を責めて賠償金を受け取って森本さんが納得しているのならいいんじゃないの?

やはり捻くれた根性してるね。これは当事者だけの問題ではなく交通社会の問題なのだよ。
だから注目を集めてたんじゃないの。君は自分の子供(いないとは思うがもしいたら)ダンプ
にでも乗せなさい。絶対被害者にはならないからね。あ、絶対ってことはないか、自爆の車
につっこまれたら損害は受けるからな。


829 :朝まで名無しさん:2008/06/22(日) 21:51:07 ID:VdI3R45w
>>826
>自分の子供に向かって、自動車に乗ると加害者になるから死にやすいバイクに乗れ。って考えは理解出来ないな。
死にやすいからこそ他者に対して細心の注意を払うことになるのだが。

>そもそも加害者が見落とす事が無かったかもしれない。
死ににくい車に乗っていたから細心の注意を払わず
被害者を見落とし早回り右折をしたのではないか、
とも考えられるが。

つーか「他人に迷惑をかけるな」って躾の基本ではないかと思うが、
他人を殺しやすいが自分の子供は死ににくい

他人を殺しにくいが自分の子供は死にやすい
どっちが「他人に迷惑」だろうか?

ところで
>投影面積じゃなく優先順位だと思う。
これは何の優先順位?
少なくとも「自動車優先」というのはないから。

830 :朝まで名無しさん:2008/06/23(月) 21:27:45 ID:E29ULOOu
>>829
> 死にやすいからこそ他者に対して細心の注意を払うことになるのだが。
なるほど、直樹君も自動車に乗っていればこの加害者みたいな事故を起こしたかもしれないと言う事だな。
対応は別として。

>つーか「他人に迷惑をかけるな」って躾の基本ではないかと思うが、
>他人を殺しやすいが自分の子供は死ににくい
>と
>他人を殺しにくいが自分の子供は死にやすい
>どっちが「他人に迷惑」だろうか?
なんで二択なの?

>これは何の優先順位?
二輪優先ってなかったっけ?

で、結局答えられないのね。
   ↓
ところで皆は自分の子供を、加害者にしたくないからという理由でバイクに乗せる?

俺なら自動車に乗せて安全運転しろと教育するね。

で?森本家は皆バイク乗りなの?

831 :朝まで名無しさん:2008/06/23(月) 23:13:32 ID:smZ4IDCH
「まず安全運転をしなさい。」が共通事項だとすれば、

ダンプ>自動車>バイク>自転車>歩行者

が被害者よりも加害者になる確率が大きい順序だということは衆目の一致するところでは?
で、本件では自動車の加害者の無謀運転が大きな災害を引き起こしたと言うことも明白。
で、未だに贖罪が始まったという風聞は聞こえてこないと。これは加害者本人の為に
裁判長閣下が説諭したものと思うが、一生こころに傷を抱えていくつもりなのかね。



832 :朝まで名無しさん:2008/06/24(火) 00:48:51 ID:okkzEE+J
>>830
>なんで二択なの?
>>826が車とバイクの二択だから。

>>これは何の優先順位?
>二輪優先ってなかったっけ?
だから何に対しての優先?
「歩行者・自転車よりもバイク優先」というのも無いから。

>俺なら自動車に乗せて安全運転しろと教育するね。
「安全運転しろ」と口で言うだけなら簡単。

問題は、どんな運転が「安全運転」なのかをきちんと示せるか。
そしてその安全運転をきちんと子供に身に着けさせられるか。

逆説的だが、どんな運転が危険な運転かを身をもって味あわせれば
そんな危険な運転をしなくなる=安全運転になる
のではないかと思われるが、
この場合より効果的なのはバイクの乗せることではないかと思う。

833 :朝まで名無しさん:2008/06/24(火) 09:11:50 ID:4ZTKsaKd
>>830=>>826=>>823

>まぁ加害者を責めて賠償金を受け取って森本さんが納得しているのならいいんじゃないの?
案の定根性もねじ曲がっているな。事実も捻じ曲げているし。
そして森本さんが納得しているなら「加害者にしたくないからバイクに乗せた」でいいんじゃないの?
相変わらず自縄自縛してるな君。以前からそうだけど。
いつも負け続けだね。

>で?森本家は皆バイク乗りなの?
本人に聞けば?こんなところでわざわざ聞いている君の脳みその足りなさが笑える。
これも以前からそうだったな。
議論にも負けていつも負け犬の遠吠えしている記録が残っているよ。
過去からずっと。

834 :朝まで名無しさん:2008/06/24(火) 20:50:33 ID:uNHmZ9m2
>>829
>つーか「他人に迷惑をかけるな」って躾の基本ではないかと思うが
   ↓
>死ににくい車に乗っていたから細心の注意を払わず
>被害者を見落とし早回り右折をしたのではないか、
>とも考えられるが。
矛盾してるよ。
加害者になるほうが嫌なら加害者になる確率の高い自動車に乗っているほうが細心の注意を払い
加害者になりにくいバイクは漫然運転をする。

>>832

>>826が車とバイクの二択だから。
>>826はとりあえず選択肢を二つ出しただけなんだけど?

>だから何に対しての優先?
弱者優先。4輪自動車よりバイクのほうが弱者じゃなかったっけ?

バイクは投影面積は確かに小さいが、それ故に相手が距離感を誤りやすい。
さらに制動距離は長いし、視界は悪い。
弱者優先が無ければ十分加害者になりやすいと思うがね。

835 :朝まで名無しさん:2008/06/24(火) 20:51:12 ID:uNHmZ9m2
>>833
>そして森本さんが納得しているなら「加害者にしたくないからバイクに乗せた」でいいんじゃないの?
「死にやすいバイク」な。現実から目を逸らしては駄目。
森本さんの思惑通り加害者にはならずに被害者になったから納得だろ。
バイクに乗せたことを後悔していると言ったか?
で、自分は人に迷惑をかけてもいいから加害者になりやすい自動車に乗る。と。

>本人に聞けば?
知らないならいいよ。

ところで君は自分の子供を、加害者にしたくないからという理由で死にやすいバイクに乗せるかい?

俺なら自動車に乗せて安全運転しろと教育するね。

836 :朝まで名無しさん:2008/06/24(火) 23:18:17 ID:okkzEE+J
>>ID:uNHmZ9m2
>>>826はとりあえず選択肢を二つ出しただけなんだけど?
選択肢は二つじゃないのか。
それならば
>ところで君は自分の子供を、加害者にしたくないからという理由で死にやすいバイクに乗せるかい?
>俺なら自動車に乗せて安全運転しろと教育するね。
これはお前的には間違いじゃないのか?
車で安全運転していたってダンプに突っ込まれれば死ぬぞ?
自分の子供に事故で死んで欲しくないなら、家に引き篭もらせるのが一番だぞ?

俺は、たとえ事故で死ぬことがあるとしても自分の子供に引き篭もりにはなってほしくないわな。

>矛盾してるよ。
お前がな。
>加害者になるほうが嫌なら加害者になる確率の高い自動車に乗っているほうが細心の注意を払い
細心の注意を払わずに車を運転していたのは加害者。
で、「加害者になって欲しくない」といっていたのは被害者の親。
それを「車を漫然運転していた側」が「加害者になって欲しくない側」であるかのごとく
考えてるから矛盾するんだよ。
つーか↓もそうだが
>で、自分は人に迷惑をかけてもいいから加害者になりやすい自動車に乗る。と。
加害者になりたくない人が車を運転するなら細心の注意を払うだろ、jk。

>バイクは投影面積は確かに小さいが、それ故に相手が距離感を誤りやすい。
相手が距離感を誤ったら相手が加害者になるのだが、何を言いたいんだ?
まさか距離感を誤ったり見落としたりするのは過失じゃないとでも言うつもりか?

>弱者優先が無ければ十分加害者になりやすいと思うがね。
弱者優先といっても優遇される過失割合は5%程度なのだが。


837 :朝まで名無しさん:2008/06/25(水) 19:51:05 ID:LWVINWWv
>>836
>これはお前的には間違いじゃないのか?
>車で安全運転していたってダンプに突っ込まれれば死ぬぞ?
>自分の子供に事故で死んで欲しくないなら、家に引き篭もらせるのが一番だぞ?
極論乙。二択でしか考えられないのかい?
引篭もりは100%死なないのか?馬鹿だなキミは。

>細心の注意を払わずに車を運転していたのは加害者。
>で、「加害者になって欲しくない」といっていたのは被害者の親。
>加害者になりたくない人が車を運転するなら細心の注意を払うだろ、jk。
今はこの加害者のことは関係ない。
加害者になりたくない、なって欲しくないと思っていたのなら、わざわざ死にやすいバイクに乗せずに
細心の注意を払う運転を教えて自動車に乗せるべきだったね。
なら今も生きていた可能性が高い。
現実にはこの加害者のように漫然運転している車なんていくらでもいる。
それなのに死にやすいバイクに乗せるとは…
ま、森本さんが納得しているのならいいけど、その場合は森本家はバイク乗りにならないとね。
個人的には森本さんは後悔していると思うよ。

>相手が距離感を誤ったら相手が加害者になるのだが、何を言いたいんだ?
キミの世界には自動車しか通行していないのか?視野が狭いねぇ。
キミは運転しないほうがいいよ。

838 :朝まで名無しさん:2008/06/25(水) 19:52:32 ID:LWVINWWv
>>836
ところで君は自分の子供を、加害者にしたくないからという理由で死にやすいバイクに乗せるかい?

839 :朝まで名無しさん:2008/06/25(水) 22:59:08 ID:yW524IRg
>>837
>事故で死んで欲しくないなら、
> 事 故 で
読めなかった?

立地条件にもよるが(幹線道路に面したところにある家だとトラックが突っ込んでくる事があるので)、
家に引き篭もってれば 交 通 事 故 で 死ぬことは100%無いと断言できるが。

>今はこの加害者のことは関係ない。
だったら加害者のことを書いた文章を引用して「矛盾してるよ」とか言うなよ。

>>相手が距離感を誤ったら相手が加害者になるのだが、何を言いたいんだ?
>キミの世界には自動車しか通行していないのか?視野が狭いねぇ。
>キミは運転しないほうがいいよ。

 だ か ら 何 が 言 い た い ん だ ?

相手が何であれ、目測を誤って突っ込んで事故ったら加害者なんだよ。
つーか「止まって相手が通り過ぎるのを待つ」という選択肢はお前には無いのか?
目測を誤っていても止まって待ってれば加害者になる事はないのだが。

>二択でしか考えられないのかい?
どちらも乗せない、という選択肢?
子供が学生のうちならともかく、
子供が就職して自分の金で免許と取って車なりバイクなりを買って乗ることも禁止?
そりゃ親の横暴ってもんだろ。

どちらも乗せる、という選択肢?
それなら免許取得可能年齢の関係上、まず バ イ ク に 乗せることにならないか?

840 :朝まで名無しさん:2008/06/25(水) 23:21:34 ID:yW524IRg
>>837
ところで>>832

>>俺なら自動車に乗せて安全運転しろと教育するね。
>「安全運転しろ」と口で言うだけなら簡単。
>問題は、どんな運転が「安全運転」なのかをきちんと示せるか。
>そしてその安全運転をきちんと子供に身に着けさせられるか。

これはスルー?

>加害者になりたくない、なって欲しくないと思っていたのなら、わざわざ死にやすいバイクに乗せずに
>細心の注意を払う運転を教えて自動車に乗せるべきだったね。
これにも通ずる事なんだが。

いみじくもお前が>>830で言っているが、細心の注意を払う運転を教えても、
鉄の箱に囲まれているという安心感から子供がそれを実践しなくなる可能性だってあるのだから。

841 :朝まで名無しさん:2008/06/26(木) 14:17:20 ID:MHqH+XJA
>>835
加害者にならない教えとバイクでの死亡の確率は関係ないが?
何が言いたいのかよく分からないね。

>現実から目を逸らしては駄目。
論点ずらしの詭弁w
相変わらずだなあ、無駄な事を。

>知らないならいいよ。
お門違いも甚だしい。
こんなところで聞かないで本人に直接聞けよ。

>俺なら自動車に乗せて安全運転しろと教育するね。
君の言う安全運転とは
被害者の進路を妨害して被害者をバイクごと跳ね飛ばし死亡せしめること?
そして事故の責任が加害者の重大な過失にありながらも
意図的にその事実を隠ぺいし、責任を被害者になすりつけること?

そういえば民事裁判で加害者の異常な早回り運転が判明したってね。
これって加害者が意図的に被害者バイクの進路を妨害するためだという
証左になってしまうわけだが。
直進バイクより私の右折の方が優先よ!ってことですか。
さすが安全運転のお嬢様w

842 :朝まで名無しさん:2008/06/26(木) 19:13:21 ID:0BSonJ+p
>>839
> 事 故 で
>読めなかった?
で?その極論に何の意味が?
事故だけを避ければ何をしてもいいなんて思う親が何処にいるんだ?
免許を取らせ運転させるとして、事故で死なせないためにバイクに乗せるのが最適か?

>だったら加害者のことを書いた文章を引用して「矛盾してるよ」とか言うなよ。
文盲乙。キミは馬鹿だからレスを控えてくれないか?

>問題は、どんな運転が「安全運転」なのかをきちんと示せるか。
教習所で習った通りの運転をすればOK

>いみじくもお前が>>830で言っているが、細心の注意を払う運転を教えても、
文盲乙。>>830>>829を引用しただけ。
キミは馬鹿なんだから背伸びして的外れなレスをしないでくれ。

843 :朝まで名無しさん:2008/06/26(木) 19:19:58 ID:0BSonJ+p
>>841
加害者にならない教えをきちんとする気持ちがあれば
わざわざ死にやすいバイクに乗せる必要はない。

>>現実から目を逸らしては駄目。
>論点ずらしの詭弁w
>相変わらずだなあ、無駄な事を。
バイクは死にやすい。これが理解出来ればOK

>こんなところで聞かないで本人に直接聞けよ。
だから知らないならいいって。

>君の言う安全運転とは
>被害者の進路を妨害して被害者をバイクごと跳ね飛ばし死亡せしめること?
は?何その妄想?

>そういえば民事裁判で加害者の異常な早回り運転が判明したってね。
ソースよろしく。

ところで君は自分の子供を、加害者にしたくないからという理由で死にやすいバイクに乗せるかい?

844 :朝まで名無しさん:2008/06/26(木) 22:44:59 ID:LhG13ia0
>>842
>>>830>>829を引用しただけ。
なるほど、>>830
>直樹君も自動車に乗っていればこの加害者みたいな事故を起こしたかもしれないと言う事だな。
これはお前の本心じゃないわけだね。


>免許を取らせ運転させるとして、事故で死なせないためにバイクに乗せるのが最適か?
だからお前は >他人を殺しやすいが自分の子供は死ににくい 車に乗せる
といってるんだろ?

で、今の問題は
「自分の子供が事故で他人を殺さないためには何に乗せるのが最適か?
そもそも自転車も含めて乗り物に乗せるのは最適か?」
だろ。

まぁ、さらに言うなら歩いていて人にぶつかったって
相手が転んで打ち所が悪かったら最悪の事態も考えられるわけだが、
これも避けるためには引き篭もらせるという極論しかなくなるが。


>>問題は、どんな運転が「安全運転」なのかをきちんと示せるか。
>教習所で習った通りの運転をすればOK

>そしてその安全運転をきちんと子供に身に着けさせられるか。
まだこれが残ってるよ。

つーか「安全運転しろ」も教習所で習うのだが、
おまえはどのように自分の子供に >安全運転しろと教育する のだ?

845 :朝まで名無しさん:2008/06/26(木) 22:52:19 ID:LhG13ia0
>843
>>そういえば民事裁判で加害者の異常な早回り運転が判明したってね。
>ソースよろしく。
遺族ページよりコピペ
>道路交通法規に違反する早まわり右折を行ったことが認められる。


で、距離感誤りの件は結局何が言いたかったの?

まさか、
「距離感を誤りやすいバイクに乗ってるのが悪い、だから弱者優先じゃなかったらバイクは加害者だ」
なんて道交法を無視したことを言おうとしていたんじゃあるまいな?

846 :朝まで名無しさん:2008/06/26(木) 23:25:50 ID:MHqH+XJA
>>843
>ソースよろしく。
被控訴人Mには前方への不注意において通常では考えられないような大きな過失があり、
また、周囲の状況を正確に認識していないことにおいて甚だしいものがあるだけでなく、
道路交通法規に違反する早まわり右折を行ったことが認められる。
 遺族HPトップページより

>は?何その妄想?
君の舌足らずな説明じゃ仕方ないだろ。
君が説明責任を果たさず逃げているのが原因。
舌が足りないだけじゃなく脳も足りないんだけどね。

>バイクは死にやすい。これが理解出来ればOK
四輪車の方が死亡数が多いんだけどな。
二輪車の約倍。
こんなことすら知らんで物言ってるのだろうなこの馬鹿はw

ソース?
死者の状態別構成率(平成15年調べ)
全死者数7702人中 四輪車39% 二輪車18% 自転車13% 歩行中30%
 総務省 統計局・政策統括官(統計基準担当)・統計研修所
 〒162-8668東京都新宿区若松町19番1号

これぐらい調べてから言えよ馬鹿w

847 :朝まで名無しさん:2008/06/27(金) 06:57:08 ID:Ha4Goj/x
また逃げ腰おもちゃの復活かw
どうせ自己理論の証明もできない、ソースも提示できない
都合が悪いことは無視するし、自己発言に責任ももたないから
立証できてない矛盾や証拠の無い発言等をテンプレにして
定期的に貼れば発言が減ってくよw
自分ルールしか認めないヘタレヒキコモリだからテキトーに遊んであげてw

848 :朝まで名無しさん:2008/06/27(金) 14:43:00 ID:cx5S6It/
相変わらず加害者擁護の負けですね。



849 :朝まで名無しさん:2008/06/28(土) 10:48:11 ID:MQVmf0ui
アニオタ大先生ってまだ生きてたのかwww


850 :朝まで名無しさん:2008/06/29(日) 21:40:03 ID:NhT66ahn
>>844
だから森本さんは100%加害者にしたくないわけではなかったんだよ。
加害者になる可能性があるのは二輪も四輪も一緒なのに
自分は安全な四輪車に乗り、息子には死にやすいバイクに乗せた
んで思惑通り加害者にならずに死んじまった。
それで後悔していないなら娘もバイクに乗せればいいよ。

>>845
「異常」という単語はどこに?

>>846
>君の舌足らずな説明じゃ仕方ないだろ。
理解出来ないのはキミの勝手だが、だからといって妄想してどうなる?

>>バイクは死にやすい。これが理解出来ればOK
>四輪車の方が死亡数が多いんだけどな。
キミは小学生以下か?
そのやり取りをおかあさんにみてもらいなさいw

851 :朝まで名無しさん:2008/06/29(日) 21:45:51 ID:NhT66ahn
ところで皆は自分の子供を加害者にしたくないからという理由で死にやすいバイクに乗せるかい?


これに誰一人として答えられないのは、
「加害者にしたくないからという理由で死にやすいバイクに乗せた」
という森本さんの判断に違和感を感じている証拠w

852 :朝まで名無しさん:2008/06/29(日) 23:09:29 ID:NpISOwrh
なんか何を前提にしたいのかさっぱり解らん。

別に無理矢理バイクに乗せたわけじゃないし。



853 :朝まで名無しさん:2008/06/30(月) 00:15:15 ID:esDAqrCj
バイクは死にやすい、の根拠はなし。

相変わらずだ。

それが証明できなければこいつの理論は成り立たない。

答えられないのではなく、設問が破たんしている。

それだけ。

はい、やり直し。

854 :朝まで名無しさん:2008/06/30(月) 01:01:41 ID:y2gjf08U
>>850
つーか被害者の親もバイク乗りじゃなかったか?

で、引き篭もりと比べたら事故で死にやすいし他人を殺しやすい事は理解できたようだね。
次はそれぞれをどこまで容認できるか?という問いに正解があるのか、だ。

俺はそんなのは個人の考え方次第であり、正解なんてないと考えるが。
だから俺は
>加害者にしたくないからという理由で死にやすいバイクに乗せた
これを正しいとも間違っているとも言わないし、
お前の
>俺なら自動車に乗せて安全運転しろと教育するね。
これも、方法論に疑問があるから反論しているが、
理念そのものは正しいとも間違っているとも言ってない。
おっと、お前的に間違いじゃないのか、とは言ったかw

>「異常」という単語はどこに?
道路交通法規に違反してれば通常ではない≒異常だろ。

855 :朝まで名無しさん:2008/06/30(月) 01:10:05 ID:y2gjf08U
>>850
で、距離感誤りの件は結局何が言いたかったの? w
まさか>>845は図星だった?w

それと、「加害者になって欲しくない人」と「実際に運転する人」は別人であることを理解してる?
「親の心子知らず」という言葉もあることを知ってる?
わかってればなぜ俺が
>そしてその安全運転をきちんと子供に身に着けさせられるか。
>おまえはどのように自分の子供に >安全運転しろと教育する のだ?
こんな質問をしてるかがわかると思うが。

856 :朝まで名無しさん:2008/06/30(月) 02:14:49 ID:esDAqrCj
違和感を感じるのは質問そのもの。
何故なら遺族の言葉を湾曲して書いているから。
それに加え回答を誘導する質問になっている意図が
見えるから詭弁を無視しているだけ。

残念でした。またどうぞ。

857 :朝まで名無しさん:2008/06/30(月) 06:29:07 ID:UxUTk/+x
相変わらず根拠もソースも出せない自己妄想を撒き散らしてるだけですな
これぞ誹謗中傷の極みだな


858 :朝まで名無しさん:2008/07/02(水) 22:24:57 ID:k0rz+V0c
>>852
無理矢理は言い過ぎかもしれんが、直樹君に死にやすいバイクを勧めたのは事実。

>>853
皮肉にも>>846の統計を見れば理解出来ると思うが?w

>>854
>俺はそんなのは個人の考え方次第であり、正解なんてないと考えるが。
そうだね。俺も森本さんの判断が間違いだったとは言ってないよ。
俺とは考えかたが違うなと思っただけ。んで参考に皆の考えを聞いた。

>道路交通法規に違反してれば通常ではない≒異常だろ。
なるほど、キミは直樹君が異常な速度で走行していたと主張するわけだ。

>>855
>で、距離感誤りの件は結局何が言いたかったの? w
キミの世界には自動車しか通行していないのか?視野が狭いねぇ。

>それと、「加害者になって欲しくない人」と「実際に運転する人」は別人であることを理解してる?
>「親の心子知らず」という言葉もあることを知ってる?
>わかってればなぜ俺が
>>そしてその安全運転をきちんと子供に身に着けさせられるか。
>>おまえはどのように自分の子供に >安全運転しろと教育する のだ?
>こんな質問をしてるかがわかると思うが。
なるほど。森本さんは4輪車で加害者にならない為の安全運転の教育が出来ないから直樹君を死にやすいバイクに乗せた。
と、キミは主張するわけだね?

>>856
>それに加え回答を誘導する質問になっている意図が見えるから
被害妄想乙w

859 :朝まで名無しさん:2008/07/02(水) 22:28:21 ID:k0rz+V0c
ところで皆は自分のかわいい子供を加害者にしたくないからという理由で死にやすいバイクに乗せるかい?

860 :朝まで名無しさん:2008/07/03(木) 00:50:20 ID:xH/24EGj
だからオヤジさんが乗せたんじゃねーだろ?
誰を非難してんだ?

バイクを選んだのは本人の責任でオヤジさんは関係ない。
それによって本人がどうなろうと本人の責任。

だが、加害者のとんでもない運転で、亡くなったわけではなく殺されたんだよ。


861 :朝まで名無しさん:2008/07/03(木) 01:10:29 ID:ro5FRRxG
このアホ>>859は「加害者にしたくない」というのを巧妙に「死に安い」に摩り替えているわけだ。

それでは「加害者にしたくないから車は持たせない」というのはもっと無防備な歩行者にするするってことかい。
最近は自転車に撥ねられて亡くなる歩行者も多いよ。


862 :朝まで名無しさん:2008/07/03(木) 23:24:24 ID:kIWpMBk7
>>858
>>で、距離感誤りの件は結局何が言いたかったの? w
>キミの世界には自動車しか通行していないのか?視野が狭いねぇ。
で?やっぱり>>845は図星だったの?ww

相手が歩行者や自転車、つまり車やバイクよりも弱者の場合、
車とバイクのどちらが加害者になりやすいかは、距離感誤りの件も含めて投影面積の問題。
そしてこの場合、>>834
>弱者優先が無ければ十分加害者になりやすいと思うがね。
これは明らかな間違い。
弱者優先があるからこそ相手の目測誤りでもバイクが加害者になるわけで。

相手が車やバイクの場合、
「バイクは目測を誤りやすいからよく注意せよ」は教習所でも習う基本中の基本。
その基本を忘れて目測を誤って突っ込んで事故ったら、
前方不注意で弱者優先に関係なく加害者になる。
そしてこの場合、>>834
>弱者優先。4輪自動車よりバイクのほうが弱者じゃなかったっけ?
>バイクは投影面積は確かに小さいが、それ故に相手が距離感を誤りやすい。
>さらに制動距離は長いし、視界は悪い。
>弱者優先が無ければ十分加害者になりやすいと思うがね。
これに「距離感を誤りやすい」が入っているのがそもそも大間違い。
距離感誤りは弱者優先とは全く関係ないから。

863 :朝まで名無しさん:2008/07/03(木) 23:52:03 ID:kIWpMBk7
>>858
>なるほど。森本さんは4輪車で加害者にならない為の安全運転の教育が出来ないから直樹君を死にやすいバイクに乗せた。
>と、キミは主張するわけだね?
そんな主張はしていない。

そもそも加害者にならないための安全運転の教育は教習所でもやってること。
しかし教習所で安全運転の教育を受けても漫然運転する奴がいるのは周知の通り。
なぜなら安全運転をするか否かは運転する本人の心がけ次第であって、
安全運転の教育をする人の心がけ次第ではないから。

まぁ、単刀直入に言うと
「親の心がけ一つで子供が親の思い通りになれば世話ねーや」
という事だ。

864 :朝まで名無しさん:2008/07/04(金) 02:28:19 ID:dG86XSKk
>>858
>>862をもう少し分かりやすく言うと、

免許証が必要なものを運行するのに求められる注意義務>弱者優先>「信号を守ること」等を除く歩行者・自転車の注意義務

「目測誤るな」は「免許証が必要なものを運行するのに求められる注意義務」の内の前方注意義務にまれる
ということだ。

865 ::2008/07/04(金) 02:32:55 ID:dG86XSKk
「目測誤るな」だけでなく
「歩行者・自転車の保護」も「免許証が必要なものを運行するのに求められる注意義務」の内の前方注意義務に含まれる
ということで

866 :orz:2008/07/04(金) 02:42:15 ID:dG86XSKk
× 「歩行者・自転車の保護」も「免許証が必要なものを運行するのに求められる注意義務」の内の前方注意義務に含まれる
○ 「歩行者・自転車の保護」も「免許証が必要なものを運行するのに求められる注意義務」に含まれる

867 :朝まで名無しさん:2008/07/04(金) 18:41:13 ID:kfUBbJiy
もこなぷぅぷぅは今日も頑張ってるんだなw


868 :朝まで名無しさん:2008/07/08(火) 00:36:24 ID:fzHLECan
これって、バイクに乗ってた兄ちゃんがDQN女に跳ねとばされて死んだって事件だよね。
可哀相だけど、今の世の中ではよくあることだね。
ナンマンダブー

869 :朝まで名無しさん:2008/07/08(火) 01:16:56 ID:cz6edvEZ
>>868
ちょっと、待ったあああああ〜〜〜〜〜

事故自体は良くある早回り無謀運転だったとしてもだね、
取調べ中に全部被害者の所為にして海外に遊学し、それを許した副検事が更迭され、
裁判が始まったら元判事、元検事を含む有力弁護団を組み、いかがわしい鑑定書が提出され、
加害者は何の反省もしていないのに猶予がつき、裁判長の贖罪は一生との説諭も無視して
判決後は前言を翻して「全てはわたしの記憶どうり」と開き直り、未だに反省の弁が漏れ聞こえて
こない事件が、良くあることだと言うのかい?

しかし、よくあることかも知れんな〜、最近の世情を鑑みるに。



870 :朝まで名無しさん:2008/07/09(水) 18:41:19 ID:hkUTY6F4
>>860
森本さんがバイクに乗ることを勧めたんだよ。

871 :朝まで名無しさん:2008/07/09(水) 19:14:57 ID:hkUTY6F4
>>861
とりあえずバイクより歩行者のほうが死にやすいというソースよろしく。

>>862
>これに「距離感を誤りやすい」が入っているのがそもそも大間違い。
あ〜そうだな。つまり
>弱者優先があるからこそ相手の目測誤りでもバイクが加害者になるわけで。
まぁそういうこった。
相手が目測を誤る事故が起こりやすいというデメリットが理解出来ればおk
ま、死にやすいってのが一番のデメリットだろうけどw

>>863
>「親の心がけ一つで子供が親の思い通りになれば世話ねーや」
全て親の思い通りになるとは思っていないが、親の教育が子供に影響するのは当たり前の話。

>なぜなら安全運転をするか否かは運転する本人の心がけ次第であって
なら森本さん本人も死にやすいバイクに乗るべきじゃね?
加害者になって人に迷惑を掛けるのが嫌ならね。
それとも加害者の親になるのが嫌だったのかもね。
でも森本さんは直樹君にバイクを勧めた事を後悔していると思うよ。
まさか直樹君が漫然運転の車に撥ねられて死亡するとは思っていなかったんだろう。

872 :朝まで名無しさん:2008/07/09(水) 19:17:58 ID:hkUTY6F4
4輪に比べて2輪は、殺傷能力は低いが自分が死にやすいというのは紛れも無い事実。

ところで皆は自分のかわいい子供を加害者にしたくないからという理由で死にやすいバイクに乗せるかい?

873 :朝まで名無しさん:2008/07/09(水) 20:06:00 ID:hkUTY6F4
若干の早周り右折=異常な早周り右折。の根拠を
>道路交通法規に違反してれば通常ではない≒異常だろ。
と主張するID:y2gjf08U=ID:kIWpMBk7は
事故当時、直樹君は異常な速度で走行していた!と主張するわけだ。

俺はそうは思わんけどねw

874 :861:2008/07/09(水) 21:40:05 ID:lpv39BQj
>>871
礼无止宇おつ!

これはソースとか醤油という問題ではなく、常識の問題であーる。

いたずらに統計的なソースに判断を委ねてはならない。だいたい歩行者を世界66億人の
うち自動車にもバイクにも自転車にも乗らない人々と定義しても意味はない。
交通災害の現場にいた何も乗っていない当事者と定義すれば、当然物理的な法則から
ダンプよりも乗用車よりもバイクよりも自転車よりも負けるのは、自明の理であろうよ。

かような設問にソースを求めるとは、キミはきっと慢性ソース中毒に相違ない。
早くソースを絶たねば、命にもかかわるかもよwwwww


875 :朝まで名無しさん:2008/07/09(水) 23:32:32 ID:zkxPPQnz
>>871
>>826以降のお前のバイクは弱者だから弱者優先云々という主張はデタラメだったと認めるわけね。

で、
>相手が目測を誤る事故が起こりやすいというデメリットが理解出来ればおk
お前は車やバイクを運転中目測を誤って事故ったら加害者になる事は理解できた?

>親の教育が子供に影響するのは当たり前の話。
その通りだが、お前はいつまで「どう安全運転するよう教育するのか」という質問をスルーし続けるんだ?

>なら森本さん本人も死にやすいバイクに乗るべきじゃね?
被害者の親がバイクに乗っていないというソースを出せ。

>>827
安全運転教育の一環としてバイクに乗せる事はあるかもね。

876 :875orz:2008/07/09(水) 23:34:34 ID:zkxPPQnz
>>827じゃなくて>>872ね.

877 :朝まで名無しさん:2008/07/10(木) 01:10:35 ID:OBhriBBf
>>873
>若干の早周り右折
ソースは?まさか民事一審判決?
控訴審で一審の90:10が覆されて100:0になってるのは無視?

878 :朝まで名無しさん:2008/07/13(日) 00:08:08 ID:V18wUeMx
>>874
事故に遭遇する確率を無視しては駄目w

>>875
>お前は車やバイクを運転中目測を誤って事故ったら加害者になる事は理解できた?
はぁ?誰のどのレスに対して言ってんの?

>>親の教育が子供に影響するのは当たり前の話。
>その通り
理解出来ればよろしい。

>「どう安全運転するよう教育するのか」
日本語おかしくね?

>被害者の親がバイクに乗っていないというソースを出せ。
4輪に乗っていないというソースを出せ。

>安全運転教育の一環としてバイクに乗せる事はあるかもね。
4輪よりもバイクに乗せることが何故安全運転教育になるとお考えで?

>>877
>控訴審で一審の90:10が覆されて100:0になってるのは無視?
「若干の早周り」が覆されて「異常な早周り」と認定されたのか?
もしそうならソースよろしく。

ま、とにかく
>道路交通法規に違反してれば通常ではない≒異常だろ。
と主張するID:y2gjf08U=ID:kIWpMBk7は
事故当時、直樹君は異常な速度で走行していた!と主張するわけだ。

俺はそうは思わんけどねw

879 :朝まで名無しさん:2008/07/13(日) 08:47:19 ID:III9N9rW
>>878
>事故に遭遇する確率を無視しては駄目w
バイクが最も事故に遭遇する確率が高いというのなら、そのソースを示せ。

>はぁ?誰のどのレスに対して言ってんの?
>>826
>投影面積じゃなく優先順位だと思う。
>>830
>二輪優先ってなかったっけ?
>>834
>弱者優先。4輪自動車よりバイクのほうが弱者じゃなかったっけ?
>弱者優先が無ければ十分加害者になりやすいと思うがね。
お前のこの一連のレス。これらがデタラメだったと認める?

>4輪に乗っていないというソースを出せ。
馬鹿かお前。
車とバイク、両方乗ってる奴なんて珍しくないだろ。
>>871の>なら森本さん本人も死にやすいバイクに乗るべきじゃね? 
は、「被害者の親はバイクに乗っていない」としか読めないからソースを出せといったのだが。

880 :朝まで名無しさん:2008/07/13(日) 09:02:28 ID:III9N9rW
>>878
>>安全運転教育の一環としてバイクに乗せる事はあるかもね。
>4輪よりもバイクに乗せることが何故安全運転教育になるとお考えで?
>>829
>死にやすいからこそ他者に対して細心の注意を払うことになるのだが。
>死ににくい車に乗っていたから細心の注意を払わず
その他に
混合交通だから車以外の視点を持つことは有益ではないか、という理由もある。

で、お前は散々>俺なら自動車に乗せて安全運転しろと教育するね。
とか言っておきながら具体的にどう教育するのかは答えてないだろ。
>>「どう安全運転するよう教育するのか」
>日本語おかしくね?
なんて誤魔化してないでさっさとどう教育するか言ってみろよ。

>>控訴審で一審の90:10が覆されて100:0になってるのは無視?
>「若干の早周り」が覆されて「異常な早周り」と認定されたのか?
>もしそうならソースよろしく。
「若干の早回り」と断言できるソースが存在しない事が理解出来ればよろしい。

881 :朝まで名無しさん:2008/07/13(日) 20:13:07 ID:Ti1qOlN4
>>851
> これに誰一人として答えられないのは、

レスしてもらえない=答えられない、と断言する根拠は?

> 「加害者にしたくないからという理由で死にやすいバイクに乗せた」 という森本さんの判断に違和感を感じている証拠w

証拠だと断言する根拠は?

大先生、ひさしぶり!w

882 :朝まで名無しさん:2008/07/14(月) 01:09:19 ID:flyPAxSW
本件、加害者親の反省点は加害者を車に乗せたことであろうよ。

仮にこれがバイクであったなら、自己中な加害者の事だから絶対に自分が怪我するような
無謀な早や回り運転はしなかったであろう。ザンネン!


883 :朝まで名無しさん:2008/07/16(水) 09:33:31 ID:GxI3wE3I
すげえ
このスレまだあったのか

884 :朝まで名無しさん:2008/07/16(水) 15:04:16 ID:Whc2UUp4
どんどん変な書き込みが増えてるな

885 :朝まで名無しさん:2008/07/16(水) 20:54:30 ID:U0GJQXAo
芦屋とか西宮みたいな絵太否認にモラルを求めても無駄
やつらは金のためなら人を殺しても平気な連中
いくら議論しても結論は出ない

できうることは絶対に近寄らないこと
それだけ

886 :朝まで名無しさん:2008/07/16(水) 21:07:27 ID:U0GJQXAo
こいつの親は親●塚の絵太で製薬屋(食肉・医療・葬儀・ゴミ屋なんかとともに絵太産業の典型)だろ
製薬業ってのはな、と殺場の延長線だ
毎日何匹もの動物を実験に使い、苦しませて殺してる
死に対して麻痺している連中だ
だからミドリ十字みたいなエイズ菌入りの血液製剤をばら撒いても平気なんだよ

金儲けのためなら人の死などなんとも思ってない
思ってりゃ製薬屋などできないよ

887 :朝まで名無しさん:2008/07/16(水) 21:43:27 ID:dKM+YvJx
いつの間にか新しい遺族ページが出来てる件

>>878
>「若干の早周り」が覆されて「異常な早周り」と認定されたのか?
>もしそうならソースよろしく。
「若干の早回り」は覆されている。
ソースは新遺族ページ。

新遺族ページはググるなり「かわい荘」の正面玄関に行くなりして自力で探してくれ。





民事控訴審判決では留学の件と(留学直前の)謝罪の件にも言及しているが・・・
判決文そのものは溜飲の下がる思いだが・・・
刑事裁判でもあのような判断がされていたらと思うと、やっぱり何かやりきれないな。

888 :朝まで名無しさん:2008/07/16(水) 22:54:49 ID:uOYWSD8b
>>878
旧遺族ページ2003.9.12の日記よりコピペ
>バイクで行きましたが、帰りは夕立にあってびしょ濡れになりました。
というわけで、被害者の親はバイクに乗っている。

まったく、デタラメばかり並べやがって、この糞野郎。

889 :朝まで名無しさん:2008/07/17(木) 02:45:43 ID:9vqo+0gO
エ 被告車の一時停止
 被告Mは,右折を開始する前に一時停止した旨述べるが,そこまで注意しているならば,
 なぜ森本車を見落としているのか理解しがたいし,前記ウと同様供述に変遷が見られ,
 Nの説明にも見られないことであるから,この点も容易に信用できない。
 むしろ,時速10km程度まで減速したものの,停止せずに右折を開始しその直後から
 右折先等に注意が向いたため森本車を意識しなかったと考える方が合理的である。


なんだ加害者は一時停止してないんだ。
こんなところでも加害者の嘘がばれたんだな。

890 :朝まで名無しさん:2008/07/17(木) 02:50:48 ID:9vqo+0gO
裁判所の認定が明らかになっていますね。

 「本件事故は、交差点における右折4輪と直進2輪の衝突事故であるところ、
 Nの認識状況と比較して被控訴人Mには前方への不注意において通常では
 考えられないような大きな過失があり、また、周囲の状況を正確に認識して
 いないことにおいて甚だしいものがあるだけでなく、道路交通法規に違反する
 早まわり右折を行ったことが認められる。他方、亡直樹については、制限速度
 を約10km超える時速約60kmで進行し、Nの認識によれば40m以上離れた位置
 で被控訴人車を認識していると認められるとはいえ、これは本件交差点における
 通常の交通の流れに従った走行方法であるといえるし、また、亡直樹としては
 被控訴人車の動きからして森本車に進路を譲ってくれたものと信頼して進行した
 ものと考えられ、亡直樹に完全に落ち度がなかったとまではいいがたいとはいえ、
 被控訴人Mの著しい過失に比すると、敢えて取り上げるに足りない程度のもので
 あるということができる。したがって、本件事故においては、損害額を算定するに
 当たり、亡直樹の過失につき過失相殺すべきではないといわなければならない。」

要点
 ・(加害者は)周囲の状況を正確に認識していないことにおいて甚だしい
 ・(加害者には)道路交通法規に違反する早まわり右折を行ったことが認められる
 ・本件事故においては、損害額を算定するに当たり、亡直樹の過失につき過失相殺すべきではない

つまり過失割合は100:0になったわけだ。
最悪で悪質な加害者だな。

891 :朝まで名無しさん:2008/07/17(木) 02:59:44 ID:9vqo+0gO
遺族が加害者奥野美歌に向けたページを読むと涙が出てくる・・・


892 :朝まで名無しさん:2008/07/17(木) 03:02:03 ID:9vqo+0gO
2003年1月30日に、事故交差点南行き信号待ち車両に目撃者捜しのチラシを配っていた
直樹の友人たちに「おまえら神戸大学やろ、就職できないようにしてやるぞ」といった、
若い4輪駆動車に乗った男はあなたの弟(息子と同じ名前でしたっけ?)ではありませんか?
あなたのお父さんの会社は神戸大学工学部応用化学科の就職先の一つでもありますね。



これマジですか?
加害者の弟が脅迫ですか?
中堅製薬会社の息子で加害者の弟が脅迫行為ですか?
世にも恐ろしいですね。

893 :朝まで名無しさん:2008/07/17(木) 20:44:15 ID:lMW/MnVF
足矢のド絵太は本当に醜いな

894 :朝まで名無しさん:2008/07/17(木) 23:12:05 ID:EIVal7CG
>加害者父親(本人には財力なし)は「裁判所に行くのは嫌だ」と和解を受け入れませんでした。

>「裁判所に行くのは嫌だ」と和解を受け入れませんでした。
>「裁判所に行くのは嫌だ」と和解を受け入れませんでした。
>「裁判所に行くのは嫌だ」と和解を受け入れませんでした。

なにこの和解受け入れ拒否理由

895 :朝まで名無しさん:2008/07/17(木) 23:30:35 ID:LwKjrmbS
確かこの父親、公判で「保険がすぐにおりないようなら、私財を投げ打ってでも保証する」とかいって
猶予刑を勝ち取ったんじゃなかったかな?それから何年たってんだYOー

896 :朝まで名無しさん:2008/07/18(金) 02:03:41 ID:D13gvp+W
>>892
こういうのは証拠か何かあるの?
加害者は責任負うべきだが、なんでもされていいってわけでもないしな。
加害者同士連絡を取り合って過剰な誹謗中傷や相場以上の賠償要求を防ぐ組織も必要かもね。

897 :朝まで名無しさん:2008/07/18(金) 04:01:27 ID:+E25IsM3
>>896
それは今でも老練な弁護士を仲立ちとして金持ち同士で実効的には行われていることじゃんw


898 :朝まで名無しさん:2008/07/18(金) 04:17:06 ID:hRKS+2lZ
>>895
刑事裁判も変だな。
それまで事故加害者である自分の娘を何の筋もとおらないのに
嘘を容認してかばった挙句海外まで隠避しているのに
裁判後に私財を投げうって補償するなんてするわけないのに。
なぜ未来を担保した刑罰が下っているのに、それが履行されない場合
刑罰が修正されないのかね。
だったらはじめから不確定な未来の担保なんて加味しなければいいのに。
こんな風に加害者側がウソをついて裏切ることなんて安易に予測できるのだが。

しかし相変わらずヤクザを地でいっている親子だなw

899 :朝まで名無しさん:2008/07/18(金) 10:49:58 ID:tAZAOZ8N
芦屋の下賎民なんて金にしがみついている乞食だよ
何が何でも払わないようなやつばっかり

なんど支払命令請求したことか
夜逃げするやつはわんさかいるし
異常なところだよ

900 :朝まで名無しさん:2008/07/18(金) 22:37:14 ID:82TB58c4
>>896
だから加害者に質問してんじゃね?

まぁこれが第三者の発言とは誰も思うまいけどな。

901 :朝まで名無しさん:2008/07/19(土) 01:04:18 ID:ycXv+W5h
>>898
やはり刑事は、「はじめに執行猶予ありき」で進められたんだと思うよ。
だから、事実認定が奇妙奇天烈なものとなった。
女で初犯なら執行猶予、は最高裁判所の意向なんだろう。
それに従わないと、裁判官の出世は絶望的。

女優遇だけでも憲法違反なんだけどね。

裁判官が困って被告人に助け舟を出したのもその為。
(起訴事実を否認した被告人に、「よくわからないけど、起訴事実を認めるんだよね?」と助け舟。)

902 :朝まで名無しさん:2008/07/20(日) 08:56:11 ID:q4q5iFuf
>>879
>バイクが最も事故に遭遇する確率が高いというのなら、そのソースを示せ。
文盲乙w

>車とバイク、両方乗ってる奴なんて珍しくないだろ。
は?加害者になるのが嫌なら死にやすいバイクのみにのるべきだろ。
かわいい息子にはそうさせたんだから。

>>880
>死にやすいからこそ他者に対して細心の注意を払うことになるのだが。
>死ににくい車に乗っていたから細心の注意を払わず
これは加害者になるより被害者になるほうが嫌だという思考のもとに成立する。
森本さんの場合はその逆。

>混合交通だから車以外の視点を持つことは有益ではないか、という理由もある。
それなら4輪とバイク両方を乗ればいいね。バイクのみだとバイク視点しか持つ事が出来ない。

>なんて誤魔化してないでさっさとどう教育するか言ってみろよ。
おまえは安全運転教育なんて無理って思ってるの?

>「若干の早回り」と断言できるソースが存在しない事が理解出来ればよろしい。
遺族サイトに書いてあるが?

903 :朝まで名無しさん:2008/07/20(日) 09:35:12 ID:q4q5iFuf
>>898
刑事裁判なんてそんなもんだよ。
未来を担保にした判決なんていくらでもある。
「再犯の可能性は低い」等の理由で減刑された受刑者が出所後に罪を犯したりね。
司法の限界だね。

904 :朝まで名無しさん:2008/07/20(日) 09:46:07 ID:q4q5iFuf
この加害者の事故後の対応(事実と違う証言や謝罪ナシ)は異常だと思うが
この加害者程度の漫然運転の自動車なんていくらでもいる。
その現状で「加害者にしたくないから、かわいい息子に死にやすいバイクを勧めた」
なんて考えかたは理解出来ないね。自分は4輪に乗っているのだから
「加害者の親」になるのが嫌だったんじゃないだろうか。

でもきっと今回の事で森本さんの考えかたも変わったと思うよ。
直樹君の妹さんはバイクのみに乗ってないだろ?

しかし事故当時に直樹君が乗用車を運転していればね…後悔先に立たず。

あぁそういえば賠償金はいくらGET!したんだろ?w

905 :朝まで名無しさん:2008/07/20(日) 10:14:54 ID:TwbkR0ms
>>901
>は?加害者になるのが嫌なら死にやすいバイクのみにのるべきだろ。
お前どのレスでそんなことを言ったんだ?>バイク の み

>かわいい息子にはそうさせたんだから。
被害者の親が、被害者に必要があっても車を使わせなかったというソースは?

>森本さんの場合はその逆。
何回同じことをいわせるんだ?
親の考えがそうでも、運転する本人がそう考えているわけじゃないだろ。
ついでに言えば
>これは加害者になるより被害者になるほうが嫌だという思考のもとに成立する。
これは究極の選択であって、
被害者になってもかまわない、被害者になりたいなんて考えているのは
自殺志願者だけだ。

>おまえは安全運転教育なんて無理って思ってるの?
で、具体的には何も言えず、と。
それとも安全運転教育は教習所に丸投げかな?かな?

>>「若干の早回り」と断言できるソースが存在しない事が理解出来ればよろしい。
>遺族サイトに書いてあるが?
停止線手前から右折開始するのが「若干」?お前の「若干の早回り」の基準って?
つーか旧遺族サイトだけ見ても民事控訴審判決で
 過失割合が覆った=(詳細不明なれど)事実認定が覆った といえるのだが、それは無視か?

906 :905:2008/07/20(日) 10:18:10 ID:TwbkR0ms
ゴメン、アンカーミスorz
>>901じゃなくて>>902

907 :朝まで名無しさん:2008/07/20(日) 10:29:27 ID:q4q5iFuf
>>905
>お前どのレスでそんなことを言ったんだ?>バイク の み
文盲じゃなければ普通に理解出来ると思うが?w

>被害者の親が、被害者に必要があっても車を使わせなかったというソースは?
必要とは?
ま、とにかく必要でなければ死にやすいバイクに乗ってろって事だな。

>親の考えがそうでも、運転する本人がそう考えているわけじゃないだろ。
じゃあ>>880が的外れな事を言っているということで。

>被害者になってもかまわない、被害者になりたいなんて考えているのは
馬鹿か?そんな事は誰も言っていない。どっちがマシかという話。

で、おまえは安全運転教育なんて無理って思ってるの?
そんな考え方の奴には何を言っても無駄。

>停止線手前から右折開始するのが「若干」?お前の「若干の早回り」の基準って?
俺が言ったわけじゃないしw

>過失割合が覆った=(詳細不明なれど)事実認定が覆った といえるのだが
確かに過失割合が覆ったね。それが何か?
それで直樹君が生き返るとでも?

908 :朝まで名無しさん:2008/07/20(日) 11:17:05 ID:TwbkR0ms
>>907
>どっちがマシかという話。
>>親の考えがそうでも、運転する本人がそう考えているわけじゃないだろ。
>じゃあ>>880が的外れな事を言っているということで。
馬鹿か?
親の考えはともかく、運転する本人が自殺志願者でもない限り
>死にやすいからこそ他者に対して細心の注意を払うことになるのだが。
>死ににくい車に乗っていたから細心の注意を払わず
になるだろ、って事なのだが。

>で、おまえは安全運転教育なんて無理って思ってるの?
>そんな考え方の奴には何を言っても無駄。
無理とは思っていない。
が、具体的にどう安全運転教育をするのか言えないような奴には無理だと思うね。

あ、俺?
俺なら子供に車もバイクも乗らせたうえで
乗り始めの時期にバイクなら一緒にバイクで走って、車なら同乗して
どんな場面でどこに注意すべきかを具体的に教えるが。
ま、ある意味教習所の教育の延長だわな。

で、お前は死にやすいバイクに自分の子供を乗せる気がないんだろ?
どうやってバイクの行動を予測させるつもり?

>>過失割合が覆った=(詳細不明なれど)事実認定が覆った といえるのだが
>確かに過失割合が覆ったね。それが何か?
で、「若干の早回り」と断言できるソースが存在しない事は理解できた?

909 :朝まで名無しさん:2008/07/20(日) 11:46:56 ID:q4q5iFuf
>>908
>親の考えはともかく、運転する本人が自殺志願者でもない限り
だから運転する本人が加害者になるより被害者になるほうがマシだと思っているのなら
バイクよりも4輪に乗ったほうが安全運転意識が高まるだろ。

>無理とは思っていない。
了解。ならOK

>どうやってバイクの行動を予測させるつもり?
バイクの行動とは?具体的に。

で?
>被害者の親が、被害者に必要があっても車を使わせなかったというソースは?
必要とは?

>で、「若干の早回り」と断言できるソースが存在しない事は理解できた?
ああ、さっき新しい遺族サイト見たら「若干の早回り」じゃなくてただの「早回り」になってたね。

でも誰が新遺族サイトなんて見つけてくるんだろ?関係者が2ちゃんに情報を漏らしているのかな?
だとしたら森本さんが可哀相だな。

910 :朝まで名無しさん:2008/07/20(日) 12:46:12 ID:TwbkR0ms
>>909
>加害者になるより被害者になるほうがマシだと思っているのなら

 だ か ら そ れ は 親 の 考 え だろ?違うか?

被害者本人が加害者になるより被害者になる方がましだと思っていたというのならソースヨロシク。

>バイクの行動とは?具体的に。
例えばすり抜けとか。
後続バイクがすり抜けしようとしている時に迂闊にハンドル切ったら事故るぞ。
つーかこんな事を聞くなんて、ホントにお前に安全運転教育が出来るのか?

>必要とは?
>とにかく必要でなければ死にやすいバイクに乗ってろって事だな。
被害者本人はバイクが好きだからバイクに乗っていたんだろ?
ならば必要が無ければ車に乗ろうと思わないということもありうるだろ。
大体、バイクに乗ることを勧めたといっても車に乗る事を禁止したというソースは無いだろ。

>でも誰が新遺族サイトなんて見つけてくるんだろ?関係者が2ちゃんに情報を漏らしているのかな?
ググればいくらでも出てくるのだが。
つーかそういうお前はどうなんだ?たとえば>>904
>直樹君の妹さんはバイクのみに乗ってないだろ?
ソースは?
関係者なら知っているだろうが、第三者は知る由もないだろ。


911 :朝まで名無しさん:2008/07/20(日) 17:32:48 ID:ezJ/OOFX
>>ID:q4q5iFuf

「加害者にしたくない」つうのと「死に安い」は直接結びつかないと言っているのにね。
文妄なチミはダンプかタンクに乗ってなさい。

「かわい荘」に関心があった当スレ住人ならだれでも新スレは見れるのにね。
妄想乙!かわいそうなのはチミですぅ。


912 :朝まで名無しさん:2008/07/20(日) 20:40:07 ID:9RzGyal6
しかし、ココ見ててかわい荘知らないとは・・・。

で、何さえずってるんだろ?

913 :朝まで名無しさん:2008/07/21(月) 09:49:01 ID:kDcruXpG
大先生はまたもソースを一切出さず(正確には出せず)
自己妄想で被害者はおろか加害者までも辱めてるんですね
これぞまさしく誹謗中傷の垂れ流し!
まぁ中学レベルの物理もわからないんだから仕方ないがw

914 :朝まで名無しさん:2008/07/22(火) 11:34:43 ID:GTSuZDqw
この事故のように、ぶつかれば普通はバイクが被害者になるから、
車は遠慮してるんだよ。しかし1000人に1人くらいはキチガイが居て、
来れるもんなら来てみろよと車の方も強気に出てくる。そうすると
ガシャーンだ。

ホームページに書いてある親父さんの推測はまあほぼ真実なのだろうな。
それが殺人として裁かれる日は来ないだろうけど。道路交通というのは
修羅の世界だ。クラクションや後方からのパッシングされただけでも、
「殺意」は抱いている、誰もが。それがなんかの拍子に抑止力を失うと
こういうことになる。しかしそんな日常的な殺意は立証ができない。

915 :朝まで名無しさん:2008/07/22(火) 12:23:20 ID:8JQHdIr5
殺意じゃなくとも今回の事件は
 犯罪者の「過失」
ではなく
 犯罪者の「故意」
であることが分かればいいでしょう。

民事ではまともな判断ができる判事に当たってよかったですな。
刑事裁判では検事も判事も弁護士も紐付きだったので事実が捻じ曲げられて
認定されてしまったのは甚だ遺憾でありますな。

>>903
不確定な未来を担保にした判決など下さなければいいのにねえ。
本件の加害者やその一味みたいに簡単にウソを吐く族はごまんといるのに。

>>901
まあ流れを見てたらそうなんだろうね>はじめに執行猶予判決ありき
既に落とし所は決まっていたわけだ。加害者の親のコネで。
起訴事実の認否は衝撃的ですな。
 「起訴事実を認めるんですか?認めないんですか?」
ではなく
 「起訴事実を認めるんですね?」
と言っている時点でアウト。
予断を許さず中立であるはずの判事が誘導してどうするよ。ボケ。

916 :朝まで名無しさん:2008/07/23(水) 02:51:02 ID:Fb2uoG2+
私は加害者一家がどうして頑ななのかよくわからないんだよね。
金銭賠償するのは容易なだけの財力があるのは明らかだし、そうであれば多少
法外な額でもすんなり被害者側が満足するだけ払っていればよかったと思うんだよね。
そしたら少なくともマスコミに出たりはしなかったでしょう。

確かに、現時点で見れば、長時間いろいろなところへ事故のことを晒すなど、
被害者側からのカウンターパンチもあるから、対立は決定的なのは理解できるんだが。
しかし、初期の段階から対立的すぎるのが理解できないんだよな。

ここまで頑ななのは金にセコいとか、頭下げるのが嫌とかじゃなく、確たる言い分があるのだろう。
執行猶予が明けてからでもいいから、それを明らかにしてもらいたいもんだ。

917 :朝まで名無しさん:2008/07/23(水) 06:57:24 ID:I0ThJeno
それは単なる自己保身のための妄想を現実として感じてしまったからでは?
普通なら自己の思い込みから自分に有利な証言をするのはあり得るけど
その他の証言等で言い訳が利かなくなり素直に認めるもの

もしかすると父親の顔でどうにかなると思ったか、誰かが「どうにでもなる」と入れ知恵をしたかして
自分の非を認めないでいたら引っ込みがつかなくなったとか

今までの加害者の主張を考えると「こじつけ」にしか見えないんだよね
事故状況から見た損害保険会社の見聞と加害者の主張が著しく違ったから
損害保険会社の賠償もされなかったのだろうし

加害者の異常性が生んだ事故の顛末だったと思うなぁ

918 :朝まで名無しさん:2008/07/23(水) 09:59:32 ID:byrO9r6p
わずか2ヶ月で見違えるように盛り上がってますwww


919 :朝まで名無しさん:2008/07/23(水) 13:09:19 ID:nZQ2UYWa
>>916
事故直後や公判でのやり取りで見えてくるように
この事件の犯人は非常に自己中心的で簡単にウソを付く
人物であることがわかります。
亡くなられた被害者遺族の推量通り、犯人はともすれば
未必の故意による殺人になってしまうため引っ込みがつかなく
なったのだろうと推測されます。

そして今まで甘やかされた生活を送ってきたのだろうかトラブルは
全て自分以外が原因で誰かが解決してくれるだろうという
甘えが見え隠れする。もちろん嘘をついてごまかして逃げて
責任をなすりつける点でもそう。

このモンスター犯罪者を生み出したのは紛れもなくその保護者である
親であるわけで、犯罪者の言動と犯罪者の親の言動が似通っているのも
面白い点。

犯罪者の親も今までは金とコネの力技でねじ伏せてきたんだろうけれども
(犯罪者の兄弟がチンピラまがいの脅迫をかけてきた疑惑も浮上しているわけで)
今回は被害者が泣き寝入りしなかったのが良い結果につながりましたね。

父親の異常な言動もそうだけれども犯罪者の兄弟が脅しをかけてきたのが
事実であればとんでもない犯罪者一味だということになりますね。

920 :朝まで名無しさん:2008/07/26(土) 21:08:49 ID:Z3dmqIOV
>>910
>被害者本人が加害者になるより被害者になる方がましだと思っていたというのならソースヨロシク。
で?直樹君が被害者になるより加害者になるほうがマシだと思っていたというソースは?
俺は被害者がどう思っていたかは知らないが、森本さんが直樹君に死にやすいバイクに乗ることを勧めた事は事実。
理由は加害者になるよりは被害者になったほうがマシだから。
これが理解出来ればOK

>例えばすり抜けとか。
は?バイクに乗ってすり抜けを体験する事でバイクの行動を予測出来るようになるって事?w

>大体、バイクに乗ることを勧めたといっても車に乗る事を禁止したというソースは無いだろ。
車を持ってなけりゃ乗れないからね。禁止する必要も無い。

>ググればいくらでも出てくるのだが。
わざわざググって2ちゃんに燃料投下する粘着がいる事を遺族はどう思うか…
遺族が西崎を完全スルーしている事実をみれば理解出来そうなもんだが。

921 :朝まで名無しさん:2008/07/26(土) 21:23:25 ID:Z3dmqIOV
>>911
加害者にしたくないからバイクを勧めた。
バイクは死にやすい。
理解出来たかな?

>>912
かわい荘は知ってるが更新が無かったので最近は見てなかったんだよ。

>>914
森本さんの推測が正しければ直樹君の加害者を心配するセリフは無かったと思うがな。
事実を書くのはいいけど根拠の乏しい下品な憶測は心の中で思っているだけのほうがいい。
憶測の誹謗中傷をサイトに書き込むなんて常識外れだよ。サイトの質や信用性が低下する。
みんな気を使って森本さんに意見出来ないのかな。

>>915
>不確定な未来を担保にした判決など下さなければいいのにねえ。
そりゃまあそうなんだけど、例えば「100%再犯の恐れが無い」なんて判決は出せないだろ?
司法の限界なんだよ。

>「起訴事実を認めるんですね?」と言っている時点でアウト。
その前に加害者が起訴事実を認める旨の発言をしているからじゃね?

922 :朝まで名無しさん:2008/07/26(土) 21:34:05 ID:Z3dmqIOV
この加害者のように漫然運転しているドライバーなんていくらでもいる。
そんな現実の中で死にやすいバイクを勧めるなんて理解出来ないね。
被害者にならない教育をするよりも加害者にならない教育をするほうが簡単なのに。
そもそも、被害者にならない教育をしていれば、死にやすいバイクでクラクションを鳴らしながらノーブレーキで
車に突っ込むなんて事はしないね。

皆この事故を教訓にしよう。本当に危険なときはクラクションよりまず減速だよ。

923 :911:2008/07/26(土) 22:43:17 ID:oylpV8Bt
>>921
も〜! おんなじことを言わせるなよ!!
加害者にしたくない、と、死にやすい、とは直接連動しないのっ!!!
一番死にやすいのは「生きてることだから」って、君は死にますか?



924 :ぽっくり西崎 ◆DQNPiq8ByY :2008/07/27(日) 04:26:39 ID:sbg/lrfT
>>920

オレが完全スルーされてるというソースよろしく

925 :朝まで名無しさん:2008/07/27(日) 10:40:51 ID:4pCkxUV+
>>921
>実を書くのはいいけど根拠の乏しい下品な憶測は心の中で思っているだけのほうがいい。
>憶測の誹謗中傷をサイトに書き込むなんて常識外れだよ。サイトの質や信用性が低下する。
>みんな気を使って森本さんに意見出来ないのかな。

なら意見してくれば?
掲示板もあるし、貴方のリピートエネルギーをもってすれば十分可能だよね?

926 :朝まで名無しさん:2008/07/27(日) 14:04:22 ID:Spyn/Ab9
>>920
>>被害者本人が加害者になるより被害者になる方がましだと思っていたというのならソースヨロシク。
>俺は被害者がどう思っていたかは知らないが、
つまり、>>909
>だから運転する本人が加害者になるより被害者になるほうがマシだと思っているのなら
>バイクよりも4輪に乗ったほうが安全運転意識が高まるだろ。
これも妄想垂れ流しだったと認めるわけね。

>で?直樹君が被害者になるより加害者になるほうがマシだと思っていたというソースは?
いつ誰がそんなことを言った?
自殺志願者でもない限り被害者になるのは嫌だ、とは言ったが、
加害者になる方がマシ、とは言ってねーぞ。

>森本さんが直樹君に死にやすいバイクに乗ることを勧めた事は事実。
>理由は加害者になるよりは被害者になったほうがマシだから。
何が>これが理解出来ればOK だ、笑わせるな。
被害者の親の考えだというのに
被害者本人もそう考えているかのごとく言ってたのはお前だろ。

>は?バイクに乗ってすり抜けを体験する事でバイクの行動を予測出来るようになるって事?w
所謂サンキュー事故は、バイクのすり抜けを予測していないから起きる。
また、渋滞時の左折巻き込みや車線変更による事故もそうだ。
例として上げたすり抜けで、予測していないと起きる恐れのある事故が
ぱっと思いつくだけでもこれだけある。

927 :朝まで名無しさん:2008/07/27(日) 14:08:43 ID:Spyn/Ab9
>>920
>車を持ってなけりゃ乗れないからね。
親から車を借りればよい。そんなことも分からない馬鹿か?
あ、分からない馬鹿だから>必要とは? なんて瑣末な事を聞くのかwwwww
で、
>>かわいい息子にはそうさせたんだから。
>被害者の親が、被害者に必要があっても車を使わせなかったというソースは?
ソースまだ?w
>>904
>直樹君の妹さんはバイクのみに乗ってないだろ?
これも一緒によろしくw

>>921
森本さんの推測が正しければ直樹君の加害者を心配するセリフは無かったと思うがな。
(゚Д゚)ハァ?

928 :朝まで名無しさん:2008/07/27(日) 16:32:54 ID:GqnQoiir
まだまだ執行猶予は続く。

贖罪しなくて、裁判所の内容反故にされて
それでいいのか?
何かアクションは取られないのか?





929 :朝まで名無しさん:2008/07/27(日) 22:55:59 ID:7vfp5AG3
>>921
>その前に加害者が起訴事実を認める旨の発言をしているからじゃね?
どこが?どこにもそんな事実はない。
その嘘の主張を続けるならば君の大好きな「ソースよろしく」w
ちなみに個人的な見解の条件付きでは起訴事実を認めたことにはならない。

>例えば「100%再犯の恐れが無い」なんて判決は出せないだろ?
関係ないな。
加害者や加害者犯人の一味は損害賠償の積極的な補償を法廷で宣誓しておきながら
嘘をついたまま逃げて何もしなかったからな。



930 :朝まで名無しさん:2008/07/27(日) 23:06:41 ID:7vfp5AG3
>>927
>森本さんの推測が正しければ直樹君の加害者を心配するセリフは無かったと思うがな。
>(゚Д゚)ハァ?

まとめサイトが消えたからまた「ソースソース」と言えるからじゃね?
遺族のHPの過去の記録を探ってもすでに流れてしまっていますし。



931 :朝まで名無しさん:2008/07/27(日) 23:41:35 ID:Spyn/Ab9
>>930
いや、ID:Z3dmqIOVが時系列を理解できない馬鹿だからでしょwww

旧遺族サイトの日記はまだ全て残ってるからソースはいくらでも出せるし、
時系列から言って、
遺族の推測は被害者の加害者を心配するセリフになんら関わりがないのは明らかだし。

932 :朝まで名無しさん:2008/07/27(日) 23:59:54 ID:Spyn/Ab9
ふと思った。
ID:Z3dmqIOVは「AよりもBの方がマシ」の意味を
「Aは駄目だがBは良い」という意味だと思い込んでるのではないかと。

Aが駄目なのはともかく、Bも決して肯定的ではないだろ。

933 :朝まで名無しさん:2008/07/31(木) 21:12:43 ID:Gjq2kB7V
>>925
何のために?

>>926
>自殺志願者でもない限り被害者になるのは嫌だ、とは言ったが、
そんな無駄な事は言わなくていい。

>被害者の親の考えだというのに
あ、理解出来たのね?ならOK

>例として上げたすり抜けで、予測していないと起きる恐れのある事故が
>ぱっと思いつくだけでもこれだけある。
で?バイクに乗らなきゃ予測出来ないの?

>>927
>親から車を借りればよい。
予想通りの馬鹿w

>>被害者の親が、被害者に必要があっても車を使わせなかったというソースは?
>ソースまだ?w
車を使わせたというソースまだ?w

934 :朝まで名無しさん:2008/07/31(木) 21:17:51 ID:Gjq2kB7V
>>929
>どこが?どこにもそんな事実はない。
「私の車が原因で…」みたいな発言してなかったっけ?

>加害者や加害者犯人の一味は損害賠償の積極的な補償を法廷で宣誓しておきながら
>嘘をついたまま逃げて何もしなかったからな。
「再犯はしません」ってのと同じだろ。

>>930
加害者が故意にぶつけてきたのなら直樹君が一番理解しているだろ。という俺の個人的見解。

935 :朝まで名無しさん:2008/07/31(木) 21:30:59 ID:Gjq2kB7V
さて、森本さんの警告文に書いてあったように
この事故を教訓にしよう。それが直樹君に対する弔いになる。

この加害者のように漫然運転しているドライバーなんていくらでもいる。
そんな現実の中で死にやすいバイクを勧めるなんて理解出来ないね。
被害者にならない教育をするよりも加害者にならない教育をするほうが簡単なのに。
そもそも、被害者にならない教育をしていれば、死にやすいバイクでクラクションを鳴らしながらノーブレーキで
車に突っ込むなんて事はしないね。

みんな、本当に危険なときはクラクションよりまず減速だよ。
じゃないと死ぬよw

936 :朝まで名無しさん:2008/07/31(木) 21:37:39 ID:Gjq2kB7V
森本さんの下品な憶測は心情的に仕方がないのかもしれないが
本人に直接言うべきであってネット上でばら撒くべきじゃないね。
加害者を気遣う発言をした直樹君を貶める行為だよ。

937 :朝まで名無しさん:2008/07/31(木) 22:58:52 ID:K7vZeZqe
>>933
>>親から車を借りればよい。
>予想通りの馬鹿w
お前がな。

>車を使わせたというソースまだ?w
お前、>>902かわいい息子にはそうさせたんだから。の
>加害者になるのが嫌なら死にやすいバイクのみにのるべきだろ。
>かわいい息子にはそうさせたんだから。
これのどこが問題でソースを出せといわれているのか、理解してないだろ。

>そうさせたんだから。
問題はこれ。

つまり、被害者は本人の意思で車を使わなかったのではなく
親の意思で車を使えなかった、とお前は断言しているんだよ。

だから親の意思の存在を証明する
>被害者の親が、被害者に必要があっても車を使わせなかったというソースは?
このソースを出せといっている。

出せなければ
>かわいい息子にはそうさせたんだから。
これもお前の妄想によるデタラメだ。
車を使わなかったのは被害者本人の意思によるものかもしれないのだから。

938 :朝まで名無しさん:2008/07/31(木) 23:06:30 ID:WCZBUhwc
>>934
>「私の車が原因で…」みたいな発言してなかったっけ?
おいおい、なんだよその疑問符はww
明確に予断を許さない状況で起訴事実を認めたソースがないということで認めたわけだな。
それが分かれば結構。

>「再犯はしません」ってのと同じだろ。
何がどれに対して同じと言っているの変わらんが
加害者や加害者犯人の一味は損害賠償の積極的な補償を法廷で宣誓しておきながら
嘘をついたまま逃げて何もしなかったことが分かればよろしい。

>森本さんの下品な憶測は
どこが?
どの発言が?
全く下品だとは思わないな。
下品と言えば嘘をついて誤魔化して逃げ回っている加害者犯人の方ですね。
あれ?一生をかけた贖罪は?
やることなすこと嘘ばかりか。さすが犯罪者。

>本人に直接言うべきであってネット上でばら撒くべきじゃないね。
あれ?社会的には影響がないと言い切ったはずだけどねえ。君がw

939 :朝まで名無しさん:2008/07/31(木) 23:09:41 ID:K7vZeZqe
>>934
>加害者が故意にぶつけてきたのなら直樹君が一番理解しているだろ。という俺の個人的見解。

遺族サイト日記よりコピペ

>2002年10月30日 (水)
>意識が少しはっきりしてきた。
>事故のことを聞くが、「家族全員でバスに乗っていて事故に遭った。みんな魚になっている。自分だけがヒレがないので動けない。」と言っていた。
>事故の状況を分かっていることだけ伝えた。
>真っ先に「相手のお嬢さんは大丈夫?」と言った。
後略

これを読んでもまだ被害者が一番理解しているといえるか?w

>>935
>この事故を教訓にしよう。
といいつつ↓これかよw
>この加害者のように漫然運転しているドライバーなんていくらでもいる。

こんな漫然運転しているドライバーを撲滅しない事には
交通死亡事故はなくならないのだが。

940 :937:2008/07/31(木) 23:31:42 ID:K7vZeZqe
>車を使わせたというソースまだ?w
探す気なしw

941 :朝まで名無しさん:2008/08/01(金) 01:31:36 ID:ZYWoGDNc
ハズレたことなくて、チャージ赤って確定かと思ってた。

いつもロゴ落下させてたけど、そのときたまたまは赤を確認した段階で
箱下ろす用意。・・・ハズレ。

オレの顔が真っ赤になった。

942 :朝まで名無しさん:2008/08/01(金) 01:32:39 ID:ZYWoGDNc
誤爆ごめん・・・・・。

943 :朝まで名無しさん:2008/08/01(金) 01:59:41 ID:qbZohQI4
>>933
>で?バイクに乗らなきゃ予測出来ないの?
別にバイクに乗らなくても予測できるようになるんじゃね?
ヒヤリ・ハットを何度か経験すれば。

もっともヒヤリ・ハットで済むか事故るかは運次第だがな。

944 :937:2008/08/01(金) 23:16:08 ID:HUBd9AUw
>>935
>被害者にならない教育をするよりも加害者にならない教育をするほうが簡単なのに。
加害者にならない教育って具体的にどんな教育?
バイクに乗せる事?

945 :朝まで名無しさん:2008/08/01(金) 23:29:41 ID:HUBd9AUw
>>被害者の親の考えだというのに
>あ、理解出来たのね?ならOK
で、お前は親と子の考えが必ずしも一致しない事は理解できた?

理解できたのなら散々スルーしている
>どのように自分の子供に >安全運転しろと教育する のだ?
について具体的に答えて欲しい。

946 :朝まで名無しさん:2008/08/06(水) 11:59:02 ID:+4JqrXqW
上宮川交差点
http://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&ie=UTF8&ll=34.733894,135.311072&spn=0.001545,0.003433&z=19&layer=c&cbll=34.733238,135.310936&panoid=Q60lxNEhy6yL8Z86Wih0Og&cbp=1,57.036023422930214,,0,15.24117943038997

947 :朝まで名無しさん:2008/08/08(金) 00:38:56 ID:8AoFEeJ5
>>916
> ここまで頑ななのは金にセコいとか、頭下げるのが嫌とかじゃなく、確たる言い分があるのだろう。

「頑な」だと「確たる言い分がある」とする根拠は?
「金にセコいとか、頭下げるのが嫌とかじゃなく」と断言できるだけの根拠は?

なんだか痴漢でっち上げ女を訴えた裁判で
「女性が携帯を注意されただけで、その注意した人を痴漢だと言う嘘を言うわけがない」
とデンパ全開の判決を下した裁判官に似てるな。おまえの思考。

まあ、犯人の女とその親の内心は、そいつら自身にしかわからないし
そいつらにしたって本音をしゃべるとは限らないし。
憶測をいくらしても無駄だろ。

あるのは現実のみ。
謝罪なし、賠償なし、反省の言葉なし。
それが刑事裁判時点での現実。

948 :朝まで名無しさん:2008/08/08(金) 00:50:35 ID:8AoFEeJ5
全ての人間が合理的な判断に基づいて行動するわけではない。
さらに、全ての人間がまともな倫理観を持ってるわけではない。

だから傍から見て「なんでそんなアホなことするの?」なんてことも平気でやる人は多いよ。
そんなこともわからないなら、相当のアホだ。

そもそも直進のバイクがいるのに、ぶつかるタイミングで右折をした時点で完全にアホ。
そんなアホがまともな思考をするわけがない。
やむにやまれぬ事情で起こしてしまった事故とは全く違う。

949 :朝まで名無しさん:2008/08/08(金) 01:52:54 ID:IukMiUfM
DQNに良くある「逆恨み」以外の何物でもないでしょ


950 :朝まで名無しさん:2008/08/09(土) 19:23:18 ID:z1x8KfrO
>>949
そのDQN一味が中途半端に金と力を持っていたのが運のつき。
嘘とかなすりつけとか言い訳とか不義理とか誠実とは程遠い対応で
加害者は結局罪人になりましたな。

未来永劫罪人だね。

ま、これも加害者や加害者の父親が望んだ結果なんだろう。

未必の故意による殺人で裁かれるよりかはまだマシだからな。

951 :朝まで名無しさん:2008/08/10(日) 16:37:06 ID:w0zOGMUH
まあでもいつまでも2ちゃんで粘着されても関係者乙としかいいようがないな。
交通事故一般について語りたいのではなく、しょせんはこの特定の事故の被害者の無念を晴らして
意趣返ししたいだけなんだろ。そんなの自分のホームページでやってりゃいいじゃん。

952 :朝まで名無しさん:2008/08/10(日) 17:24:24 ID:8gUU5prC
ここ
 ニュース議論板
ですよ。



953 :朝まで名無しさん:2008/08/10(日) 18:00:22 ID:xJG5d0OA
>>951
チラシの裏にでも書いてろw

954 :朝まで名無しさん:2008/08/16(土) 18:25:25 ID:orhY5xsQ
>>939
>こんな漫然運転しているドライバーを撲滅しない事には
>交通死亡事故はなくならないのだが。
は?気をつけろと言っているんだが、何でオマエはそんなに馬鹿なの?w
危機管理能力を否定するのか?
オマエは漫然運転ドライバーを撲滅出来るまで出歩かないほうがいいね。

>>944
バイクに乗せると加害者にならないのか?

>>945
>で、お前は親と子の考えが必ずしも一致しない事は理解できた?
どのレスに対して言っているの?

>>どのように自分の子供に >安全運転しろと教育する のだ?
>について具体的に答えて欲しい。
それに何の意味が?

955 :朝まで名無しさん:2008/08/16(土) 18:31:44 ID:orhY5xsQ
さて、森本さんの警告文に書いてあったように
この事故を教訓にしよう。じゃないと直樹君の死が無駄になる。

この加害者のように漫然運転しているドライバーなんていくらでもいる。
そんな現実の中で死にやすいバイクを勧めるなんて理解出来ないね。
被害者にならない教育をするよりも加害者にならない教育をするほうが簡単なのに。
そもそも、被害者にならない教育をしていれば、死にやすいバイクでクラクションを鳴らしながらノーブレーキで
車に突っ込むなんて事はしないね。

みんな、本当に危険なときはクラクションよりまず減速だよ。
じゃないと死ぬよw

956 :朝まで名無しさん:2008/08/16(土) 18:36:46 ID:orhY5xsQ
>>943
そうだよね。でも>>908の馬鹿はそうは思ってないみたい。
>で、お前は死にやすいバイクに自分の子供を乗せる気がないんだろ?
>どうやってバイクの行動を予測させるつもり?
なんだってよw

957 :朝まで名無しさん:2008/08/16(土) 18:41:57 ID:orhY5xsQ
森本さんの下品な憶測は心情的に仕方がないのかもしれないが
本人に直接言うべきであってネット上でばら撒くべきじゃないね。
確かな根拠もなく憶測で故意犯呼ばわりして誹謗中傷をサイトに書き込むなんて常識外れだよ。
サイトの質や信用性が低下する。
みんな気を使って森本さんに意見出来ないのかな。そうなら裸の王様状態だな。

958 :朝まで名無しさん:2008/08/16(土) 21:39:55 ID:HeovKVHI
>>957
「下品な憶測」って何?

959 :朝まで名無しさん:2008/08/16(土) 22:04:57 ID:yjUxuvai
>>956
ヒヤリ・ハットの意味ってわかる?
事故寸前の事態って事だよ。

バイクの行動が予測できなければ、
事故寸前の事態に陥ったり運が悪ければ事故を起こしてしまうといっているのだが。

>>954
>は?気をつけろと言っているんだが、
気をつけるべきなのはまずは車の方だといいたいのだけなのだが。
お前も「そこのけそこのけ車が通る、他の奴らは気をつけろ」なんて考えは間違いだと思うだろ?

>危機管理能力を否定するのか?
危機管理能力にも限界はあるわけで。
歩道を歩いているだけでも車に轢かれて死ぬこともあるのだが、
そんなのはどんなに気をつけていても歩行者側は防ぎようがないだろ。

それとも危機管理能力の高い人が十分気をつけていれば
いついかなるときに漫然運転の車が突っ込んできても事故を避けられるとでも言うのか?

>>で、お前は親と子の考えが必ずしも一致しない事は理解できた?
>どのレスに対して言っているの?
>>834>>837>>902>>909

>>955
>被害者にならない教育をするよりも加害者にならない教育をするほうが簡単なのに。
簡単だと言っておきながら具体的にどう教育するかは言えないの?wwwww

960 :朝まで名無しさん:2008/08/16(土) 22:08:11 ID:CGV5DyNt
>>955
> そんな現実の中で死にやすいバイクを勧めるなんて理解出来ないね。

>>957
> みんな気を使って森本さんに意見出来ないのかな。そうなら裸の王様状態だな。

まずは>>955のコメントを君が森本氏の掲示板に書いたらどうだい?
こんな所で騒いでいたって森本氏には届かないだろ?
ヘタレだから書けないだろうけどw

961 :朝まで名無しさん:2008/08/17(日) 00:49:18 ID:gjwMd5Yb
955氏は屁を垂れるの?

962 :朝まで名無しさん:2008/08/17(日) 03:23:09 ID:ap2fLKdV
>>ID:orhY5xsQ
やっぱり被害者の親が被害者に対しバイクのみを使用することを強いたというソースは出せないのかwwwwww



で、何度もヒヤリ・ハットを体験するような運転が
お前の言う「安全運転」かね?

そんなのは
注意してるつもりだが肝心なところは注意していないという
一種の漫然運転だと思うが。

963 :朝まで名無しさん:2008/08/26(火) 01:37:03 ID:N9uxu4xm
test

964 :朝まで名無しさん:2008/09/03(水) 09:36:00 ID:rW6i8Nu4
まだ執行猶予中か。

まさか運転してないだろうな、奥野美歌。

965 :朝まで名無しさん:2008/09/03(水) 22:50:10 ID:cOyAeOEc
【痴漢でっち上げ「主犯」公判】(4完)黙り込む蒔田被告に検察官激怒、質問も“脱線気味”に…
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080903-00000949-san-soci

 検察官「事故のことだけど、裁判終わってから事故の遺族への謝罪とか墓参りとかできているの」
 被告「…」

 《男性検察官はもはや事件の内容でなく、事故被害者の墓参りの有無まで持ち出して蒔田被告の反省の程度を問いつめていく。やや“脱線気味”だ》

 検察官「どうなんですか。執行猶予判決になったらそれで終わったと思ってるの」
 被告「しばらく海外にいいたので」

 検察官「海外にいたからといって、墓参りしないとか非常識じゃないの」
 被告「そう思います」

 《その後、裁判官が女性の公判供述と違う点や変えた部分があることを確認。次回公判は今月25日に決まり、閉廷した》
 =(完)


966 :朝まで名無しさん:2008/09/05(金) 07:11:39 ID:FwVZOGlV
奥野美歌 奥野美歌
奥野美歌
奥野美歌
奥野美歌 奥野美歌
奥野美歌 奥野美歌 奥野美歌


嘘つき
嘘つき
嘘つき



奥野美歌 奥野美歌
通報すらしなかった・奥野美歌

奥 野 美 歌

967 :朝まで名無しさん:2008/09/05(金) 18:29:53 ID:jW9jzwG+
>>957
まあ被害者遺族にはありがちだけどな。
山口事件の本村氏などはまだ自制してあくまで裁判・刑罰で制裁するという立場だけど、
こっちは手段選ばずネットリンチまでしてるし。

968 :朝まで名無しさん:2008/09/05(金) 22:41:53 ID:VHPPvY0c
>>967
>こっちは手段選ばずネットリンチまでしてるし。
(゚Д゚)ハァ?

969 :朝まで名無しさん:2008/09/07(日) 08:44:06 ID:PcpF7Q4o
亡くなった被害者の知人らが事故の証言者探しをしているときに
犯罪者の家族(兄弟?)が脅迫してきた疑惑はどうなりましたかね?

しかも脅迫の内容が犯罪者の親が経営する中堅製薬会社の
業界的影響力を笠に着た脅しと言うから信ぴょう性がありますな。

罪人本人も一般人とはかけ離れた異常な人物だったらそれを
咎めるどころか金を使って犯人である娘を海外に隠避するすることも
弁護団の徒党を組んでヤメ検を買収して刑事裁判に圧力をかけることも
兄弟が脅迫を行うことも異常そのもの。

何なんですかねこの罪人一家は?

421 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)