5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【竹島問題】連合国、1946年に独島を日本領から除外 日本、サンフランシスコ条約で関連条項を削除させる[07/25]

1 :出世ウホφ ★:2008/07/25(金) 16:40:59 ID:???
鬱陵島と独島(日本名竹島)を「韓国領」と表示した20世紀の地図。
1951年にサンフランシスコ講和条約が締結された際、
イギリス側が用意した草案に収録されたもので、
「マッカーサー・ライン」に基づいた境界線を設定し、
独島から12カイリ以内に日本の船が進入できないようにした。 
1945年に韓半島(朝鮮半島)が日本の植民地支配から解放された直後、
「独島(日本名竹島)は韓国固有の領土」という事実は国際的に認められていた。

43年のカイロ宣言では、「暴力および貪欲により日本国が略取したすべての
地域から日本を追放する」ことを明記し、また45年9月に東京に設置された
連合国軍最高司令官総司令部(GHQ)は、数カ月間にわたる調査の末、
46年1月29日に「連合軍最高司令部訓令(SCAPIN)」第677号を発表した。
その第3条では、日本の領土から「鬱陵島・リアンクール岩礁(独島)・
済州島を除外する」ことを明示した。これは独島が韓国の領土であることを
最終的に示した国際文書となった。

これにより独島は韓国(当時は米軍政下)に返還され、GHQは52年に
サンフランシスコ条約の発効に伴って解体されるまで、独島を
「日本の領土に帰属させる」という指令を下したことはなかった。
また、46年6月22日のSCAPIN第1033号では、いわゆる
「マッカーサー・ライン」を設定し、日本の船が独島から12カイリ以内に進入できないようにした。

朝鮮日報/朝鮮日報日本語版 兪碩在(ユ・ソクジェ)記者
http://www.chosunonline.com/article/20080725000066
http://www.chosunonline.com/article/20080725000067

鬱陵島と独島(日本名竹島)を「韓国領」と表示した20世紀の地図。
1951年にサンフランシスコ講和条約が締結された際、
イギリス側が用意した草案に収録されたもので、
「マッカーサー・ライン」に基づいた境界線を設定し、
独島から12カイリ以内に日本の船が進入できないようにした。
http://file.chosunonline.com//article/2008/07/25/705948382296913415.jpg
鬱陵島と独島を「韓国領」と表示した20世紀の地図。(1)1939年、日本の
東京学習社が発行した歴史教科書『小学国史絵図』に掲載された地図
(2)51年にサンフランシスコ講和条約が締結された当時、米国側が制作した
米国公文書館所蔵の独島の地図(3)46年、連合国軍最高司令官総司令部
(GHQ)が日本の行政区域について規定した連合軍最高司令部訓令
(SCAPIN)第677号に添付された地図。
http://file.chosunonline.com//article/2008/07/25/194152374742581689.jpg
>>2以降に続く


2 :出世ウホφ ★:2008/07/25(金) 16:41:12 ID:???
ところが、日本はSCAPIN第677号を無視し、「51年にサンフランシスコ講和条約で、
竹島が日本の領土として認められた」という主張を続けている。だが、
連合国と日本がサンフランシスコ講和条約を締結した当時、米国が提示した
第1次草案から第5次草案では、すべて独島を韓国の領土と定義していた。
これに対し、第5次草案を入手した日本は、米国の駐日政治顧問だった
ウィリアム・シーボルドを通じ、「竹島は1905年以来、日本の領土だった」と主張した。
シーボルドは米国人の官僚だったが、日本人の妻を持つ知日派の人物だった。
その結果、独島に関する内容は、最終的に調印された講和条約からは削除された。
しかし一方で、「独島を日本の領土に含める」という明文化された規定もなかった。
このため、独島を日本の領土から除外したSCAPIN第677号の内容は有効とされ、
独島が韓国の領土だという事実が変わることはなかった。

一方、韓国戦争(朝鮮戦争)中の52年、米国が独島を爆撃訓練に使ったという事実についても、
日本は「日米行政協定に基づいたものであり、米国が独島を日本領として認めたものだ」
という論理を展開している。だが、韓国政府が米国側に対し、独島を訓練場として
指定したことに抗議した結果、53年2月7日に米空軍の司令官が「独島を訓練場から
除外する」ことを韓国側に通告したという事実については無視している。

韓国政府が独島における実効支配を確立したのは、52年1月18日に
李承晩(イ・スンマン)大統領が「大韓民国近海の海洋主権に対する
大統領宣言」を発表し、いわゆる「李承晩ライン」を設定したことが契機となった。
これは海岸から平均60マイル(約97キロ)の海域に「平和線」を設定し、
この範囲内にある鉱物や水産資源を保存するという宣言だったが、
「平和線」は独島を韓国の領土に含めた。領土主権を守るということが、
主権国家としての正当な権利の行使であることは当然のことだった。
(終わり)

3 :東亜中毒 ◆HarQfDtezs :2008/07/25(金) 16:41:36 ID:zBbNRUUM
イスンマンライン?

4 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:42:20 ID:nINeiwOF
(終わり)

5 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:42:47 ID:MZ2YQ5CR
       ::                .|ミ|
       ::                .|ミ|
        ::               .|ミ|           ::::::::
         :::::     ____ |ミ|          ::::
           :: ,. -'"´      `¨ー 、       ::
   ::        /   ,,.-'"      ヽ  ヽ、    ::
   ::     ,,.-'"_  r‐'"     ,,.-'"`     ヽ、 ::
   ::   /    ヾ (    _,,.-='==-、ヽ         ヽ、
   ::   i へ___ ヽゝ=-'"/    _,,>         ヽ 
   ::   ./ /  > ='''"  ̄ ̄ ̄               ヽ 
  ::   / .<_ ノ''"       ヽ               i
  ::   /    i   人_   ノ              .l
  ::  ,'     ' ,_,,ノエエエェェ了               /
    i       じエ='='='" ',              / ::
    ',       (___,,..----U             / ::
     ヽ、         __,,.. --------------i-'"  ::
      ヽ、_   __ -_'"--''"ニニニニニニニニヽ   ::
         `¨i三彡--''"´              ヽ  ::  
          /                      ヽ ::              ┼ヽ  -|r‐、. レ |
         /                     ヽ::            d⌒) ./| _ノ  __ノ

6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:42:49 ID:DWFvpLMh
どうしても戦う気らしいな。

7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:42:49 ID:ZSpXyJ2P
こうやってまた捏造していくのね・・・

8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:42:58 ID:dl8vWEN2
どうでもいいから、国際司法裁判所に出てこいよ。
糞朝鮮人

9 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:43:23 ID:LPAI5o8m
>>1
遂に他国の歴史を捏造するところまで…

10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:43:36 ID:/jevoAGZ
「マッカーサー・ライン」

なんでも他人のせいwww

11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:43:53 ID:xxhV3UP0
わかったからつべこべ言わず国際司法裁判所行こう

12 :めそ@心の同盟国 ◆MESOXJQluw :2008/07/25(金) 16:44:07 ID:xO8j5dsa
何だ、また嘘吐き鮮人がアホなこと抜かしてるのか

13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:44:12 ID:9riwm9wV
>43年のカイロ宣言では、「暴力および貪欲により日本国が略取したすべての
>地域から日本を追放する」ことを明記し、

回路宣言て知らないけど、ほんとにこんな文章あるの?


>日本の領土から「鬱陵島・リアンクール岩礁(独島)・済州島を除外する」ことを明示した。
>これは独島が韓国の領土であることを最終的に示した国際文書となった。

その文書が実在して、ほんとに書いてあるのかな?
それに、「日本の領土じゃない」というだけで、「韓国のだ」とは書いてないんじゃねの?

14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:44:13 ID:xSP44f4W
敗戦国なのに先勝国に意見できる日本ってすげぇな

15 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:44:21 ID:hB28BPXi
わー、これは日本に勝ち目めー(棒
国際司法裁判所にこれ出されたらおしまいだー(棒

16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:44:28 ID:y7l3KkaM
是非とも裁判でそれを証言してください
でなければ、ただのオナニーでしかないですよ

17 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:44:30 ID:kv796NF1
>その第3条では、日本の領土から「鬱陵島・リアンクール岩礁(独島)・
>済州島を除外する」ことを明示した。これは独島が韓国の領土であることを
>最終的に示した国際文書となった。

だったら国際司法裁判所に出て来いよ。

18 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:44:31 ID:BfvMDMU/
<ヽ`Д´> <日帝の陰謀ニダ。

19 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:45:08 ID:Gr2B7c4G
「連合軍最高司令部訓令(SCAPIN)」第677号を発表した。
その第3条では、日本の領土から「鬱陵島・リアンクール岩礁(独島)・
済州島を除外する」ことを明示した。これは独島が韓国の領土であることを
最終的に示した国際文書となった。


何この大嘘
「この指令中の条項はいずれも、ポツダム宣言の第8条にある
小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈しない。」
って677号に盛り込まれてるだろ

20 :801部隊特務隊員 ◆HDRZfNtdrg :2008/07/25(金) 16:45:15 ID:BRJfQz7G
敗戦してもこの発言権の強さ

また最強伝説に新たな一ページが。

21 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:45:19 ID:sMrFtCgs
>>1
これは韓国側の捏造?

22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:45:29 ID:xxhV3UP0
何故これだけ自信があるのに国際司法裁判所に出てこない?

23 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:45:38 ID:JQhzIPgh
捏造を垂れ流しそれを信じてしまう朝鮮人がキモイ。

24 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:45:41 ID:iR7ZD39T
それを持ってハーグへ来い。

25 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:45:44 ID:KtrKd5Tu
SCAPINは下書きで、清書がラスク書簡だろ?

26 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:45:46 ID:12xbTDxH
では国際司法裁判所に行こう。


27 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:46:02 ID:aK6cohk7
だったら早く国際司法裁判所に出て来い。

28 :めそ@心の同盟国 ◆MESOXJQluw :2008/07/25(金) 16:46:14 ID:xO8j5dsa
超賎人 息をするよに 嘘を吐き

29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:46:15 ID:wxaQl3cY
よし、これで安心して国際裁判所に来れるだろ、いい加減けりにしようや、そろそろ

30 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:46:19 ID:M8ubOdQY
>>1-2
またすごい勢いでホラ吹いてるな

31 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:46:21 ID:Rq+2Gq1K
すっげー本当に朝鮮人て息するように嘘つくのな

ついに他国の歴史までコリエイト

32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:46:34 ID:y7l3KkaM
なんかもうオナニー覚えた猿みたいに妄想が止まらなくなってるな
韓国人

33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:46:35 ID:hUr+0dVB
インスマスラインて

34 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:46:54 ID:2nM44OEo
また日本海ですよw?

35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:47:03 ID:BIHKFhIG
じゃそれもって裁判所においで。

36 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:47:08 ID:U63uTa8S
こりゃ酷すぎ

37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:47:23 ID:8yzaRqEF
また 都合悪い所削除して記事作ってるな

38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:47:24 ID:xePM6o+i
昨日見た情報と真逆なんだけど

39 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:47:25 ID:kv796NF1
とうとう、米国まで巻き込み出したか。

40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:47:40 ID:OqlnjSxy
でもこれは連合国に喧嘩売ってるんじゃね?
また三国人って言われたいのかしら

41 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:47:49 ID:hUr+0dVB
ラスク書簡を徹底的に無視するわけねw

42 :陰茎ちゃん ◆9cmTINvnS6 :2008/07/25(金) 16:47:57 ID:T52f51dC
>>13
    ||
  ∧||∧
  ( ・∀・) <ある事はあるけど、
  (∪ ∪    それが竹島と何の関係が有るのかがさっぱり分からないw
  ∪∪   http://archive.hp.infoseek.co.jp/law/1943Cairo.html


43 :相良 宗介@平日休み ◆jNdzkheJ/. :2008/07/25(金) 16:47:58 ID:60YY4USt
>>13
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%82%A4%E3%83%AD%E5%AE%A3%E8%A8%80

各国代表がだーれも署名してないから、立ち消えになったも同然。

44 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:48:09 ID:pFmM6ivi
こんな韓国のロビー活動にひるむような日本国民が問題の本質。
わたしの竹島ですが、何か?
http://jp.youtube.com/watch?v=dcjwpz-6d2s



45 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:48:09 ID:7+cI15KY
これ、何てギャグ?
笑い所はドコ?

46 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:48:20 ID:gTm9qCS8
いくつか自爆してるよねwww
勘の良い人なら、とっくに気付いていると思うがw

47 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:48:31 ID:2zeujbU1
仮定と結論が噛み合わないのはいつものことだなw
で?何を以て竹島は日本の領土から除外されたのかな?かな?
まさか草案が最終決定より優先されるとかバカなこと言わないよね?

48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:48:42 ID:6lwwM5T9
まず、あの恥ずかしい捏造地図を公開するのをやめたらどうだ?

49 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:48:47 ID:pNitqGgr
また草案か!
草案なんていくら掘り返しても拘束力なんてないだろうに。

50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:49:00 ID:4rV03JQ1
>独島を日本の領土から除外したSCAPIN第677号の内容は有効とされ、
>独島が韓国の領土だという事実が変わることはなかった。

それなら、李承晩ラインなんて引くことはなかったはずだなw
嘘ばかりついてないで、堂々と国際法廷に出てくればいいのに。



51 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:49:03 ID:88idMvz/
なあ、草案と条文の違いが分かってないのか?

52 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:49:14 ID:J7cAYvSb
ま〜た草案にしがみつく、ループばっかだな・・・

53 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:49:18 ID:v0yIL1s9 ?2BP(0)
http://ja.wikisource.org/wiki/%E3%82%AB%E3%82%A4%E3%83%AD%E5%AE%A3%E8%A8%80

54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:49:38 ID:Z4qnhd53
なんかもう、記事を読むのもめんどくさいな。
どうせ嘘しか言ってないんだろ?


55 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:49:43 ID:KtrKd5Tu
     ∧_∧       ∧_∧
    ( 現実)      <丶`д´>
  三 (  つ つ     (つ   ,ノつ
  三 人 ヽノ      / ゝ 〉
   (__(__)     (_(__)

                ∧_∧     ∧_∧
               <`Д⊂彡  三現実  )
              ⊂    ノ  三G(   こつ
                人  Y    三(_,\ \
               し (_)        三___)

       ∧_∧     .   .    ∧_∧ ∩
       ( フ現実)フ   ::∧_∧: ⊂(現実 ,)/
      (    )ノ    :< ∩∩ >.   \    )
      / / /     ::(´ ノ ノ::     ( (  |
      (_)_)     ::( ̄__)__)::     し(_)


        _   (⌒Y´ ̄ヽ  ∧_/( ̄))∧_∧
       γ´  `ヽ_`と.__   )( ∩( 《 ( 現実)  ゴロン
       )) ,、 , ) <、_,.ノ  ヽ、.__,ノ  l  つ つ
      ((_/し∪V              .ヽ.__ノ!__))
     ∧__∧        :::∧_∧:          ∧_∧
    (    )       < ;∩∩>.         ( 現実 )
    (    つ      ::(´ ノ ノ::         (つ  と) ゴロン
    .ヽ___ノj      ::( ̄__)__)::       (⌒Y⌒)
       ∧__∧                 /⌒"ヽ、
      (     )           __     ( __  ) 〈 ゴロン
       と   ヽ ( ̄)).∧_∧  /´ `⌒) UV''VU,_)
       (__ト、__丿 〉 》∩実_) (   .__つ´
             ヽ、.__,ノ   ヽ、__,.>

56 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:49:53 ID:9riwm9wV
たくさん集めた証拠を、まとめて検証したら、矛盾の方が多くなりそうだなw

57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:50:03 ID:2I+A25O+
で、このスレタイだけが信憑性を持ち、一人歩きするわけですね。

いつしか 根拠として使われるときが来るとwww

58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:50:54 ID:H7RctAHJ
リーグ戦で勝ってたから、実質韓国の優勝ニダ、と同じ論理ですか?

59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:50:58 ID:9riwm9wV
スレタイにもちゃんと「案」て入れておいてくれないと。

60 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:51:03 ID:dc0aJz6K
なんだろう。 反日感情とかはさ、幼い頃からの教育でもう仕方の無い事だと思うんだ。

ただ、「基本的な事実から論理を展開して結論に至る。」ってのが出来ないのが、
個人では無く(個人は優劣あるから置いておく)国家やメディアだってのが、

・・・やれやれだな。 (・ω・)

61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:51:07 ID:GMiGGaXT
「よく泣く子は餅をひとつ余分に貰える」の朝鮮思想に基づいた主張展開中


62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:51:08 ID:A8KjrEBg
連合軍最高司令部訓令(SCAPIN)

スカピン・・・

63 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:51:27 ID:xlcw7OoL
なんか韓国がここまで本気になってくると日本が間違ってるように思える

64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:51:29 ID:pFmM6ivi
わたしの竹島ですが、何か?
ハーグに来たらどうですか?



65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:51:37 ID:NRUkekSW
どうでもいいけど japan sea になってるね

66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:51:51 ID:OqlnjSxy
講和条約ですかぴんから該当部分削除してるから、日本領だと認定してるんだよな

67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:51:52 ID:jldKmeoq
外務省はちゃんと国際機関にこの問題を提起すればいいのではないでしょうか?
韓国側側の主張がめちゃくちゃなんだから…国際司法裁判所に出てこないなら出てくるような
戦略、あるいは別の国際機関に訴えるべきだ。チョンと国交断絶しかなねえよ。

68 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:52:18 ID:pBzcn7Jk
>>42
やっぱり>>1のようなことは書いてないね

69 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:52:23 ID:jZDqo3sn
マッカーサーに地図から消されそうになった国がまたなんかいってるよ・・・

70 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:52:27 ID:Ko6Wwwpx
そもそも韓国が竹島を本当に自国領だと認識してたら、日韓漁業協定にも
応じてないだろ

71 :はじめまして:2008/07/25(金) 16:52:53 ID:v0ty4vbL
ついに徳政令を出しましたね。
大本は国外から借りている金を,踏み倒すって事でしょうから。
海外金融機関が反応するでしょうね。
当然のこととして。
中国並みに賃金引き下げをやらないと,国際競争力が維持出来
なったと言うことで。
竹島デモも,かつての中国の反日デモと同様,負け組の不満の
はけ口に過ぎないようですから。
本当に侵略戦争を始める気でないなら,この選択肢もやむを得ない
のかも知れませんね。

72 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:52:55 ID:jkTt53rD
……なぁ、敗戦国がどーのこーの言えるもんなのか?

73 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:53:12 ID:ij1ybZsl
>>1
>>2
sea of japan
japan sea
日本海

となっているのはがいしゅつでせうか

74 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:53:20 ID:ZQs1B8JA
なるほどー、そうあんだー(棒

75 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:53:23 ID:A4OryjaO
今まで存在しなかった次々と資料が出てくる。不思議な国だな。
それだけ出てくるなら、それら新事実を持って、国際裁判所に行こう、
と考えないのか?不思議な国だ。

76 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:53:30 ID:zRV3ExTA
「この文書は、領土の最終決定とは関係ない。」と書かれた文書を持ち出して、
「これが、独島は韓国領である証拠ニダ!」を喚く朝鮮人。
やっぱり、あれは人間じゃない。

77 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:53:42 ID:z696Ar8M
草案を根拠にものを言われてもねぇ

78 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:53:50 ID:y7l3KkaM
だから併合したついでに根絶やしにしておけば良かったんだよ、朝鮮猿なんてさ

79 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:53:54 ID:DY6ESp6Z
日本海ww

80 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:54:13 ID:l7tAHjI7
ん?また日本海の証拠史料ですか?
ご苦労様です

81 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:54:20 ID:ONnx+Hzm
>>1
ばかだなぁ・・・・w

82 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:54:25 ID:zRV3ExTA
>>75
しかし何故かラスク書簡だけは絶対に出てこない、不思議な国。
下関条約も出てきませんねwww

83 :日劣 ◆dEKsiR3762 :2008/07/25(金) 16:54:29 ID:PyRgmIxZ
そうそうオーストラリアなんかはずっと韓国領だって主張だったんだよな。
しかし、シーボルドはハニートラップ状態だったからちゃぶ台返し。

パンパンの威力は凄まじいな。

84 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:54:30 ID:G6tkpyNe
わけわからん・・・
これで反論してるのだろうか??


85 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:54:30 ID:V/Higoq6
これ本当なら日本の負け決定だな

86 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:54:33 ID:xlcw7OoL
>>78
お前は言いすぎ

87 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:54:44 ID:I32454U1
チョンは嘘しか吐かないぜ(笑)。
みんな学んだかい?
【竹島問題】”進歩派で「知韓派」”の学芸大 君島教授「解説書(日本の教科書)に‘独島’(竹島)記述するな」という内容のコラムを朝日新聞に寄稿
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1216949283/
 
>東京学芸大学の君島和彦教授(64、東アジア近現代史)は「独島問題、教育の場に押し付けるな」という見出しのコラムで「独島問題のように政治的・外交的に解決しにくい問題を教育の場に押し付けるのは間違い」という見方を示した。
君島教授は「李明博(イ・ミョンバク)大統領が就任当時から未来志向の新時代を築くためにいわゆる歴史問題で日本に謝罪や反省を求めないという姿勢を示し新たな関係が築かれようとした矢先にこうしたことが起きた」とし、
日本の一方的な態度を非難した。
続いて「日本のこうした措置が、独島を実効支配している韓国から強い反発を受けることは分かっていたのに、渡海紀三郎文部科学相も町村信孝官房長官も韓国政府に
“大人の関係”を求めていくと述べているのは理屈に合わないこと」と強調した。
「真の“大人の関係”は解説書を公開する前に対処するべきことであって、公表してからでは日本側の主張を認めなさいという一方的な押しつけでしかない」ということだ。
「日本政府が韓国とのシャトル外交、北朝鮮の核問題をめぐる6カ国協議での協力関係、さらには“未来志向”や“大人の関係”を重視するのであれば、まずは解説書を改訂し、以前のように“独島”について記述のない段階に戻してから話し合いを求めるべきだろう」と強調した。
■ソース(中央日報)(朴素ヨン(パク・ソヨン)特派員)

88 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:54:45 ID:kv796NF1
今度、日本海の事言ってきたら、この地図見せりゃいいよなw

89 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:55:01 ID:sMrFtCgs
裁判所に来ないのなら、戦争するか?

90 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:55:37 ID:KtrKd5Tu
>>88
いつもの自爆なんでパンチドランカーになってます

91 :陰茎ちゃん ◆9cmTINvnS6 :2008/07/25(金) 16:55:44 ID:T52f51dC
    ||
  ∧||∧
  ( ・∀・) <ちなみに、SCAPIN 677号ってのは↓これね。
  (∪ ∪  http://www.hoppou.go.jp/library/document/data/19460129.html
  ∪∪
        これにしたって、あくまでも
         「この指令の及ぶ範囲から竹島その他は除きますよ」
          って言ってるに過ぎないわけでw


92 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:56:03 ID:5OAbvJoT
>SCAPIN第677号を無視

無視もなにも、これは最終決定ではない(ただの草案)と
書いてあるはずだけど・・・都合のいいところだけ引用して
実際に読んだことはないみたいだね。

明確な証拠があるなら、韓国が国際司法裁判所を避ける理由は
ないでしょう。

それにしても例の書簡の原本があるはずだけど、どうしたのかな?

93 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:56:13 ID:q41g+s8A
逃げ回るなよ、朝鮮人
さっさとハーグに来い

94 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:56:32 ID:RAjOoZCD
ああいえばこういうやつらだな

95 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:56:34 ID:TzdYdNC7
現実逃避とファンタジーに生きている癖にたいした文学も育たない。
そんな国ですコリアンは

96 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:56:37 ID:ZQs1B8JA
SCAPINからなぜか毎回スキャンティーを連想する俺は欲求不満

97 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:56:52 ID:gTm9qCS8
>>73
ホントだ!!www
英語でモロに日本海表記してあるwww

98 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:56:55 ID:jIpAGF1+
>>65
あw

99 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:57:16 ID:HdZySXg7
ほんと、韓国の歴史教科書読んでみたいな
日本語訳で発売されたら、たぶん俺、2,000円でも買うぞ

100 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:57:51 ID:MT5WqJQw
こんなすぐわかる嘘を書いて大丈夫なのか?
仮にも主要紙だろ
それとも愛国コリエイトは無罪の上、事実になるのか?
神話を史実にしたように

101 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:58:05 ID:y7l3KkaM
自爆猿

102 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:58:20 ID:7cfBU/YJ
↓こう推測すれば、すべてのつじつまが合う

文章や図でわかりやすく資料に残してあっても、
朝鮮人は、人間とは何かが違う器官で見、どこか違う器官で読解している。
そのため、通常ならば「重要た」と判断される資料を
「重要ではない」と判断し、燃やしたり、棄てたり、破損したり、
キムチにして食べてしまったりするわけだ。

103 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:58:21 ID:HPHlSHIG
>>99
普通に書店で売ってるぞ?

104 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:58:30 ID:9riwm9wV
________.  |  ・・・「見えないニダ」
|||          | \____ __
|||  Japan   . |  )\       ∨
|||        .   <⌒ヽ ヽ
|||    Sea   \ ( ´ー`)    ∧∧
|||_________V(   丿V^   ●∀´>
|,,|          |,,| ヽ (      と  ,)
              ノ )     |  |〜
                       .し`J,,.


105 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:58:33 ID:melFFKER

ではここいらで…


一見さんのための、一目でわかる、竹島問題てなーに?
のコーナー!


「現在」の韓国領は、終戦後三年たってから、サンフランシスコ条約で決定されました(ゆえに、六十年以上まえの領土の資料は、







今の韓国には







い)→


→その際、草案の時点で韓国領であった竹島と対馬が、本番のSF条約で外されたので、この二島は「日本領のまま」と国際法上決定されました。(ラスク書簡など、検索参照)→


→ゆえに、竹島は日本領になります。→


→然るに、竹島を自国領とする韓国は、バカ丸出しと世界中に今も宣伝しております。→


→一見さんのために、ここのコピペをたまに上げましょう!

106 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:58:37 ID:vJRJGo3p
本当は日本側に非があるのかもな、温厚な韓国人が烈火のごとく怒ってるし
もしかして自分たちがCIAに騙されてるのかもな

107 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:58:42 ID:gTm9qCS8
>>91
韓国側の言う証拠とやらは、ことごとく、勝手な拡大解釈及び類推解釈でこじ付けたものばっかりで、
反証となるものに関しては、縮小解釈どころか、存在そのものを黙殺しちまうんだよなwww

108 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:58:46 ID:ZQs1B8JA
>>100
ラスク書簡が閲覧できない国ですしねえ・・・

109 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:58:52 ID:ZyoUcge/

ラクス書簡を見ろと

110 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:58:55 ID:KtrKd5Tu
>>99
民族学校にあると思うが?

111 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:58:59 ID:Ded8n5zs
その第677号って

日本の範囲から除かれる地域として
(a)欝陵島、竹島、済州島。(b)北緯30度以南の琉球(南西)列島(口之島を含む)、
伊豆、南方、小笠原、硫黄群島、及び大東群島、沖ノ鳥島、南鳥島、中ノ鳥島を含むその他の外廓太平洋全諸島。
(c)千島列島、歯舞群島(水晶、勇留、秋勇留、志発、多楽島を含む)、色丹島.。

竹島以外にも現在の日本の領土がチラホラ見受けられるんだが。
今更その辺の領土まで放棄しろと言ってるのか?このカスは。

112 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:59:07 ID:kv796NF1
米国「草案で30ヶ月以内と書いてないからどんな牛肉輸出してもいいんだな」

113 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:59:13 ID:XDf/a+Ei
ついにSF条約にまでケチを付けてきたか

つーか決めたの国連じゃね?
今の事務総長は…

………馬鹿だなぁ

114 :陰茎ちゃん ◆9cmTINvnS6 :2008/07/25(金) 16:59:15 ID:T52f51dC
>>100
    ||
  ∧||∧
  ( ・∀・) <主要紙が嘘載せて平然としてるなんて、
  (∪ ∪    日本でもよくある事じゃんよw
  ∪∪


115 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:59:15 ID:PgSC8gr8
JAPAN SEA  SEA OF JAPAN
ですね。わかります。

116 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:59:29 ID:HdZySXg7
>>103
   ( ゚д゚ )   まじで!?
 _(__つ/ ̄ ̄ ̄/_  
   \/     /
      ̄ ̄ ̄

117 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:59:37 ID:l1qZq20G
またSCAPIN677かよ。相変わらず都合が悪いところは読み飛ばしなんだな。

118 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:59:45 ID:IOP3jlld
竹島問題って超能力やUFO問題そっくり

テキトーにいい加減なものを持ってきて、
検証作業を負担をするのはいつも日本(大槻教授)の方

朝鮮人死ねよ

119 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:59:47 ID:vPAtbCG5
DRAFTじゃなくFINAL持って来いや、チョン。

120 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:59:49 ID:l7tAHjI7
>>99
一応邦訳版見れるぞ(※スパイウェア注意。spybotなり入れてから見てくれ)
ttp://members.tripod.com/textbook_korea/fr_2.htm

121 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:59:54 ID:5UdCSdAV
NHKがやってもうた
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1216964480/

116 名前: 可爾(長屋)[] 投稿日:2008/07/25(金) 15:00:00.89 ID:HJjap4Dk0
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11105248.jpg


225 名前: 麦金塔(東京都)[sage] 投稿日:2008/07/25(金) 15:38:10.13 ID:94K5ZwLx0
>>215
ちょっと、書き直し。これで合ってる?


朝早く:
フジ、朝日、日テレが取材した、この時、時計は29分を指していた。その後放送。

少し後:
おそらく、TBSも取材に来た。時計をいじって26分にした。そして撮影。
放送しようとしたが、他社が29分の時計を放映済みなのに気がついて、
26分のを放映出来ない。

その後:
NHKは役場の人と来た。26分を指してる時計を、疑問も持たず撮影。
NHKは、なにも疑問を持たずに放映。

NHKを見て:
関西のテレビ局が発見。
TBSに、取材時の画を見せてと聞いたが、TBSは拒否した。

122 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 16:59:57 ID:88idMvz/
いや、シーボルトじゃなくて、竹島が韓国の領土で無いと言ったのはラクスだし

123 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:00:10 ID:9riwm9wV
>>106
誰が温厚だって?

124 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:00:13 ID:NGii7gbZ
見事に日本海の表記がw
チョンの自爆は見てて飽きないなあw

125 :狐狗狸 ◆lJhK7Bx2Hg :2008/07/25(金) 17:00:33 ID:cmAQB629
まぁ大変。
訴えられたら負けちゃいます><

126 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:00:34 ID:gTm9qCS8
>>105
>草案の時点で韓国領であった竹島と対馬

それすらも韓国側が自分に都合良く捻じ曲げて解釈した結果じゃ?

127 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:00:37 ID:HdZySXg7
>>120
危険な香りがするから、見るのはやめときます

128 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:00:40 ID:l1qZq20G
>>101
また犬の子か。

129 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:00:42 ID:+qjEEkQM
>>99
http://f17.aaa.livedoor.jp/~kasiwa/korea/textbook_korea/fr_2.htm
こんなんならあったぞw


130 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:00:51 ID:KtrKd5Tu
なんか必死なのが何匹かいるな

131 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:01:03 ID:siKlGzJs
君島教授他訳で発売されてる、値段は失念した

132 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:01:06 ID:VP8vxUA5

>独島を日本の領土から除外したSCAPIN第677号の内容は有効とされ

どんな妄想だw
第1〜5次試験まで通過しても、最終試験に受からなかったら不合格だろうがw

133 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:01:30 ID:A9ZZ+G5h
>>1951年にサンフランシスコ講和条約が締結された際、
で、最終決定のこっちはどうなの?
英国の草案はどうでもいいからさぁ

134 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:01:32 ID:iQYXFP1d
>>73
保存しますたw

135 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:01:33 ID:mpetvLsz
SCAPIN第677号には、決定事項とは解釈してはならないと
ちゃんと但し書きがあるんだけど?

136 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:01:32 ID:30fvoR42
在日朝鮮人学者がこの問題をあちら側にたって検証しようとしているが?何の得があるのだろう?日本の国益に反する行為なのに!
将来帰るつもりだろうか?

137 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:01:34 ID:gUa/8E0h
この草案は韓国が竹島を領有化するための工作に使われたんだろ
最終案では韓国案が除外され、日本領として認定された

その後サンフランシスコ平和条約に納得できない韓国は
一方的に李承晩ラインを引き竹島を強奪した

ということだろ

138 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:01:52 ID:zRV3ExTA
>>111
677号の第6項を読め。それで朝鮮人の嘘がバレて、話は終わりだ。

139 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:02:09 ID:9BBsWeq/
ラクス書簡で完全否定

140 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:02:24 ID:PVhPHg43
「1946年に独島を日本領から除外」
やっぱり、竹島は、日本の領土だったんだ、でもその後サンフランシスコ条約で
竹島は韓国でないときっぱり断られたことには全く触れられていないな、李承晩
ラインも触れられず、何か怪しい言い分だな

141 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:02:27 ID:Ded8n5zs
>>138
あーね。

>6 この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。

m9(^Д^)プギャー

142 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:02:35 ID:nWZK0Khp
なるほど  ホロン部 か



143 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:02:48 ID:eCE//gu4


144 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:02:53 ID:uUHfISPZ
ここまで蹂躙するとさすがにイギリスとかも何か言ってくるんじゃねえ?

145 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:02:55 ID:FATDaJZg
>>2
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
第1次草案から第5次草案では、すべて独島を韓国の領土と定義していた。
これに対し、第5次草案を入手した日本は、米国の駐日政治顧問だった
ウィリアム・シーボルドを通じ、「竹島は1905年以来、日本の領土だった」と主張した。
シーボルドは米国人の官僚だったが、日本人の妻を持つ知日派の人物だった。
その結果、独島に関する内容は、最終的に調印された講和条約からは削除された。
しかし一方で、「独島を日本の領土に含める」という明文化された規定もなかった。
このため、独島を日本の領土から除外したSCAPIN第677号の内容は有効とされ、
独島が韓国の領土だという事実が変わることはなかった。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
なんかまた国際常識を無視したウリ様ルールをこじつけてるなぁ。

仮に草案で「竹島を日本領とする」と明記されていた記述がSF条約本文で削除されていれば、
「草案なんて何の価値も無いニダ!本文こそが国際社会で絶対的な重みを持つニダ!」
と鬼の首を取ったかの如く言いそうだけど(w。

146 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:03:09 ID:8K8sjuY+
毎度のことだけど竹島の資料を韓国側が出すと
必ずと言っていいほどSea of Japanになっているんだがw

147 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:03:24 ID:HdZySXg7
>>129
じっくりみてみる
サンクス!

148 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:03:57 ID:2Xy7exWE
>>1
SEA OF JAPAN わろす

149 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:03:59 ID:hUr+0dVB
>>96
素寒貧と脳内変換してしまう俺は、ああそうさ低所得者さ

150 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:04:16 ID:y7l3KkaM
>99
確か売ってたはずだ

韓国の歴史教科書には韓国にある前方後円墳のことが一切記載されていない
それは何故かというと、韓国のものは日本のものより新しい時代に造られたものだからだ
つまり、これを載せてしまうと、朝鮮半島は日本の文化や政治の影響を受けていたということを教えざるを得ないからだ
このように韓国は自分たちに都合の悪い史実は平気で抹殺する連中なんだよね

151 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:04:30 ID:LwpihfI1
677号そのものに「この指令中の条項はいずれも、ポツダム宣言の第8条に
ある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈しない。」
と記述がある、SCAPINは暫定的、一時的な指令でありまして韓国領との記載など
どこにも無い

よってラスク書簡が適切な解釈 で韓国はそれに対して抗議や争いはしていない



152 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:04:40 ID:qq2a3uxn
息をするように嘘を吐く


153 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:04:50 ID:gTm9qCS8
>>138
噴いたwwwwwww

6 この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の
  最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。

154 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:05:51 ID:SAVbqQEE
もともと日本領土であって寧ろ、韓国から奪い返すと言う問題か!?
韓国の日本への侵略はやめろ!で、おK?

155 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:05:56 ID:KU9LxhQG
とある漫画家の熱狂的ファンが下書き原稿を覗き見した。
清書された原稿では下書きに有ったものが削除されていた。
自分の見たものが絶対と狂信している熱狂的ファンは
「我こそがこの漫画の著作者である!」
と叫び、暴れ出した。それを見た第三者は
「なら漫画描いて見せてよ。あんたが描いたんでしょ?」
と質問するが、熱狂的ファンは泡を吹き、叫び声を
上げるだけで、決して漫画を描くことはしなかった。

156 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:06:01 ID:fjTSv7XB
もう面倒くさいから
出るとこ出て
第三者に決めてもらおうぜ。

157 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:06:18 ID:+8z4XdtY
お前ら2チャンルの東アジアタスのQDMどもが、いくら民族運働しようが、さ
わごうが課長の外なんだよ。日本は法事国家なんだよ。伺法裁判おこしたところでお前
らが国際法にどう反論するんだ?真意実があることを言ったつもりでも私がソースだ。
いずれ伺法裁判で本当の真実の事がわかって、大韓民国の潔白を晴らす
ことになるがな。知り合いの議員にたのんだら手のひらで踊るよ
うに会話の誘導が出来るし、お前らが虚位の運働してることは恐山の一角だ。
さらに在日は日本の良信であることは日本人が一番よく知ってるし、
くだらん反韓運働なんかゴーストシープで全然こたえてない。
いずれ収束ドームになるが泣いて馬超を斬ることも考えたほうがいいぞ。
んー、まあ、半万年RAMってハローワーフにでも行ってろと警鐘する。ぷげらや。

158 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:06:22 ID:rlC2VNBQ
日本としては日本の国有領土侵略を素因とした南朝鮮との戦争を避ける為
国交断絶し一切の交流を永久に閉じる、また在日鮮人は全て敵国民として速やかに国外退去
させれば良いと思う。日本の子供たち/将来の為に

159 :チビっコリ ◆SdmXwf1Uu6 :2008/07/25(金) 17:06:28 ID:2CCkcw0b
決定的な証拠乙

160 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:06:34 ID:G6tkpyNe
ただの草案にはなんの意味も無いってことだな。


161 :801部隊特務隊員 ◆HDRZfNtdrg :2008/07/25(金) 17:07:00 ID:BRJfQz7G
>>159
帰れ

162 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:07:14 ID:WdTM3J8z
想像力豊かな国民性だという事だけは認めるw

163 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:07:29 ID:c2JiK+r3
>>21
 SF講和条約の草案では竹島は韓国領ということになっているから韓国領ニダ!でも最終決定の文面は日本領
になってるから認めないニダ!ということです。


164 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:07:35 ID:KtrKd5Tu
-'  :  :::::::::::::::::::: ::::::::::::  ,         l        i.  ',
,'    ::::::::::::::::::: :::::::::   l         lヽ      i l:. :. ',
    .:::::::::::::::::  :::::::;;、、、、ト        フ"''''ト 、    / /::.:: l
  .  :::::::::::::::: ,,r:''" /l / l        / ,,ニ-l     /ノ :::: l >>159
  :: .:::::::::::::: /.::: ,,、、,'/  l.    ///'''ヽ,`l /ノ'l , ::: l  朝鮮民族・・・
  :::::::::::::::::  .:: ,r'"rニ"''`,  l   , '/  ,' `、i:::','"i-‐  l. l .:: /
i ::::::::::::::   ,,,i'゙ ,'_ ヾlli;:::l _ノ_,、- ''   ト 、,,ll::::l l-- l / ::: /  こんなバカな民族
', ::::::::::   / l!  .l::::`illlll::::}        ヾ:::。:::/ !  ノ/ /   宇宙でも珍しいっちゃ
::'、 :::::::  /ー!  ヾ:::::::::::::l         `ー゚    ,' /
::::'、 ::::  /      `ー-‐゚´           _, ィ  .lr'、
:::::::;、、、、-、   、             `''' l. ̄    '、,,,>‐、
::::/  ___,ノ、   ,,,` ー--‐         :i!      .`;、,,,, `'、
,r'  i`ヽ;;;;;'-/ `"")                  ,'/`〉- .l
  ''{ヽ/ / {  丿"´                  ./ l {   l
',   〉' /  l  .',':、           ''"    _,/‐''""''  }`'‐、
:l  / ノ   l   }、:'------ 、        ,r'''"       ノ:':、 ヽ
ヽ                `' 、     /       ,, -''.  ヽ,  ヽ
`゙-、,, ‐-  、            '、''i'―''"      ,, ‐":::::::::::.   '、  .'、
  ヽ"'''' ‐- 、、,,           l l  "     ,r'':::::::::::::::::::::::.   '、  i
   \\l:::::::::::;`7',,ー_-___    l 〉__,,,,、、-‐'`i::::::::::::::::::::::::::   l  l
     \l::::::::::{`''ー-- 、、、,,,`_''''ー'゙i__,,,,,,、、-‐'''"l;::;;;;:::::::::::::: ::   l  l
      l::;r'''"``''''ー- 、、、,,,,,,, ̄ ̄l、、、、、、、 -‐ '''" `  `ヽ:::::::: :   l  l

165 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:07:48 ID:bzasBAuM

よくわからんけど、日本GJ!
 

166 :ヤクザ医師 ◆lJhK7Bx2Hg :2008/07/25(金) 17:08:05 ID:cmAQB629
>>159
>>138
         糸冬 了

167 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:08:06 ID:mv33qKPV
彼らにとっては真実なのだろう。
だからそんな決定的な物を自国民だけに知らせたってなんにもならないだろ。
決定的な証拠とともに裁判すれば名実共に竹島は韓国のものになるでしょうに。

168 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:08:09 ID:38bPMY8c
また息を吐くように…

169 :チビっコリ ◆SdmXwf1Uu6 :2008/07/25(金) 17:08:22 ID:2CCkcw0b
>>161
今から家に帰るところだ。
今日は忙しい

170 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:08:32 ID:Dkc86OSv
これは韓国領かもわからんね

171 :名無しさん@恐縮です:2008/07/25(金) 17:08:33 ID:3nZ9Utzd
他人の家で騒がず 自分っちへ帰って騒げ チョンヤロメ。

172 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:08:41 ID:EyGkwTfO
じゃあ、これ持って国際裁判所で闘えよw

173 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:08:41 ID:UIvs/jej
草案w

174 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:08:42 ID:d/5lVEeT
なんでラスク書簡は出さないわけ

朝鮮日報も、ずいぶん酷いことする国民扇動チラシだなあww
ラスク書簡も出せよw

175 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:08:45 ID:WdTM3J8z
民族運動+捏造の歴史で、何が何でもウリナラの領土ニダー!!!

176 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:08:58 ID:G6tkpyNe
最終決定のみ拘束力があるんだよ。草案にはなんの意味も無い。
議論はいろいろあっただろ。決まるまでは。


177 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:09:00 ID:KtrKd5Tu
>>169
引き籠ってろ

178 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:09:01 ID:l7tAHjI7
結局日本海を認める証拠をチョンが自ら提示しただけか。
何でこいつら史料読まないの?馬鹿なの?
ただでさえ朝鮮日報は「大清国属高麗国旗」で赤っ恥かいてるのに。

179 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:09:03 ID:+qjEEkQM
>>150
んなもん言い出したら下関条約もそうだぜw
第一条なんて丸々削除されてるw
大清皇帝功徳碑なんて隠蔽するために川に捨てられてたくらいだからなw



180 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:09:34 ID:b6OPK3D9
こうして韓国の歴史に新たな1ページが書き加えられた

181 :チビっコリ ◆SdmXwf1Uu6 :2008/07/25(金) 17:09:53 ID:2CCkcw0b
>>111
いまさらって…
日本は条約を破る気?

182 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:10:00 ID:A9ZZ+G5h
>>99
>ほんと、韓国の歴史教科書読んでみたいな
>日本語訳で発売されたら、たぶん俺、2,000円でも買うぞ
2-3年くらい前に、大きい本屋さんで売ってましたよ。
2,000円以下だったとは思う。


183 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:10:09 ID:iaP73DMu
カイロ宣言を信じているやつがまだいたとは・・・
署名のないものに何の有効性があるのやら

184 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:10:26 ID:9iBmnXHV
サンフランシスコ条約自体無効とか言ってたのはどうした?

185 :陰茎ちゃん ◆9cmTINvnS6 :2008/07/25(金) 17:10:31 ID:T52f51dC
         ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
         (.___,,,... -ァァフ|          あ…ありのまま 今 起こった事を話すニダ!
          |i i|    }! }} //|
         |l、{   j} /,,ィ//|       『独島がウリナラ領である決定的な証拠を掴んだと思ったら
        i|:!ヾ、_ノ/ u {:}//ヘ        いつの間にか東海呼称の論拠を失っていた』
        |リ u' }  ,ノ _,!V,ハ |
       /´fト、_{ル{,ィ'eラ , タ人        な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
     /'   ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽトiゝ        ウリも何をされたのかわからなかったニダ…
    ,゙  / )ヽ iLレ  u' | | ヾlトハ〉
     |/_/  ハ !ニ⊇ '/:}  V:::::ヽ        頭がどうにかなりそうニダ…
    // 二二二7'T'' /u' __ /:::::::/`ヽ
   /'´r -―一ァ‐゙T´ '"´ /::::/-‐  \    ハーグだとかラスク書簡だとか
   / //   广¨´  /'   /:::::/´ ̄`ヽ ⌒ヽ    そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
  ノ ' /  ノ:::::`ー-、___/::::://       ヽ  }
_/`丶 /:::::::::::::::::::::::::: ̄`ー-{:::...       イ  もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

186 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:10:34 ID:+EQYZk7z
そんな立派な根拠があるなら、国際司法裁判所に出てこいよ。日本の
友人、朝日新聞も証人申請すればいい。

187 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:10:53 ID:KtrKd5Tu
>>181
これ、条約じゃないから

188 :拓也 ◆mOrYeBoQbw :2008/07/25(金) 17:10:57 ID:Kxie8ymr
>>181
草案と条文の違いもわからないお莫迦さん?

189 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:11:13 ID:ZQs1B8JA
>>181
えー、何条約ー?

190 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:11:19 ID:seM6/H0I


なんだかんだ言って、実効支配している韓国が有利なんだよなー。
国際司法裁判所!!!!
と言ってみても、向こうが出る気なければどうしようもない。
かといって実力で奪い取ることも(アメリカとの関係などから)できない。
つまり日本はどうしようもないんだよ。



191 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:11:22 ID:jkTt53rD
>>165
ちゃうちゃう、日本は何もしてないよ。つか日本が何か出来るワケないじゃんよ。

192 :陰茎ちゃん ◆9cmTINvnS6 :2008/07/25(金) 17:11:27 ID:T52f51dC
>>181
    ||
  ∧||∧
  ( ・∀・) <第6項見た?w
  (∪ ∪
  ∪∪


193 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:11:29 ID:Ded8n5zs
>>181
条約って何?その条約の名前教えてよ。

194 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:11:45 ID:zRV3ExTA
>>181
韓国こそ条約を守って、日本の援助金のうち北朝鮮の分をお前らが払えよ。

195 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:11:52 ID:+AiNienm
>>1
国際条約のイロハから勉強しなおせ。このド低能ミンジョクがw

196 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:11:59 ID:iP6iWprR
>>181
条約?w
韓国の領土だとサンフランシスコ条約にでも書いてるの?w

197 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:12:21 ID:7CO/HyIX
この記事は本当のことが解っていて
その上でこじつけで書いているのか
それとも素で解ってないのかわからないな…

ひょっとして素で解ってない?

198 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:12:31 ID:xlcw7OoL
中国が今まで4000年の歴史の中で一度でも我が領土となった土地を返せって言ってるようなものか

199 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:13:01 ID:d/5lVEeT
外務省は、こういう国民を扇動するような嘘の記事を書く朝鮮日報に、
徹底的に抗議していくべき。

こういう嘘記事が国を破滅に導く

200 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:13:07 ID:ZQs1B8JA
>>190
だから裁判しようって言ってるの、日本語わかる?

201 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:13:17 ID:ij1ybZsl
>>197
詭弁のガイドライン最終項

・知能障害を起こす

これで相手が根をあげるのを待ってるわけだよ

202 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:13:28 ID:l7tAHjI7
>>198
だとしたら朝鮮半島は日本に返せってなるな。頼まれても要らないが。

203 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:13:28 ID:DIuwVAf8
どれだけ確かな証拠とやらを幾つも見つけて叫んでみるが、
それでも裁判所には行けない韓国人の犯罪者心理。

204 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:13:32 ID:MxQNiVEp
連合国軍最高司令官総司令部にそもそも領土の決定権はないのにね。
六項をわざと無視するのも悪質だし、朝鮮日報ですらここまで退化するのか。

205 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:13:38 ID:HjWH/R0L
Japan wishes to let the Takeshima issue arbitrate in The International Court Of Justice,
but Korea does not agree to do so, why? Because Korea knows that Takeshima is the territory of Japan.

日本は竹島帰属問題を国際司法裁判所で裁決してもらうことを韓国に促しているが韓国はそれに同じない、何故か。
韓国は竹島が日本の領土であることを知っているからだ。


206 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:13:42 ID:K5jczitK
>>181

先に姦国がSF条約を無視してんだが

207 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:13:54 ID:uUHfISPZ
>>190
つまり韓国がどうしようもないんだろw

208 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:13:56 ID:7r6zHmpG
>>1
あー、、、SCAPINは覚書だよな

SF講和条約までの暫定的なものなんだから講和条約の内容でFAじゃん
つーか、韓国の領土確定もSF条約に則ってるんじゃなかったっけ?

209 :拓也 ◆mOrYeBoQbw :2008/07/25(金) 17:14:00 ID:Kxie8ymr
>>192
>6  この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある
>小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。

ああ、わざわざ「連合国の政策と合致しない」と断言してるんですねw
朝鮮日報の完璧なミスリードじゃないですか>>1

210 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:14:07 ID:LboxZtJm
裁判で決着するつもり無い癖に何でこんな記事書いたりすんなよ。ばかちょんw

211 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:14:58 ID:c2JiK+r3
>>197
 朝鮮日報だったかどうかは忘れたが韓国の新聞で、サンフランシスコ講和条約で竹島が日本領になることが
分かったからイスンマンは先手打って竹島を奪取した。日本人が何人か死んだがイスンマンGJ!って記事が
載ってた。
 だから連中は分かってて書いてる。


212 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:15:04 ID:s1fq3vec
>1 また勝手に自分らの都合のいい様に事実を変えてるな。
こういうのって捏造っていうんだぜ。


213 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:15:06 ID:maGjj0L9
>>190
実力で奪う気がない、または奪えないならそれでもいい
が、ラスク書簡もちっとも広まってないし教科書に固有領土記載がない事への
大した抗議もなされていない
日本のものだから問題ない、なんてバカみたいに余裕かましている内に、朝鮮は
世界中で着々と足場を固めつつあるんだよ
それの真偽が重要でないってのは、追軍売春婦問題を見れば一目瞭然
だから在チョンが、所詮東亜なんて口先ウヨクの集まりって嘲笑してるのさ

214 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:15:49 ID:Gr2B7c4G
朝鮮日報も8割がた気づいてるみたいだな
朝鮮側が嘘こいてることに
そうとう切羽詰ってる

215 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:16:00 ID:mpetvLsz
>>197
多分、発信元は解っていながらだよ。
これでも騙される日本人がいれば良しと思っているんでしょ。

216 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:16:06 ID:7kjfv5zY
>46年1月29日に「連合軍最高司令部訓令(SCAPIN)」第677号を発表した。
その第3条では、日本の領土から「鬱陵島・リアンクール岩礁(独島)・
済州島を除外する」ことを明示した。これは独島が韓国の領土であることを
最終的に示した国際文書となった。

その時ってまだ韓国なんて国存在してないじゃんwww
それにソースの地図って全部、日本海表記ww
もう忘れてるのか、さすが鶏頭


217 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:16:07 ID:e1h8htva
>>1
ところで草案の地図に書かれている「SEA OF JAPAN」の文字、こいつをどう思う?

218 :チビっコリ ◆SdmXwf1Uu6 :2008/07/25(金) 17:16:16 ID:2CCkcw0b
日本には約束という言葉はないのか!

219 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:16:43 ID:9IAQLJeC
わからん、朝鮮人の頭が分からん。
なんで締結した条約よりも、その草案の方に重きを置くのか。


220 :コッテコテ ◆DjnFjUXq8k :2008/07/25(金) 17:16:54 ID:2hhp2Jq5
>>213
やろうと思えば欠席裁判することもできるんだよねぇ
うちの政府はやる気ないけどさ

221 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:17:03 ID:ocIf0IKv
ラスク書簡に対抗するつまりなんだろうが、これで騙されるのは馬鹿と韓国人だけだぞ。

222 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:17:11 ID:mpetvLsz
>>218
併合前の朝鮮には無かったらしいね。

223 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:17:29 ID:KtrKd5Tu
>>218
約束って朝鮮語で何て言うか知ってるのか?

そもそもこれは約束じゃない。

224 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:17:38 ID:+AiNienm
>>220
え、そうなの?

225 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:17:57 ID:Dkc86OSv
サンフランシスコ講和条約がビミョー

かつ

実効支配してるのが韓国

なら
やはり韓国領でいいんじゃね?

226 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:18:05 ID:G6tkpyNe
でSCAPINて結局なんなの? ちゃんとした拘束力のある公文書なの?


227 :陰茎ちゃん ◆9cmTINvnS6 :2008/07/25(金) 17:18:07 ID:T52f51dC
>>213
    ||
  ∧||∧
  ( ・∀・) <ニムにはこれが足場を固めてるように見えるのか。
  (∪ ∪    ウリには自爆しているようにしか見えないんだがw
  ∪∪
        あと、確かにこれまでの日本政府は何もしてなかったけど、
         「じゃあこれからはちゃんと子供達に教育しましょうね」って
          半歩前進したわけよ。そしたらグックが火病ってんだけど。


228 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:18:28 ID:Xq5BuLd5
>>111
これを説明した方が韓国ネチズンのカスどもには分かりやすいだろうな


229 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:18:32 ID:mpetvLsz
>>226
草案

230 :コッテコテ ◆DjnFjUXq8k :2008/07/25(金) 17:18:37 ID:2hhp2Jq5
>>224
そーだよ
ルールを変えてしまえばいいのだからw

231 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:18:45 ID:WQLZDlyD
やっとまともな資料が出てきたみたいだな

さて、そろそろ裁判しようか

232 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:18:49 ID:MxQNiVEp
ちょっとスレの流れの中で誤解かなと思うことがあるんだが、
SCAPINはGHQの占領行政文書で、SF条約自体の草案はまた別だから。

233 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:19:14 ID:Ded8n5zs
>>218
存在しない約束をまもるというよう
頓珍漢な風習は日本にはない。

234 :拓也 ◆mOrYeBoQbw :2008/07/25(金) 17:19:28 ID:Kxie8ymr
>>218
だから「これは連合国側の政策ではない」と明示されてるのに
”連合国の政策では・・・”と記事書いた朝鮮日報が文盲なだけ

235 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:19:34 ID:czrDmR4w
分かったから早くそれをもって国際裁判にこい。

236 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:19:45 ID:LwpihfI1
1952年11月27日
駐韓米国大使館が「竹島の地位に関する合衆国の理解はラスク書簡のとおりである」と再度韓国外交部(外務省)宛てに通牒を行う。[4][5]
1954年8月15日
朝鮮戦争を指揮したヴァン・フリートがアイゼンハワー第34代米大統領の特命大使として韓国、日本、台湾、フィリピンを訪問し機密文書ヴァン・フリート特命報告書を作成[2]
サンフランシスコ講和条約後の同条約に対する米国政府公式見解として上記の外交文書を踏まえた以下の点が確認される
一方的な領海宣言(李承晩ライン)は違法である
米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している
この領土問題は国際司法裁判所を通じて解決されることが望まれる


等などhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1

237 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:19:54 ID:cidDnN8h
さすが沖縄も韓国領土だ、
と主張する韓国だけあって、
解釈の飛躍が凄すぎる。

このままじゃ、いずれ2000年以上前に遡って、
日本そのものが韓国領土だ、と主張するよ、きっとな。

238 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:19:57 ID:c2JiK+r3
>>219
 韓国人の一般市民はどうだか分からんが政府要人や研究者、議員なんかはどういう状況なのかは理解しているよ。
その上で、竹島を日本に返していったい何になるのか?韓国の国益になるのか?と考えれば、当然独島は韓国領だ
と主張する。状況を分かっててそう主張している以上、どんな議論をしようと無駄なはなしだな。


239 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:20:21 ID:pBzcn7Jk
>>129
>古朝鮮は檀君王倹によって建国されたという(B.C.2333)。

さすが世界5大文明国。
エジプトと同時期なんですね。

240 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:20:36 ID:T2wUf/BZ
韓国のメディアがラスク書簡を報道したことってあるん?

241 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:20:37 ID:LYu3b6vU
マッカーサーライン?

242 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:20:44 ID:zRV3ExTA
>>219
分かるようになったら、人間終わりです。

243 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:20:55 ID:kr71jh/k
>>218
そのまま韓国に御返し致します。


244 :801部隊特務隊員 ◆HDRZfNtdrg :2008/07/25(金) 17:21:01 ID:BRJfQz7G
草案ソースって、ジョンじゃないんだから…
次はグーグルのヒット数でくるか?

245 :拓也 ◆mOrYeBoQbw :2008/07/25(金) 17:21:01 ID:Kxie8ymr
>>225
明確に竹島は日本固有の領土で、微妙でも何でもありませんが?

あと朝鮮日報が文盲なのは確定しました>>1

246 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:21:01 ID:mxhMwJlq
東アってなかなか来ないのだが、普通の人とあっちの人の割合ってどんなかんじ?

247 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:21:20 ID:2AH34tr7
そもそも戦勝国の韓国にはSF条約は関係ないし
むしろ韓国が竹島を占領している法的根拠と正当性が
ゼロだって事をばらしてどうするんだろう

248 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:21:24 ID:w2ak4Pmv
また

ちょw嘘んオンラインか

249 :陰茎ちゃん ◆9cmTINvnS6 :2008/07/25(金) 17:21:25 ID:T52f51dC
>>238
    ||
  ∧||∧
  ( ・∀・) <ロジックを「結論(しかも事実ではない)」から組み立てるから
  (∪ ∪    あちこちに齟齬をきたすのだね。
  ∪∪


250 :チビっコリ ◆SdmXwf1Uu6 :2008/07/25(金) 17:21:47 ID:2CCkcw0b
日本は国際政治をしらないな…
KKK…
またぬ。今日発売のゲームをやらねば

251 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:21:50 ID:mpetvLsz
>>237
地球は韓国領って言い出しかねない勢いだね。

252 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:21:51 ID:Nu7JysCn
また、SCAPIN677号か。
草案だっつーの。

つ「ラスク書簡」

「竹島は日本領土ですわ。アスラン」

253 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:21:55 ID:kIs0VC33
無条件降伏した日本は
戦勝国である韓国の島を横取りしたのか
すげー軽い扱いだな。チョンwwww


254 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:22:11 ID:+AiNienm
>>238
「ハーグに来ない限り、一切の技術経済支援を拒否する。」ってできないものかね。

特に9月危機で、今回の騒動など忘れた風に 「日本は当然支援するんだな?」
って高飛車に支援要請してきた時とか。

255 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:22:14 ID:c2JiK+r3
>>245
 >>225はたぶんただの日本人。みんなと違うことを言って喜んでいるだけのアホ。


256 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:22:17 ID:cidDnN8h
>>225

韓国の竹島への武力侵略を肯定してどうするのか?
日本が韓国の主張を認めるわけないだろ。

257 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:22:23 ID:WRSG9mIe
これって日本の独立の際に竹島は日本領となつのを前提とした暫定的なモンじゃなかったけ?
今は竹島は除外するが独立と同時に竹島は日本領として復帰するみたいなカンジの

確かタイトルが
「若干の外かく地域の日本からの政治及び行政上の分離に関する總司令部覚書」

て長々したモンなんだが
いや、まぁ手元に資料があるんでね・・・

258 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:22:27 ID:A9ZZ+G5h
>>181
>いまさらって…
>日本は条約を破る気?

もちろん条約を破る気はないよ。
だからハーグにいこう。
ちなみに条約というのは、1951年にサンフランシスコ条約の方で決定したやつね。
草案は関係ないから。

259 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:22:43 ID:e1h8htva
わーこわいなー、これで裁判やったら負けちゃうなー
韓国がこれを根拠に国際法廷に出てきませんようにー(棒)

260 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:22:43 ID:vKmcZi2y
>>237
もうすでにやってるよ。
不法占拠して自分のものにした土地は日本中にある。


261 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:23:00 ID:1eZ6tLa0
>>1-2
朝鮮人は馬鹿なの?

262 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:23:11 ID:maGjj0L9
>>227
大して効果がない、とは言え朝鮮売春婦の件で米国下院が日本非難の決議を
取るまでは俺もそう思っていたさ。
が、なりふり構わず真偽を織り交ぜ兎にも角にも喚き続けていれば、世界は何となく
信じる方向にいく、ってのを証明してくれたのがあの決議
河野や村山のバカの下らん媚韓や無責任が足を引っ張ったかのように、数十年後
日本の及び腰が足を引っ張って国際司法裁判所で日本が不利になる気がしてならないんだよ。
理由はどうあれ、この件でアメリカはまっったく頼りにならない死ね

263 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:23:12 ID:c5MxT9VF
>>250
佐賀県鹿島市で国際政治ば勉強できるとか?

264 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:23:30 ID:+qjEEkQM
>>220
まじで?

265 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:23:42 ID:KtrKd5Tu
>>250
二度と来るな、カス

266 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:23:45 ID:mxhMwJlq
お前らの知識半端なさそうだなw

267 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:23:53 ID:AEzFZati
>>261
馬鹿というより朝鮮人だからだ。

268 :ヤクザ医師 ◆lJhK7Bx2Hg :2008/07/25(金) 17:23:53 ID:cmAQB629
>>250
だから、日本人設定は何処に行ったよ?
朝鮮人か貴様。

269 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:23:57 ID:kxCpHVHb
連合軍最高司令部訓令(SCAPIN)第677号第6項

この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の
最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。


ハイ終了ですw

270 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:24:05 ID:7r6zHmpG
しかしSCAPINを持ち出すのは良いんだが・・・


SCAPIN-1757によれば朝鮮は「連合国」でなく「特殊的地位の国または地域」となるんだがねぇ
そこんとこも受け入れる積もりかねw韓国はw

271 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:24:20 ID:46Wgr+Rz
もう、何年も前にエンコリですら論破されてる腐ったネタじゃねぇか。
SCAPIN第1033号は領土の取り決めではないとはっきり書いてあるのに、
チョンは分盲なのか?
そろそろいい加減にしろや屑民族。

272 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:24:46 ID:qWO8MySy
>>1-2
この理論で正しいと思ってるなら、さっさと司法に出てくればいいじゃん。
これが正しければ勝てるはずだろ?(笑)

273 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:25:07 ID:7CO/HyIX
>246
あっちというのは俗に言う右翼と左翼の話?
だとしたら中道左派が一番多いよ真面目な話。

韓国があまりにおバカなことを真顔で言うので
それを楽しむ板となってるところがある。

274 :ヤクザ医師 ◆lJhK7Bx2Hg :2008/07/25(金) 17:25:13 ID:cmAQB629
>>262
えーっと、非難決議の参加人数って何人でしたっけ?
最近忘れっぽくて。

275 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:25:20 ID:qWO8MySy
ウソコリはうぜえだけだから相手するなよ。

276 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:25:23 ID:H8udNgPz
>>1
おいおい
その後のやり取りの情報がごっそり抜けてるぞ

277 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:25:25 ID:c2JiK+r3
>>249
 思考回路がね、日本人は「竹島は日本領だという絶対的な根拠がある」→「竹島は日本領」となるんだけど、アッチ
の人は「竹島を手放したくない」→「竹島は韓国領だと主張しなくては!」になっちゃうの。ある意味合理的思考では
あると思うけどね。竹島を日本に返して韓国の得になることなんてなにもないもの。


278 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:25:36 ID:0di8rvnN
Sea of Japanて書いてんじゃん
なにが東海だ馬鹿

279 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:25:46 ID:lN/eP9eT
実際のところ

真偽の程はどうなのか教えてほすい

280 :陰茎ちゃん ◆9cmTINvnS6 :2008/07/25(金) 17:25:47 ID:T52f51dC
>>262
    ||
  ∧||∧
  ( ・∀・) <ニムが米下院の決議を何だと心得てるのかは分からんが・・・・・・。
  (∪ ∪    ところで、「ブロッコリー」って知ってる?
  ∪∪


281 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:26:02 ID:UPJ2d6EH
一刻も早くチョンが絶滅しますように

282 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:26:09 ID:+AiNienm
>>280
あと、牛乳とか。

283 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:26:13 ID:hBBp07WX
純然たる事実を前に糞ウヨが涙目で発狂中wwwwwwwwwwwwww

284 : ◆NIDA3gYkUg :2008/07/25(金) 17:26:33 ID:jPhdSrLE
>>280
<丶`∀´> < 牛乳は健康にいいニダ

285 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:26:33 ID:fdm0Gla8
韓国って歴史を正しく読み取ることができないから世界の学会でも相手にされていない。

仕方がないね。

286 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:26:47 ID:qWO8MySy


純然たる事実を前に糞ウヨが涙目で発狂中wwwwwwwwwwwwww 

 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヽノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 
 +            。。 
   。     。 +   ヽヽ アイゴー 
゜ 。・ 。 +゜  。・゚ <;゚´дフ。 
            ノ( / 
WWWwwww,,,,,     / > 



    _, ._  あーあー涙でこんなに草がー(笑) 
  ( ・∀・)  
  ○={=}〇,  
   |:::::::::\, ', ´  
、、、、し 、、、(((.@)wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww  



287 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:26:58 ID:SgUnuRJn
領土は現時点で実効支配している国に所属する
これは領土問題の常識

韓国の実効支配化にある独島は間違いなく韓国領

288 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:27:00 ID:KtrKd5Tu
>>280
色んな農産物がありますな。

289 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:27:00 ID:4JrZCLJt
凄い資料だ!!
これで間違いなく韓国は日本に勝てる。
どこに出しても通用するね

290 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:27:03 ID:IjKEXjhK
これで裁判所にいけるね。


291 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:27:15 ID:TbgAD7Og
>>22
【朝鮮日報】「韓国は独島問題を国際司法裁判所に持ち込む考えは毛頭無いので、日本の主張に惑わされず、長期的な対応を」[07/25]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1216972204/

292 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:27:15 ID:eHJ+2hlD
こうやって馬鹿な韓国人を嘘情報で洗脳するんですねwwwww

293 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:27:38 ID:mxhMwJlq
あー この空気なんかスゲー安心するw
知韓→反韓→嫌韓→呆韓→無韓→笑韓の変遷だったがお前らの知識は凄そうだぜwww

294 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:27:56 ID:EsEevZ0z
エンコリでラスク書簡画像UPした神に論破された議論でしょ
SCAPINは占領軍の命令で、サンフランシスコ平和条約で占領が終わると消滅
領土の帰属は条約で日本が放棄したかどうか
で、それをめぐる解釈のとどめが米朝間でかわされたラスク書簡

295 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:28:14 ID:qWO8MySy
>韓国の実効支配化にある独島は間違いなく韓国領 

実効支配が領有権になるとする国際法を提示するように。
それができなければ韓国は無法者の強奪犯罪国家だ。

296 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:28:24 ID:KtrKd5Tu
>>287
さすがは土人だ、18世紀の理論だな。(w

297 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:28:43 ID:0di8rvnN
竹島は韓国領であって欲しい→竹島は韓国領だ!→ 日本は教科書に記述するのもやめろ ―
→ 日本が諦めたら韓国領になる! → 地図が見つかった! → 村を作ろう!

なにやっても無駄だっつーの馬鹿

298 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:29:01 ID:xi2LZXVd
もうこれは外務省にメールでも電話でもして
朝鮮人の行為に対して断固たる対応をしてもらうしかないな。
教科書記載だけでは生ぬるいわ。

299 :えさかえる ◆frog08PJqY :2008/07/25(金) 17:29:06 ID:BRONXcoh
南朝鮮、見境なしに竹島ネタ振ってるよな

ロシアの小地図まで引き合いにだしてきたぞ
てか韓国建国が何年だと思ってるんだ奴らは
本当に半万年だと思ってるのか?w

【竹島問題】ロシアの古地図、独島を韓国領と明示[07/25]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1216971263/

300 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:29:08 ID:YMrLbd8M
未だにSCAPINを根拠に持ってくるって・・・
ご丁寧なことに「これは根拠になりません」って中に書いてあるじゃん。

朝鮮日報ってアホなの? わざとやってんの?

301 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:29:08 ID:qWO8MySy
>>289
本当にお茶が一杯怖いですなあ(棒

302 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:29:16 ID:Wmz6B8U8
新聞がこんな馬鹿なことを書くとは。
SCAPINはあくまでも草案。
下書きで何書かれていようが何の意味もないわ。
こんなんだからアメとも牛肉輸入で揉めるんだよなぁ。
朝鮮人だから仕方がないのか…。

303 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:29:20 ID:IjKEXjhK
ラスク書簡はたいした資料だったんだな。
韓国がどんな資料持ってきても、
たいていは勝てる。

304 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:29:32 ID:9prFEg8w
つまり、50年以上も管理し続けている韓国の領土であるということはゆるぎないこと

305 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:30:00 ID:4qPbV1T1
きょうは、なんだか、韓国側の正当性を主張する社説やらなんやらのスレが上げってきてんだな。
もう一つ、歴史的経緯を主張するスレもあったなしな。
ブログのネタを提供してくれてありがとう韓国ww


306 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:30:19 ID:0di8rvnN
コリアもロシアもシナも英国を見習って奪った領土を返せよ。

307 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:30:35 ID:mxhMwJlq
>>273
いやまともな日本人と在日・工作員の比率 7:3くらいかなあ

中道左派かー なんか安定してそうだな

308 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:30:37 ID:IjKEXjhK
>>304

つまり、北朝鮮の領土は北のものだと
韓国は認めるということですね。

309 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:30:39 ID:l7tAHjI7
>>302
アレも協定結んだのに文句言ってるもんなぁ。
連中には条約も協定もケンチャナヨだが、世界は違うだろうに。

310 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:30:44 ID:A9ZZ+G5h
>>220
>やろうと思えば欠席裁判することもできるんだよねぇ
>うちの政府はやる気ないけどさ

そりゃ、裁判で勝っても韓国が絶対に出ていかないのが
わかっているから、
欠席裁判までして、決着つけるときは、
武力衝突する覚悟がいるんですよ。

だから、韓国側から宣戦布告してきたなら、
この件も欠席裁判にもちこんでよいと思う。


311 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:30:55 ID:R8315K2+
ああ、昨日のlivedoorの記事が出たんで慌てて反論だしたのか?w

職人がツベに流せば終わる話なんだけどな。他力本願申し訳ないけど。

312 :コッテコテ ◆DjnFjUXq8k :2008/07/25(金) 17:31:07 ID:2hhp2Jq5
>>264
国際司法裁判所といえど、国連の機関だからね
ちゃんと手続きを踏めばルール変更はできるんだよ

あと選択条項受諾宣言を利用する手もあるね
普通はこっちを使うんだけどね
ま、撤回されたら終わりだけど、事務総長の立場が悪くなるしーw

313 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:31:23 ID:qWO8MySy
>>308
ていうか半島全部中国のものだよな。
さっさと返さないと(笑)

314 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:31:28 ID:patH6BBx
日に日に変わる半島の過去の歴史
嘘で塗り固められた半島の歴史

315 :携帯から天狗 ◆nN114JCAbk :2008/07/25(金) 17:31:42 ID:DTQFhkuP
>>287じゃあなんで対馬を主張する?

316 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:31:43 ID:s1fq3vec
これミスリードなんてもんじゃないな。明らかな捏造だ。朝鮮人は恥を知れ!

317 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:31:55 ID:2lcrT0Cz
国として存在しないのに、当時韓国領とな

318 :えさかえる ◆frog08PJqY :2008/07/25(金) 17:32:29 ID:BRONXcoh
>>313

キャスター:こちら控えトラックではローマとモンゴル、トルコがウォームアップを始めました

319 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:32:30 ID:Xq5BuLd5
中央日報ならコメント欄あるんだけど
朝鮮日報はコメント書き込めないんだよねw

320 :コッテコテ ◆DjnFjUXq8k :2008/07/25(金) 17:32:42 ID:2hhp2Jq5
>>310
わが政府は無茶しないからねぇ
武力侵攻されて始めて動くんじゃないかしらね

321 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:32:51 ID:Fww7TNhO
竹島が韓国のものと証明したいのか、
暗に不法占拠とひはんしてるのかハッキリ汁

322 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:32:55 ID:c2JiK+r3
 だいたいさ、SF講和条約の草案がずっと竹島のことに触れてなかったとしたら、「竹島はもともと朝鮮半島に属する
ものと考えられていたので特に日本領から外す地域に記載がされていないのだ」って主張できるかも知らんけど、
草案に竹島が日本領から外される地域に入ってて最終文面で日本領から外される地域から削られてたら、なおさら
竹島は日本領であるっていう連合国側の意思表示なのにね。


323 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:33:02 ID:0di8rvnN
考えるのが面倒くせーから、根拠も無く韓国領だと言い張ってた方が楽だもんな。

324 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:33:06 ID:g5YTA165
結局否定された話じゃねえか
何?自分から認めて貰え無かったって宣伝してんの?

325 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:33:11 ID:9riwm9wV
>>287
それなら、こんな必死になって資料を探してくる必要無いよな?
何やってんの?

326 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:33:26 ID:qWO8MySy
>>318
なんという強豪軍団(笑)

327 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:33:38 ID:TmoH1Kl6
なんで草案が最終決定事項より上になるんだよ。

よく考えてからもの言え!糞チョン!

とりあえず国際法廷にこい。話はそれからだ。

328 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:33:46 ID:+AiNienm
>>310
むしろ、竹島から叩き出してから、
「文句があるなら、今度こそハーグに来い。いつでも相手してやるプ」
ってやってもいいかもしれん。

奴らのことだから、叩き出された途端ファビョりまくって逆に「国際法廷で決着ニダ!」
って言い出すだろうし。

329 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:34:15 ID:nSbg4xv8
一寸マンライン

330 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:34:31 ID:/+/cS8/u
こいつらは誰かが嘘を元に書いたことを事実として真実と思いこむからたちが悪い。

331 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:34:53 ID:xmYaxDRQ
ラスク書簡は、朝鮮側が一時ドクト(竹島)を放棄しただけであって、
日本やその他の国に譲渡したわけじゃないんだけどね。
その後李承晩が自国の領土に編入してるし、日本漁船に対しての対応は少し強引だったが。

332 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:35:03 ID:HjWH/R0L
Japan wishes to let the Takeshima issue arbitrate in The International Court Of Justice,
but Korea does not agree to do so, why? Because Korea knows that Takeshima is the territory of Japan.

日本は竹島帰属問題を国際司法裁判所で裁決してもらうことを韓国に促しているが韓国はそれに同じない、何故か。
韓国は竹島が日本の領土であることを知っているからだ。


333 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:35:54 ID:Xq5BuLd5
>独島に関する内容は、最終的に調印された講和条約からは削除された。
>しかし一方で、「独島を日本の領土に含める」という明文化された規定もなかった。
>このため、独島を日本の領土から除外したSCAPIN第677号の内容は有効とされ、
>独島が韓国の領土だという事実が変わることはなかった。

つうか何度読んでも無茶苦茶な理論だなwww
これだけでエンコリでスレ作れそう

334 :<○><○> ◆lJhK7Bx2Hg :2008/07/25(金) 17:36:30 ID:cmAQB629
>>331
根拠となる
「ラスク書簡の文章」を抜粋してください。

335 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:36:32 ID:c2JiK+r3
>>321
 案外さ、日本領の竹島を実力で奪い取ったことを誇らしげに考えてるのかもしれんよ。日本人とは根底の部分で
思考回路違うから。
 日本人だったら嫌な相手には正々堂々と正面から勝負して打ち負かしたい考えるからなおさら卑怯な手段は
使いたがらないけど、韓国じゃ嫌な相手には卑怯なことをして陥れることに快感を感じるみたいなんだよなぁ。


336 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:36:38 ID:ZQs1B8JA
>>331
突っ込みどころは一杯あるがハーグで話そう♪

337 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:36:49 ID:kh7HZxWf
そんな証拠あるんなら国際裁判所でやろうよ。


・・・えっ。出れないって捏造だから(笑)

338 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:37:15 ID:WEWMwCQy
【朝鮮日報】「韓国は独島問題を国際司法裁判所に持ち込む考えは毛頭無いので、日本の主張に惑わされず、長期的な対応を」[07/25]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1216972204/
>>1は自分達の都合のいいように歪曲したからですね、わかります。

339 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:37:22 ID:YB/jtizs
明文化されてても曲解するのがチョーセンジン。




あれ?南鮮はSF条約に入れて貰えなかったんだっけ(;´∀`)

340 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:37:23 ID:aPCK1nhK
チョン曰く、SCAPIN草案が正しい条約内容だったがSF条約が締結される少し前に
日帝の工作によって条約が歪曲されたらしいw

341 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:37:29 ID:9prFEg8w
>しかし一方で、「独島を日本の領土に含める」という明文化された規定もなかった。

韓国の管理年数が断然有利ですね

342 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:37:35 ID:VLUv+ALR
>>58
むしろオープン戦あるいは紅白戦じゃない?ww

343 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:37:45 ID:Ie1oqklA
SCAPINを根拠に出すとは・・・・草案を根拠といわれましても・・・
実際、SF条約に、その項目は入ってないわけですよね
なら、その草案は落書きと同じで、無効なんですが・・・・
新聞記者ももう少し勉強なさったほうがいいと思いますが・・・・

344 :日本海 ◆JapanX.9G2 :2008/07/25(金) 17:37:50 ID:hNitHxxb
>>334
どうぞww

アメリカが「竹島は日本領」と、韓国大使に最終回答(ラスク書簡)
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1670953


1951年7月19日 韓国大使(ヤン)から国務長官への書簡。

一、大韓民国政府は、第二条a項の「放棄する」という語を、
「朝鮮ならびに済州島、巨文鳥、欝陸島、ドク島およびパラン島を含む
日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一郡であった島々に対するすべての権利、
権原および請求権を、一九四五年八月九日に放棄したことを確認する」と置き換えるよう要望する。



1951年8月10日 国務次官補(ラスク)から韓国大使への回答

草案第2条(a)を日本が「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、ドク島及びパラン島を含む
日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、権原及び請求権を、
1945年8月9日に放棄したことを確認する」と改訂するという韓国政府の要望に関しては、
合衆国政府は、遺憾ながら当該提案にかかる修正に賛同することができません。

合衆国政府は、1945年8月9日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する
日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を条約がとるべきだとは思いません。

ドク島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、
この通常無人島である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく
、1905年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。
この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。

345 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:38:01 ID:mxhMwJlq
ねえねえ 東アのマジョリティは国際裁判やったとして日本負ける可能性って0に近いの?
実際韓国が買収して判決覆す可能性って低いのかな おしえてエロいひと!

346 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:38:02 ID:+qjEEkQM
>>312
そっかぁ、Thx
日本は国連に無駄金払ってるんだし利用させてもらわないとな


347 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:38:43 ID:A9ZZ+G5h
>>291
朝鮮日報はとりあえず韓国のインテリだからね。
自分たちで調べれば調べるほど、
だめだ!韓国には勝ち目がない。

と、落ちこんできて、裁判所は絶対に拒否しよう!!
になるんだよ。
で、

>>220
いざとなったら、欠席裁判もできるよ。できるよ!
と、煽れば壮大な自爆をしてくれるんじゃないかな?

韓国が軍隊を派遣したら、日本政府は欠席裁判を申請しちゃうよ!とかさ

348 :極東不敗Ω@在日52世 ◆CAZai52np2 :2008/07/25(金) 17:38:53 ID:OQwcZnhk

 ラスク書簡の原本が出てきたから、今のうちに「声闘」やって、SCAPINの方の印象を強めようって
浅はかな作戦だろうなコレw

>ところが、日本はSCAPIN第677号を無視し、

今現在ラスク書簡を徹底無視しているミンジョクが居るようですがw




349 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:39:20 ID:Ded8n5zs
>>331
ちゃんと読んだか?
過去においてただの一度たりとも竹島が韓国の領土となった事はないと明言したのがラスク書簡。
そして一方的に境界線を引く李承晩ラインは国際的に認められていない。
常識くらい弁えてから発言しろカス。

350 :狐狗狸 ◆lJhK7Bx2Hg :2008/07/25(金) 17:39:33 ID:cmAQB629
>>344
えええぇぇえぇええええ!!??w

351 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:40:06 ID:XDf/a+Ei
<ヽ`∀´> SF条約は韓国が参加してないから無意味

( ´∀`) 当時お前等日本人だろ

352 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:40:12 ID:+AiNienm
>>348
そのSCAPINの文言自体に、韓国にとっての地雷が埋め込まれているのにね。

353 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:40:13 ID:wHcwOe9+
>>1が事実なら、SF条約であらためて、日本に半島放棄させる必要ないじゃんw
だって、もう韓国に返還されているんだろw

354 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:40:19 ID:5TwD/tWL
また捏造ですか

355 :えさかえる ◆frog08PJqY :2008/07/25(金) 17:40:23 ID:BRONXcoh
>>340

それはなんの理由にもならないよな
経緯がどうあ効力を持つのは締結された条約だろうに

売国左翼連中が法に基く執行を現状を考慮やら人道云々やらで非難するのとソックリだ

356 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:40:23 ID:c2JiK+r3
>>345
 買収して判決が覆るってことはまずないと考えてる。そして判決でもし竹島が韓国領ってことになったら、
判決には従わなければならないなぁと思っている。外相時代の町村官房長官もそう発言してた。その代わり
日本領だという判決が出たらさっさと返せ。


357 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:40:33 ID:zRV3ExTA
>>343
SCAPINは、GHQの覚書であって、SF条約の草稿ですらありませんが。

358 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:41:07 ID:hq1PCRSk
>>1
スッゴイ物見たwwwイカレテル

359 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:41:35 ID:xlcw7OoL
こういうことか?
大韓帝国時代に日本が今の韓国、北朝鮮にあたる大韓帝国を日本に併合

領有権が不確かだった竹島独島が事実上日本のものに

第二次世界大戦終了にともない大韓帝国は日本から独立

その後朝鮮戦争で大韓民国が韓国と北朝鮮へ分かれる

そして今の韓国の独島返還要求

でも返す相手の大韓帝国が無い

返す相手がいたとしても北朝鮮かもしれない

360 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:41:50 ID:3BsTFnki
韓国は被告人なのだからつべこべ言わずに

国際司法裁判所へ出てきなさい。

話は聞きますから、影で何をいっても無駄です。

361 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:41:52 ID:ONbXI3zt
>>331

ラスク書簡はチョン政府が米国政府に対して
竹島は歴史上一度も韓国に属したことは
なく1905年に正式に日本の島根県に配属されたものだと
認めた書簡なのだが・・w

362 :コッテコテ ◆DjnFjUXq8k :2008/07/25(金) 17:42:06 ID:2hhp2Jq5
>>346
世界銀行もね>無駄金

363 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:42:14 ID:+AiNienm
>>355
裁判は棄却敗訴しても、裁判長の傍論だけで勝った勝ったと叫ぶ珍民団体と一緒だなw

・・・それを嬉々として報道する日本のマスゴミorz

364 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:42:15 ID:jPzUo3Bp
しかし、進歩しねぇなあいつら。今時SCAPINなんて半ケツですら出さなくなったってのにw

SCAPIN 第677号(1946年 1月29日)で
 日本領から鬱陵島・リアンコルド岩(Liancourt Rocks ; 独島, 竹島)・済州島を離脱させて連合国管轄下に。
SCAPIN 第1033号(1946年 6月22日)で
 日本がリアンコルド岩付近へ立ち入る事を禁止。
対日本講和條約 第2条(1951年 9月8日)で連合国は済州島・巨文島・鬱陵島を韓国に返還。
 第5次下書き(1949年 11月2日) までは ‘独島’の名称が含まれていた。
 第6次下書き(1949年 12月29日)からは ‘独島’の名前が抜けていた。
 第9次下書き(1951年 3月23日)では、独島(竹島)が日本領土に含まれて表記
 アメリカとイギリスの合同下書き(1951年 5月3日)では両国の領土に明記しない形式
国務次官補(ラスク)から韓国大使への回答(1951年8月10日)
 竹島は日本の領土と明記


韓国側の主張だとSCAPIN 第677号で日本領から竹島が離脱したことを受けて
「だから韓国領。」と言っているが基本的に連合国管理下においただけであり、
韓国領としたわけではないし、最終的にも韓国に返還はしていない。

SCAPIN 第1033号も同じく、韓国領、ではなく連合国管理下、というだけ。
そもそもSCAPINは占領軍の指令にすぎないため領土問題では効力を発揮しない(ウィーン条約法条約)。
もう少し言うと、「行政権の行使の停止」であり、勝手な「領有権の放棄」は占領軍にはできない。

実際に領土確定で効果を発揮するのは当事国間で結ばれた条約(この場合はサンフランシスコ条約)。
サンフランシスコ条約を起草をしていたアメリカの国務省の判断がラスク書簡であり、「竹島は日本領」。

参考までにSCAPIN677の 6項
「6. Nothing in this directive shall be construed as an indication of Allied policy
 relating to the ultimate determination of the minor islands referred to in Article 8 of the Potsdam Declaration.」 


365 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:42:17 ID:oNHXdCwG
終わったな竹島問題。
韓国の勝利か・・。

さっ、日本は国内の問題が山積みだ。年金問題。消費税。
そろそろ夢から醒めて現実に戻ろうぜ。

366 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:42:18 ID:04EqcEu/
この手法は他人の論理をさも自分の論理であるかの如くすり替える朝鮮人ならではの手段。

367 :極東不敗Ω@在日52世 ◆CAZai52np2 :2008/07/25(金) 17:42:18 ID:OQwcZnhk
>>344
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1
こっちもw

>>345
 負ける可能性はほぼ無いけど、たとえ韓国のキーセン朝貢テクによって負けたとしても、
国際司法裁判所での決定に従うのが日本人クオリティと思われ。
 
 第三者のジャッジメントから逃げ回って、挑発行為続ける韓国の薄汚さ卑劣さがうざいって
のが一番「出るとこ出ようぜ!」って言ってる理由かとは思うけど。


368 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:42:30 ID:0C507JtK
ラスク書簡に一切触れていない件について

369 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:42:31 ID:2nNkS72g
また何か発見されたの?(笑)

370 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:42:37 ID:mpetvLsz
>>352
そちらは、「SCAPINは拘束力の無い単なる覚書」ニダ!

371 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:42:50 ID:hEKrcCSf
ナントカラインの朝賤側の水産資源でさえ管理出来ていない汚い国が、島の管理出来んの?
糞尿やゴミ垂れ流して、希釈されるとは言え、汚物まみれの魚介を有り難がって食べるなんて、相当なマニアだな。
犬を100万匹食っちまって日本のせいにする奴等だから、イカれてんだよな。

372 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:43:05 ID:mxhMwJlq
>>356
トンクス! とりあえず限りなく日本に有利の認識にしとくよ

373 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:43:25 ID:qWO8MySy
>>365
お!いたいた。
ねえ君、だねす君だろ?違う?

374 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:43:28 ID:AEzFZati
>>365
火消しに必死な朝鮮人www

375 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:43:50 ID:kr8C9Bty
今北
これもってハーグに来られたら・・恐い><
冷えたビールはもっと恐い><

376 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:43:50 ID:zRV3ExTA
>>353
韓国を1948年に独立させてしまったことが、間違いなんだ。
本来ならSF条約で、日本が半島を放棄して、その後韓国が独立しないと
理屈が合わない。なのにSF条約発効前に、韓国を独立させたから
話の順序がおかしくなってしまった。

377 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:43:52 ID:Ie1oqklA
>>357
あぁ すみません 勘違いをしていました。
私のほうが勉強不足だったようでw 失礼致しました

378 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2008/07/25(金) 17:43:59 ID:mxr8x8t0
連合国って当時敵国じゃん
敵国が日本に都合いい事書かないと思うんだがな
韓国みたいにさ

379 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:44:02 ID:YB/jtizs
竹島に関しては冷静に事実を認識出来るチョーセンジンは存在しないんだろーなw


結論が前提だし。

380 :801部隊特務隊員 ◆HDRZfNtdrg :2008/07/25(金) 17:44:09 ID:BRJfQz7G
>>365
韓国も現実を見ようよ。

381 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:44:11 ID:5UdCSdAV
>>367
だな。負けたら負けたで韓国領でいい。
白黒つけるのが重要

382 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:44:18 ID:9vfOUV2b
ってかこれが気になる
http://file.chosunonline.com//article/2008/07/25/705948382296913415.jpg

1939年といえば日本敗戦前、上のコリアの文字は国名なのだろうか?

383 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:44:34 ID:qWO8MySy
>>375
鍋でゆでた枝豆なんか最高に怖いですな。

384 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:44:36 ID:oNHXdCwG
>>373
>>374
私はパーフェクト日本人だ。

385 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:44:40 ID:JJk/BcFU
独島の先住民は従軍慰安婦ニダ

386 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:44:41 ID:Xh7FFw5R
チョンは本当に排除するべき存在だな・・
そんなに正当性があるなら出てこいよ

387 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:44:56 ID:Xq5BuLd5
>>359
全然違うしw

388 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:45:09 ID:Obx0yDS5
草案→創案

389 :清凉里588 z122l42.static.ctm.net:2008/07/25(金) 17:45:14 ID:LV4SkmF0
>>365


こうか?
  _____________
 | |:: ┌──────┐ ::|
 | |:: |  ./⌒ヽ LIVE.| ::|
 | |:: | (#^ω^)   | ::|
 | |:: | /  ⊂.彡   | ::|    !
 | |:: └───── \\   人,_从
 | |    ┌────┐(━━[  ]∧
  ̄ ̄ ̄ ̄ ./ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄旦 Σ <Д´ # >
       /             \ ` >>
      | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|、_)
        ̄| ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| ̄



390 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:45:26 ID:FUVfm7+H
正式にはリアンクール岩礁か









岩礁か

391 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:45:34 ID:5UdCSdAV
>>383
俺もおっぱいが怖い><

392 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:45:35 ID:ZW+v7ygN
>>43
日本語版以外(韓国除く)のウィキにも、カイロ宣言の有効性の記述はあるのか…?
あるなら、チョンは何て言うかな

393 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:45:42 ID:mxhMwJlq
>>367
dd そうだねえ 何事にも毅然とせねば

394 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:45:45 ID:wHcwOe9+
>>345
俺は負ける可能性はゼロだと思う。
根拠は竹島を韓国領と認める条約がないこと。
逆に日本にはSF条約と、日韓条約がある。

395 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:45:54 ID:zRV3ExTA
>>359
違う。

1905年、日本が竹島を無主地として編入(近代的な意味で、領土と宣言)

1910年、日本が大韓帝国を併合

396 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:45:55 ID:xi2LZXVd
>>379
むかし、高校時代に数学で「証明問題」ってあったよね。w

397 :コッテコテ ◆DjnFjUXq8k :2008/07/25(金) 17:45:58 ID:2hhp2Jq5
>>376
そこは冷戦の対立の中の話もあるし仕方ないんだけどね

398 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:46:03 ID:uUHfISPZ
>>384
違うな・・・お前はスーパーニダーだ!!

399 :狐狗狸 ◆lJhK7Bx2Hg :2008/07/25(金) 17:46:05 ID:cmAQB629
>>384
にほんじんてすと
1.そもさん
2.鼬で太刀なモノはなに?

400 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:46:06 ID:qWO8MySy
どうみてもだねす君だよなこいつ(笑)

ttp://blog.livedoor.jp/googleyoutube/archives/50988156.html

401 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:46:12 ID:XnTHtR9F
SF条約って最終的には、
日本が放棄する土地を示していたわけで、
そこには竹島は含まれていない。
「独島を日本の領土に含める」など書かれているいないに関わらず、
放棄する土地に竹島がないということはすなわち日本の領土だろ。

韓国側が卑劣なのは、
ラスク書簡において竹島が放棄する領土に含まれないと知った上で竹島を占拠したことだな。


402 :子ぬこ@ケータイ:2008/07/25(金) 17:46:28 ID:R2F5vjj5
>>380
そんなの韓国じゃないっ!

403 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:46:34 ID:WKm9Jh5/
竹島問題は両国が領土権を主張しているから、国際司法裁判所にいかないと解決出来ない問題。
いくら韓国側が新しい資料発見したと騒いでも、日本が領土権取り下げるわけがないし無駄な事。

もう皆もレスするの面倒臭くなってるでしょう・・・・読むのもアホらしいし・・・・

404 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:46:44 ID:fKugiRzP
チョンが騒ぐもんだから、この前まで地理なんて全く興味が無かった
はずの中学生の姪が竹島問題に詳しくなっていて笑った。
教科書の隅に載せるより遥かにガキんちょ達の脳に刻み込まれた結果に w


405 :清凉里588 z122l42.static.ctm.net:2008/07/25(金) 17:47:16 ID:LV4SkmF0
>>391

どうぞ。

   |::||:: :: ::.::レ   ____,.---'´イ__二ヽ、_. |/~
   !:‖: :: :: |/(ー-' ´      `ー――   __-、-ヽ
   ハ ハ: :: ::!∠ /    __二二-―ニ二二――――--- 、 _
  V.∧:: :: ,/  zニ二二__二――'´ ̄           ..::::`:..、__
   ハ.∧::/ _zニ-‐'´ ̄                       :::::::::{:::ti }
  ,イノ/ /´                             :::::::::::`''´ヽ
'´|{'´/イ,'     ....:::::::::::::::::....      ヽ            ´' :;;:::::::;:''i  |
  | 〉  /    ..:::::::ィ(ー)::::::::::::.        ',                 ´  |
 ノ/  イ    ::::::::ヾzイ'':::::::::::        ',                  /
.イ!{  / |     ::::::::::::::::::::::::::         !                /
' ノ ',  !     ' :;;;;::::::::;:::''´        ,' \             /ヽ
い \ ',                   /  ` 、、        ,. '´z  ヽ
` 、  \ヽ                 /      `ー―t-- '´レ´    j
   ` 、_ \              /           !




406 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:47:17 ID:f3TZy4tz
>>1
>その結果、独島に関する内容は、最終的に調印された講和条約からは削除された。
しかし一方で、「独島を日本の領土に含める」という明文化された規定もなかった。
このため、独島を日本の領土から除外したSCAPIN第677号の内容は有効とされ、
独島が韓国の領土だという事実が変わることはなかった。

それで、結論としてラスク書簡に繋がるんじゃないの?

407 :AWACS TUNDEREHEAD ◆UjuYi07xEQ :2008/07/25(金) 17:47:20 ID:BRL9XUk7
>>384
>私はパーフェクト日本人だ。

日本人テストがそんなに好きなのか…。

>>391
ひんぬーのツンクールが怖い…

408 :極東不敗Ω@在日52世 ◆CAZai52np2 :2008/07/25(金) 17:47:37 ID:OQwcZnhk
>>375

( ´∀`)これでハーグに来られたら怖いですww!

<;`Д´>これでハーグに来られたら怖いニダ!

 こうですね><

409 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:47:38 ID:IjKEXjhK
>>345

俺は負けてもいいと思う。
ただ、最低限国際ルールに従って行動して欲しいだけだ。
でも買収はありえないと思う。

410 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:47:42 ID:ZQs1B8JA
>>395
正式に編入したとき何もいわなかったんだよなw大韓帝国wwwwwwww

411 :狐狗狸 ◆lJhK7Bx2Hg :2008/07/25(金) 17:48:15 ID:cmAQB629
>>391
黒髪和風のつるぺた美少女が恐ろしくて仕方が無いです><

412 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:48:25 ID:xlcw7OoL
>>387
どこがちがうのかくわしく教えてくれwww

413 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:48:32 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>405
出目金に見えた

414 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:48:33 ID:e4rnd9UG
これ昔から朝鮮人が主張してきた例の妄言と言われるやつのひとつ。

毎度毎度朝鮮人が持ち出してくるんだけど、そのたびに2ちゃんの素人にすら馬鹿にされる。

415 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:48:37 ID:jpxHUDVK
連合軍最高司令部訓令(SCAPIN)

記事よりもスカピンに衝撃を受けた

416 :ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2008/07/25(金) 17:48:50 ID:5qtbgwU4
ところでさ、竹島の所属が日本なり韓国(w)に決定したら、EEZも消滅すんの?

417 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:48:51 ID:kn3sa/Gt
日本人って負けたのにすごい権力持ってたのね

418 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:48:58 ID:RV0Ef1HR
これでまた、WW2日本チート伝説に一つ加えられたな
戦後、敗戦国なのに意見が言える立ち場にあった

419 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:48:59 ID:YMrLbd8M
>>345
そもそも、条約の条文と外交文書は買収でひっくり返るほどヤワなもんじゃないので日本が負ける確率はほぼゼロ。

420 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:49:00 ID:5UdCSdAV
>>394
ただ、外務省の弱腰がマイナスにとられないか心配。
一応ハーグ提案を二回と、毎年領有権主張はやってるらしいけど、
惰性でやってる感じもあるからなあ・・・
韓国が竹島に対して何かするたびに、本当に厳しく抗議してるのかと。

421 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:49:29 ID:+ZDKmiS5
>>211
その記事みたいなw

422 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:50:11 ID:mxhMwJlq
>>394
なる 竹島を韓国領と認める条約がないことってのは強みだね けど実効支配されてるっていうのがひっかかるんだよなあ・・・

423 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:50:13 ID:xi2LZXVd
裁判以外で解決する方法はないのか?
朝鮮人が怖がって裁判に出てこないなら
他のやり方もあるだろうに。。。。自衛隊出動しかないのか??

424 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:50:23 ID:AEzFZati
>>384
どこの超人だよ

425 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:50:25 ID:kSlA2kTS
インスマスwwwwwwwwwwwwwなにそのクトゥルーwww


426 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:50:32 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>409
国際法廷で決着を付けたとして、

○韓国領と判決→正当な理由があるとして竹島を占拠
○日本領と判決→不当判決だとして竹島を占拠

何も変わらない希ガス。
後の事を考えない国民性だから。

427 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:50:34 ID:9vfOUV2b
>>418
それすでに入ってる
ついでに敗戦国なのに朝鮮戦争を画策したらしいw

428 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:50:46 ID:zOsMxK33
>>391
なるほど!
ここらでいっぱいおっぱいが怖いか

429 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:50:47 ID:D106qoop
「ラスク書簡」には絶対触れないところが朝鮮人らしいw

430 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:50:48 ID:c2JiK+r3
>>421
 もう2、3年前の記事でこの板にもスレが立ってたなぁ。

431 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:50:48 ID:ZnOB3+xa
大体1946年に大韓民国は存在すらしていないだろ

432 :子ぬこ@ケータイ:2008/07/25(金) 17:51:01 ID:R2F5vjj5
>>382
日本に書いてあるKYUSYUとかと同じで
地方名ではないの?

433 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:51:03 ID:5UdCSdAV
>>405
ウワァァ-----。゚(゚´Д`゚)゚。-----ン!!!!




・・・ふぅ

434 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:51:04 ID:ZQs1B8JA
   ,,v‐v-/l_  (⌒)
  _「/ ̄  く   /
  lYノノ/_ノl_ヽ))
  <イ( l l )l>  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 <|)'|l、"(フノ|l  < >>405えっちなのはいけないと思います!
  ,(ヨリ<>o<>リ']  \______________
  |ト‐!]-ム- i']l
  ヽ_ノv__l/ /
.  ノ[//‐─‐/_/、
 ( /E|,   (フlヨ \
 ,-| El___lヨ /
└-\`^^^^^^´/

435 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:51:46 ID:nybNb0/9
中身を読まずスレタイから予測

きっといつもの通り、自分達に都合の良さげなもの
だけつまみ食いしてるだろ


436 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:51:47 ID:+qjEEkQM
>>367
負けたら負けたでいいと思っている
ただこの問題の解決を10年も20年も先延ばしにしてほしくない


437 :狐狗狸 ◆lJhK7Bx2Hg :2008/07/25(金) 17:51:49 ID:cmAQB629
>>433-434
微妙に流れが^^;

438 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:52:02 ID:Xq5BuLd5
負ける可能性が0は言いすぎだろ
領土紛争は歴史的根拠より実効支配を重視するらしいし
毎年日本は口上書を送っているそうだがそんなもん
積極的な抗議と認められるのか疑問なんだが

439 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:52:07 ID:IGqpbVIl
地図がもろ日本海でうけたw

440 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:52:29 ID:xi2LZXVd
つか、>>405はまじでエッチだな・・・。
ぐっと来た。w

441 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:52:30 ID:yKCfOJfb
チョンって本当にキチガイだなw
帰化だろうが在だろうが、あいつらは国民って認識の前に
ウリナラマンセーな世界から一生出てこれないから・・・・・・

さっさとシナでもロ助にでも滅ぼされるのが世界の平和だな^^

442 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:52:32 ID:eXK2mmDv
>>422
実効支配が有効というなら、裁判所なんかいらん。
数十年後、戦争が起こるだけだ。

443 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:52:32 ID:RV0Ef1HR
>>427
情報遅れであったか フォローthx

444 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:52:39 ID:qWO8MySy
>>413
o      o
 ・。     ゚。
    、〜ヽ。
 `}\, '⌒ヾ、 あぷぁ
 /彡,、(,◎Д◎)
 !〜''し~'∪∪

445 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:52:58 ID:209KcRMo
>>416 EEZじゃなくて「日韓暫定水域」がなくなる。

446 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:52:58 ID:zRV3ExTA
>>429
奴らは、SCAPIN677も第6項には絶対に触れない。実に卑怯卑劣。

447 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:53:00 ID:dhaaiFkW
>>426

まあ、武力での奪還をカードとして持ってないと結局ダメなんだよね。


448 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:53:22 ID:9vfOUV2b
>>432
すまん、俺が勘違いしてたらしい
1939年の地図は、これの1らしい
http://www.chosunonline.com/article/20080725000067

ってかこれも色分けして、朝鮮って書いてあるんだけどな
1939年なのにw

449 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:53:32 ID:f3TZy4tz
>>438
実効支配って本当に実効ならばだろ。

450 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:53:41 ID:mxhMwJlq
>>409
ある意味非常に同意 まあ相手があの国だから同じ土俵に立つのことのほうが難しいねえw

451 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:53:44 ID:YMrLbd8M
>>422
散々指摘されていますが実効支配はしてません。
実効支配の要件を満たしていないし、日本は毎年抗議していますので、国際法上は不法占拠でしかありません。

そもそも竹島にいるのは韓国の国軍ではなく警備隊(建前上民間人)です。

452 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:53:44 ID:wHcwOe9+
>>412
併合より前に竹島を日本領にしている。
ついでにいうと、保護国にする前でもある。
そして、返還云々は、おきてもいない話。

453 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:54:08 ID:MoTH0Go+
ここまで長々と書いてもラスク書簡には絶対に言及しないのは仕様ですか?w

454 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:54:16 ID:5TwD/tWL
SCAPIN677ってどこかのFPGAかと思ったら全然違うのね

455 :清凉里588 z122l42.static.ctm.net:2008/07/25(金) 17:54:18 ID:LV4SkmF0
>>434

じゃあこれで・・・


        ________
        |           |\
        |           |  \
        |   _「Yフ     .|   \
        | ,'´ /⌒ ヽ      .|     \
        | !  / ハヽ!   <開けたら閉める!
        | lヘ| ;゚д゚ノリ     | ´`)    |
        | /   つ     | 、-‐'‐ 、  |
        | (_(__⌒)  .|^lヽ | i  :::::;;| |   ・・・トイレの鍵くらい掛けなはれ!
        |┌―(_)─┘.| )| |   ::::;;;| |
.         ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄li  :::::;lっ|)
.                     </_i_Yリ!> .|
                        U U .\|



456 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:54:37 ID:5UdCSdAV
>>451
朴一教授によれば、「自警団」だそうだw

457 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:54:51 ID:mxhMwJlq
>>442
言われてみれば・・・!

458 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:54:59 ID:xi2LZXVd
>>438
実効支配と「不法占拠」は違う件

459 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:55:09 ID:IGqpbVIl
戦前の政治家とかが今の政治家みたらなんて言うかなw
乱闘おきまくりじゃねw

460 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:55:24 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>422
そのへんは定義にもよるのよね。
「実効支配による占拠」てのは、いわゆる「占領」とほとんど同義だと思うんだけど、
占領の場合、領有権は元々の所有国にあるのよ。

461 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:55:28 ID:vCNE1iDk
>>423
韓国からケンカ売らせるのが一番。


462 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:55:33 ID:oNHXdCwG
>日本の領土から「鬱陵島・リアンクール岩礁(独島)・ 済州島を除外する」

あちゃー><
もう決定的じゃないですか。


463 :子ぬこ@ケータイ:2008/07/25(金) 17:55:42 ID:R2F5vjj5
>>442
そもそも実効支配ではないのだけれどね

あえて言えば不法占拠だよね

464 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:56:18 ID:ZQs1B8JA
軍隊が駐留してきたら紛争地域になるのかな?

465 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:56:58 ID:uC9+NdyQ
>>462
嘘を嘘と見抜けない人には、使いこなすのが難しい、っていう名言、知ってるか? w

466 :八百科事典 ◆lJhK7Bx2Hg :2008/07/25(金) 17:57:02 ID:cmAQB629
>>462

6 この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の
  最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない


本当に決定的ですなw

467 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:57:03 ID:xlcw7OoL
>>452
日本領にしたことは国際的に認められたの?
後半のは遊びで書いたからスルーしてください

468 :コッテコテ ◆DjnFjUXq8k :2008/07/25(金) 17:57:04 ID:2hhp2Jq5
>>456
海兵隊送れと韓国内で騒いでいますなw

469 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:57:19 ID:dhaaiFkW
>>464

日本次第。

470 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:57:25 ID:mxhMwJlq
>>451
>実効支配の要件を満たしていないし

ああ 騙されつづけてたのか・・・

471 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:57:28 ID:209KcRMo
>>461 ルーズベルト作戦だな

472 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:57:43 ID:Xq5BuLd5
>>458
それを判断するのは裁判所の件

いやね
「口上書を毎年送ってるから実効支配は成立しません」
↑これは日本政府の主張でしょ
そんなもん認めてくれるのか疑問だっての

473 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:57:44 ID:gnzBg+1P
ハーグに提訴してあるのに「実効」支配な訳がない。
そうなると乗り込んだもの勝ちでなあんの紛争解決力にもならん。

474 :子ぬこ@ケータイ:2008/07/25(金) 17:57:52 ID:R2F5vjj5
>>446
第6項って
これが最終決定ではない

ってやつだっけ?

475 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:58:08 ID:pAphbdP9
マッカーサラインが有効であるなら、なぜイスンマンラインを引いたのだい?w
イスンマンはマッカーサラインを知らなかった?あるいはマッカーサラインが無効だとわかってた?そもそもそんなものなかった?

そしてイスンマンラインは宣言であるから国際上無効だよね。

もし、イスンマンライン宣言が「マッカーサラインの有効性の再宣言」を意味するなら、なぜマッカーサラインという論拠を提示しない?

で、もしマッカーサラインが無効だとしたら、イスンマンラインも無効orz

476 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:58:10 ID:+AiNienm
>>468
それは是非とも実現させてほしいw

477 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:58:22 ID:FvtJ9SgA
いつも思うのだが
なんで韓国は正当性を主張するんだ?
ロシアみたいに奪って何が悪いか
ぐらいの態度でよくないか

それだから日本人は朝鮮人は憎めてもロシア人は許してしまうんだよね

478 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:58:45 ID:QM7f2d39
>「連合軍最高司令部訓令(SCAPIN)」第677号を発表した。
その第3条では、日本の領土から「鬱陵島・リアンクール岩礁(独島)・
済州島を除外する」ことを明示した。これは独島が韓国の領土であることを
最終的に示した国際文書となった
したがって、ラスク書簡などという、アメリカ国務省国務次官補一個人の非公式文書が存在するという情報があるようだが、そもそも領土問題は韓国と日本の間に存在しないので、国際司法裁判所には出廷する必要が無い。
ということでしょう。

479 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:58:50 ID:76nqgFvO
>>447
国内なんだからJ隊から抽出した部隊を送ることは出来ると思う

480 :menumainichinco.jpn【津雉魚河岸】:2008/07/25(金) 17:59:16 ID:prOjbiaJ
>>462
決定的なら
日本人民解放派を助けてやれや
同胞にやさしいんだろ
儒教の国なんだろ

626 名前:日本人民解放派 ◆QKtGI6wlFU [sage] 投稿日:2008/07/25(金) 15:32:14 ID:FtK1UtEG
どうやらウイルスにやられてしまったみたいなのですが、みなさんのお力をお貸し下さい。
症状は、ヤフーから他のページへ移動することができません。助けてください

481 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:59:19 ID:NYUcdfWk
たぶん
<丶`∀´>「ラスク書簡?そんな都合の悪いものは、とっくに燃やしたニダ」
だと思う。韓国のSF条約には戦勝国の中に「大韓民国」って載ってんじゃないかと。
ずっと都合のいいような歴史を書き換えてきたんだから
じゃなきゃ理解できんよwマジで


482 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:59:30 ID:UBWZorXi
どこがどんな感じでホラなのか詳しい人教えて

483 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:59:43 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>472
で、実効支配の成立と、領有権移動の成立は同義なの?
フォークランド諸島なんて未だに「英国占領地」の扱いですよ?

484 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:59:54 ID:5TwD/tWL
>>466
竹島はどこの国の領土でもないよん(仮)
         ↓
竹島は日本の領土だよん(決定)
         ↓
独島はウリの島ニダ!放棄させるニダ!!
         ↓
そんなの認めないよん(ラスク書簡)

ってことかな?

485 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 17:59:58 ID:vCNE1iDk
>>477
それ言うと、日韓併合を非難できなくなるから(笑)


486 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:00:00 ID:ZQs1B8JA
>>477
ウリの祖父はシベリア抑留されてたからなんともいえんな

487 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:00:11 ID:+AiNienm
>>478
SF条約などなかった、と。すると韓国って国は一体どこから湧いてきたんだろう?w

488 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:00:28 ID:mAGeXV9/
朝鮮日報の嘘

SCAPlN-677は領土決定ではありません

・SCAPlN- 677の6条に「この指令は、領土決定じゃありません」と記載されています。

・「連合軍」は、「国際法上の国家の主体」ではないために、国家の主権である「領土」について
決定することは出来ない。つまり連合軍が発令したSCAPlNには法的根拠がない。

・SCAPlN- 677が発行されたとき、まだ大韓民国は独立していません。
ですから、竹島が存在しない国家である韓国領土になることは不可能です。




489 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:00:34 ID:oNHXdCwG
マッサーカーが言うんだから間違いないだろう。


490 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:00:51 ID:9vfOUV2b
>>462
ん、これ読んでから妄言は吐け
http://ja.wikisource.org/wiki/サンフランシスコ条約草案


491 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:00:51 ID:5UdCSdAV
>>472
裁判官しだいなのかなあ。

つか俺は負ける可能性があっても行くべきだと思うし。
負けたら韓国領でいいじゃん。
白黒つけることが大事

492 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:00:57 ID:IjKEXjhK
>>426

そんときゃ、竹島の周りで堂々と漁業をすればいいと思う。
手は出してこない。裁判に負けた韓国に味方する国はいないのだから・・・。

493 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:01:30 ID:po4Jl3C/
>>489
上見てみ

494 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:01:41 ID:8WPgNtSm
大韓民国近海の海洋主権に対する
大統領宣言」を発表し、いわゆる「李承晩ライン」を設定したことが契機となった。

一方的な宣言だけで国境が画定するのなら戦争なんておきないってのw


495 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:01:46 ID:YMrLbd8M
>>467
思いっきり認められてます。

496 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:01:47 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>492
せめて護衛船をつけるか、特定海域で操業する漁船に限って武装を許可してあげて!><;

497 :menumainichinco.jpn【津雉魚河岸】:2008/07/25(金) 18:01:57 ID:prOjbiaJ
>>489
間違いないなら
日本人民解放派を助けてやれや
同胞にやさしいんだろ
儒教の国なんだろ

626 名前:日本人民解放派 ◆QKtGI6wlFU [sage] 投稿日:2008/07/25(金) 15:32:14 ID:FtK1UtEG
どうやらウイルスにやられてしまったみたいなのですが、みなさんのお力をお貸し下さい。
症状は、ヤフーから他のページへ移動することができません。助けてください


498 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:02:15 ID:qWO8MySy
だねす君は妄言よりも名言を述べて欲しい。
だねすでもトベでもどっちでも可(笑)

499 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:02:34 ID:mxhMwJlq
東ア舐めてた 結構流れ早いじゃねーかwww

500 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:03:04 ID:pzGybuvq
東亜の頭脳集団に質問

もし、君らが韓国人だったらどういう理論で竹島を自国の領土だって言う?

501 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:03:06 ID:ONbXI3zt

勝手に小説作ってそれをニュースにしてしまう
チョンって何が正義で何が悪なのか
存在しないわけなんだよね・・w

502 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:03:09 ID:ZQs1B8JA
>>469
ってことは軍隊来れば違う展開が出来るってこと?

503 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:03:13 ID:c2JiK+r3
>>494
 中華民国でさえイスンマンラインは違法だって警告したんだよなぁ。


504 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:03:20 ID:vCNE1iDk
>>492
むしろ、補給に来る船を止めてしまえば良いんだよ。
伝説の独島なら、自給できるはずだからな(笑)


あいつらなら、ジャミラみたいになって生き残るだろw。


505 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:03:21 ID:rLUyJAl8
朝鮮日報もこうやって、事実をいろいろ調べていくうちに、
日本領という現実に行き着いてしまうんだろうなw

506 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:03:26 ID:Kv1nxV0V
すみません、なんだかよくわからないんですけど、
この韓国のわけわかめな主張を簡単に教えてください。

507 :狐狗狸 ◆lJhK7Bx2Hg :2008/07/25(金) 18:03:41 ID:cmAQB629
なんか、現実逃避能力が凄まじいなw

夕食落ち。
ノシ

508 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:03:51 ID:5UdCSdAV
>>500
韓国に対する愛はないのかあああああああああああああああ

509 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:04:00 ID:R+c1cWoF
自信があるなら国際司法裁判所にいらっしゃい。どうせ
逃げるんでしょ。

510 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:04:15 ID:Vj7Cdcj1
韓国人の工作員わんさか沸いてるみたいだなw
自分達の不利なデータは「知らないふり」「日帝のせい」の奴らがw

511 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:04:22 ID:rLUyJAl8
>>506
韓国が存在しなかったときに、独島は韓国領土とアメリカが言ってるニダ。

512 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:04:26 ID:76nqgFvO
竹島が韓国領と認められたら次は対馬だろ。
主張の根拠・正当性なんて関係なしに、連中は自国民の目を常に外に逸らしておく必要があるんだから。

513 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:04:31 ID:waighbbo
>>1
これが重要な文書であるならば
古地図がどうとか200mmで写真撮って肉眼で見えるとかの
意味不明な主張をさしおいて、こればっかり出てくるはずだが

そんなことはないで、韓国的にも
あまり主張の根拠になっていない、
という認識であることが伺い知れるのである


514 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:04:33 ID:mxhMwJlq
>>500
やつらに知恵つけるだけだから真面目に答えるだけ無駄じゃね?

515 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:04:50 ID:209KcRMo
この朝鮮日報の記事には
2つの嘘と一つの真実が示されている。

516 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:04:50 ID:Ie1oqklA
>>489
マッカーサーが、GHQ内で何を言おうとも、独り言に過ぎませんよ
ちなみに マッカーサーは公聴会で、日本の戦争は自衛戦争だといいましたが
それも無論肯定なさるんですよね(笑)?

517 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:04:51 ID:zRV3ExTA
>>504
そういうこと。自衛隊を出動させて、竹島を包囲。不法占拠者を兵糧攻めにする。
ついでに韓国自体も海上封鎖して、国ごと兵糧攻めしたい。
HIDEYOSHIのように長期戦でいきましょう。

518 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:04:52 ID:po4Jl3C/
>>500
諦めるだろうな・・・

519 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:04:52 ID:xlcw7OoL
>>495
だったら日本の併合からの独立のときに竹島返還が含まれるはず無いと思うんだが
重要参考書類以前に何事も無く日本の領有権主張は認められないとおかしいじゃん?

520 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:05:21 ID:qWO8MySy
>>506
「証拠が無いから司法には出ないニダ」

521 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:05:22 ID:c2JiK+r3
>>505
 国際法上は日本領である。→だからなんとかしてでも竹島が韓国領だと言い張るロジックを構築しなくてはならない。


 ・・・彼らは恐ろしくポジティブですよ?


522 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:05:35 ID:+AiNienm
>>500
すんません調子ぶっこいてました、もうしませんのでカネを恵んでくだせい!
日本様の恩には深く、ふかーく感謝しております。この通りでございます!

・・・ってひたすら平身低頭しまくる。特に山タクや涙目、マスゴミ関係者あたりの前で。

523 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:05:36 ID:+Cxi/qqX
>>500
人類の起源は朝鮮人と世界規模で宣伝すればいいんじゃね?

524 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:05:37 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>500
紀元前7000年頃の大朝鮮帝国は全世界を植民地支配していたのは国際法にも則った世界的な常識。
常識であるから、今更あえて説明する事なんかない。

とかかな

525 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:05:40 ID:d/5lVEeT
ここは日本から

国際司法裁判所に再提訴 or 国連安保理付託  
        +
世界的に韓国が裁判所からの逃亡を大アピール
        +
韓国への経済制裁

をセットでやるべき

首相はじめ、韓国包囲網を作っていくべきだと思うなあ。



526 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:06:13 ID:YMrLbd8M
>>470
実効支配の要件は「平和的で継続的な統治」です。日本は不法占拠以来ずっと抗議してます。

「抗議じゃ生ぬるいから戦争しろ」なんて国際法は言いません。

527 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:06:20 ID:xi2LZXVd
>>461
だってヘタレミンジョクが喧嘩も売ってこないしさ。

528 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:06:36 ID:Vj7Cdcj1
>>500
国外脱出

529 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:06:43 ID:zRV3ExTA
>>506
あれが理解できるようになったら、人間終わりです。御用心ください。

530 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:06:47 ID:mxhMwJlq
お前ら大人すぎワロスwwww

531 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:07:07 ID:eJw4EIN0
>>1
そもそも、1946年に主権国家としての大韓民国は存在していないだろ?

・・・最終的な領土決定の法的根拠は『サンフランシスコ平和条約』なんだから、そもそも的外れな意見だし。
サンフランシスコ平和条約以前のものは、サンフランシスコ平和条約における領土決定の指標になることはあっても、サンフランシスコ平和条約を覆す根拠にはならん。

532 :子ぬこ@ケータイ:2008/07/25(金) 18:07:06 ID:R2F5vjj5
>>500
日本に真摯にお願いして
譲ってもらう?

533 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:07:09 ID:+qRrQXSN
>>500
日本に移民するから問題ないニダ

534 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:07:21 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>530
何がそんなにツボったんだい?(´・ω・`)

535 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:07:35 ID:ZQs1B8JA
>>500
友情の島として・・・


なんかこれだけ書いて気持ち悪くなった・・・・・・

536 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:07:36 ID:99OMI56i
>>527
尻尾振って媚びて来なければおk

537 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:07:43 ID:hVUJyQBW
愛媛新聞に韓国を批判する文書を投稿しました。
採用されるなら、来週か再来週になります。

538 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:07:43 ID:vCNE1iDk
>>502
日韓がなぁなぁでやってきたのは、日韓間で平和的に話し合いで解決という約束事があるから。
軍の駐留は、どう大目に見てもそれに反するから、約束を破った韓国に対して日本も非平和的な手段が取れる。

もう一つは、軍の駐留は「実行支配」に繋がるので、領有権の放棄になる。従って、日本はこれを排除するために
なんらかの処置を行わなければならない。
自衛隊出してどかすなり、安保理に出してみるなり、経済制裁するなり。


539 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:08:37 ID:mxhMwJlq
>>534
・・・スマンw 知識と民度の高さに正直感心した

540 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:08:46 ID:vInfFKWQ
裁判で日本の領土だと認められたらちゃんと返してくれるのだろうか
返してくれなかったら日本政府は何かするんだろうか……

541 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:08:54 ID:eJw4EIN0
>>526
不法占拠を実力で排除しても文句は言わないけどね・・・国際法。
・・・ただ、日本国内の不穏分子が文句を言いそう。

542 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:08:57 ID:YMrLbd8M
>>500
それをやるには、まず法治という概念を捨てねばならん。

543 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:09:09 ID:mAGeXV9/


連合国軍最高司令官総司令部
(GHQ)が日本の行政区域について規定した連合軍最高司令部訓令
(SCAPIN)第677号を朝鮮日報は都合よく解釈しています。

SCAPlN-677は領土決定ではありません

・SCAPlN- 677の6条に「この指令は、領土決定じゃありません」と記載されています。

・「連合軍」は、「国際法上の国家の主体」ではないために、国家の主権である「領土」
について 決定することは出来ない。つまり連合軍が発令したSCAPlNには法的根拠がない。

・SCAPlN- 677が発行されたとき、まだ大韓民国は独立していません。
ですから、竹島が存在しない国家である韓国領土になることは不可能です。

こうして、韓国人は騙されていくのです




544 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:09:26 ID:ZQs1B8JA
>>538
なるほどねw

545 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:09:27 ID:uC9+NdyQ
>>500
韓国人らしい理論構築できてしまったら、それはそれで悲しい質問しないでくれ・・・w
日本人じゃないような気に成っちゃうじゃないかw

546 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:09:29 ID:+AiNienm
>>538
ヨンサムといい、DJといい、ノムたんといい、朴大統領の足許にも及ばないクズ揃いだったな。

547 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:09:35 ID:xRVaqCGL
もう日本側がどのような証拠を出しても竹島を得ることは不可能なんだろうな

548 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:09:39 ID:9vfOUV2b
>>500
実効支配を前面にしだし、外務省の抗議が国際法上抗議に当たらないと言いがかりをつける
まぁ、これでもたぶん日本は負けないが、日本の外務省が弱腰のため良い勝負はできると思うぞ

549 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:09:50 ID:HApU/d45
>>500
あーー…

サンフランシスコ条約に韓国は署名してないって言うんじゃない?

550 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:09:54 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>542
<丶’∀’> ・・・・・・

551 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:10:01 ID:p/hxrQJk
>>1 この記載が正しいなら韓国側は、国際裁判所に提訴したら
日本に勝ち目はまったくないのだが、結局国際裁判所に出てこない
韓国は、自分達の主張すら実はウソだと知ってるんじゃないの?

552 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:10:31 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>549,551
たしか、それは実際に言ってる記事があった。

553 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:10:49 ID:wHcwOe9+
>>541
強行に武力行使すれば文句言うだろうが、
韓国側に責任があるように見せれば何とかなるだろ。

554 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:11:15 ID:XlOYerIw
韓国の歴史教科書をのぞいてみたシリーズ その2(´・ω・`)

*****************************************************

韓 国 が 自 分 の 力 で 独 立 を 勝 ち 取 っ た か の よ う に 歴 史 を 歪 曲 し て い る 韓 国 の 教 科 書

*****************************************************
何かといえば、日本の教科書にクレームをつけてくる韓国ですが
その韓国の教科書はどうかと言えば・・・

韓国の民族運動
>国内では強力な日本帝国主義勢力の民族抹殺政策に対抗して民族文化を保存、守護する一方、
>民族の力量を培養するために民族実力養成運動を展開した。
>このような抗日独立運動は1945年まで展開され、その結果、日帝から光復を勝ち取ることができた。
http://f17.aaa.livedoor.jp/~kasiwa/korea/textbook_korea/

まるで、韓国人が自ら戦って独立を勝ち取ったみたいに書かれているけど( ´,_ゝ`)プッ

ア メ リ カ に 独 立 さ せ て も ら わ な け れ ば 韓 国 は 今 も 日 本 領 。

ア メ リ カ に 独 立 さ せ て も ら わ な け れ ば 韓 国 は 今 も 日 本 領 。

ア メ リ カ に 独 立 さ せ て も ら わ な け れ ば 韓 国 は 今 も 日 本 領 。

m9(^Д^)プギャー

555 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:11:27 ID:c2JiK+r3
>>540
 確実に返さないだろうね。竹島を日本に返したら韓国は損をする。自国の損になるようなことはたとえそれが正義でも
やらないのが国際社会の常識。



556 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:11:38 ID:ZQs1B8JA
>>546
朴大統領のような合理的な考え方ができたらそれは嫌だけどな

557 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:11:47 ID:xi2LZXVd
>>538
逆に言うと、「軍」による駐留を実施していない現在は
実効支配にはあたらず、不法占拠になるわけですね。

558 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:12:13 ID:qWO8MySy
うーん…だねす君は撤退が早いなあ・・・

559 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:12:39 ID:mxhMwJlq
昨日かな? 竹島に村を作るってニュースになってたけど知ってる?
マジで作るなら相当うざいよね

560 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:13:00 ID:c2JiK+r3
>>547
 韓国支配者層は日本領だと分かった上で不法占拠してるからな。泥棒に向かって、あなたの手にしているお金は
他人のものですよ?って行ったところで泥棒がそのお金を持ち主に返すわけがない。


561 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:13:19 ID:Gr2B7c4G
>>500
ローマ法的ポセッシオとゲルマン法のゲヴェーレをしつこく主張するしかないな
無駄とわかっていながら

562 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:13:37 ID:YMrLbd8M
>>519
だから、「世界大戦時・およびその前に侵略した領地」を条約によって日本は割譲させられたんだよ。
割譲される領地の最終稿から竹島は外されたんだから、SF条約でも竹島編入は追認されてるんだよ。

朝鮮人の主張については俺に説明を求められてもムリ。

563 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:13:53 ID:wHcwOe9+
>>555
香港を返還したイギリスのように、竹島を返還させないと、マイナスだと思わせればいい。

564 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:14:20 ID:rLUyJAl8
>>552
サンフランシスコ条約を認めなかったら、半島はまだ日本領土ということになるのではないか?

565 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:14:29 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>563
ちょっと待ってw
そこで香港を例に出すのは間違ってないかい?w

566 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:15:07 ID:eJw4EIN0
>>552
それだと、日本による朝鮮半島の放棄が無かったことになるのでは・・・

567 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:15:27 ID:YMrLbd8M
>>539
なぜかよく勘違いされますが、東亜は2chの良心です。
論理とジョークを大切にし、ハン板の次くらいに韓国への愛があります。

568 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:15:36 ID:c2JiK+r3
>>563
 そうそう。韓国に竹島を返させる唯一の方法は、韓国が竹島を不法占拠し続けると韓国にとってマイナスになるよう
に仕向ける以外にない。
 本来だったらここで武力で不利益をこうむらせるところなのだが日本はその手段を用いることはない。となれば
あとは経済的な圧力だけなんだけどね。


569 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:15:43 ID:DHPRGhDQ
>>559
なにも出来ない劣等倭国民涙目て頓死www

570 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:16:01 ID:s9mr+rxt
例によってSCAPIN各号の都合のいいところだけを引用していますね。
この韓国側の主張が正しければ、沖縄返還もありえないのですが。。。
それとも、沖縄も韓国領と言い出すのでしょうか?

571 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:16:09 ID:q/gWM8/Y
 
「いい加減にしろ!韓国人」 週刊朝日にこういわれた「過熱反日」
http://www.excite.co.jp/News/society/20080722/JCast_23890.html

記事の下の「投票する」をポチッと押してもらえませんか?

572 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:16:14 ID:209KcRMo
「最初の一発は向こうに撃たせろ」 by ルーズベルト

573 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:16:52 ID:rLUyJAl8
>>555
結局、武力侵攻しない限り竹島は帰ってこないのだから、なんかしらの条件と引き換えに譲るしかないんじゃないかね。
在日追放&不法占拠の賠償金とか、そういう条件と引き換えに。
EEZも竹島起点にしないほうが、もっと広くなるという話もあったみたいだし。

それもこれも裁判で韓国の不法占拠を認めさせたあとの話だけど。



574 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:17:05 ID:zRV3ExTA
>>570
> それとも、沖縄も韓国領と言い出すのでしょうか?

言い出してますね。アホには限界がないらしい。

575 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:17:06 ID:Vj7Cdcj1
>>555
それはそれで経済的に損害出させてやればよろし。
韓国は日本に依存してる経済構造はちょっとやそっとの改革ではできないからね、今から着手しても何十年もかかる(その間に何度破綻する事か)
だいたい韓国にとっちゃ対日本は竹島も含めて一大関心事だが、日本にとっちゃ関心外だからね、韓国は(竹島問題でたまたま一般人もちょっと意識しただけ)

576 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:17:12 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>564,566
その時は、日韓基本条約云々が出てくるんじゃね?w
で、そっちすら毎年破棄しようとしている与党議員がいるのもまた事実。

>>572
牟田口「ガハハハハハ 最初の一発は俺が撃った グァハハハハハ」

577 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:17:13 ID:mAGeXV9/


韓国政府も竹島が日本領だと知っていると思う

その証拠に、竹島のEEZを設定する際に韓国は鬱陵島を基点にしている。

日本は竹島基点 EEZには厳格な国際法が適用されるからだ



578 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:17:23 ID:eJw4EIN0
>>568
韓国の異常さが際立つのは、日本にとってはこの上ない利益なんだが・・・

579 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:17:25 ID:mQExSnOx
なんかああ言えばじょーゆー、で新証拠新解釈が続々と登場しますなぁ
元々根拠があって実行支配してるはずなのに、なんで次々と新しいことが出てくるのかな?かな?

580 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:17:29 ID:mxhMwJlq
>>567
言葉ではなく心で理解した!

581 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:17:50 ID:DHPRGhDQ
>>570
まあ沖縄というか琉球も元は独立国家だったからな。それを日本が無理やり不法占拠したってかんじ。

582 :menumainichinco.jpn【津雉魚河岸】:2008/07/25(金) 18:17:59 ID:prOjbiaJ
>>569
おい、おまえでもいいや
日本人民解放派を助けてやれや
同胞にやさしくしよう
儒教の国の民よ

626 名前:日本人民解放派 ◆QKtGI6wlFU [sage] 投稿日:2008/07/25(金) 15:32:14 ID:FtK1UtEG
どうやらウイルスにやられてしまったみたいなのですが、みなさんのお力をお貸し下さい。
症状は、ヤフーから他のページへ移動することができません。助けてください


583 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:18:05 ID:qWO8MySy
>>573
国家間条約を無効だと言張るバカが、
そんなん守るわけがないお(笑)

584 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:18:06 ID:73R/VPLP
韓国人が根本的に間違ってるのは、あのラスク書簡の文面でも韓国を教育してるの見てもわかるけど、
日本がまず1945年の敗戦(戦闘停止)に伴って、その瞬間に領土的に何か変わると勘違いしてる点。

日本列島の領域も含めて行政権をかなりの部分で譲渡したから、
行政区画をGHQが好き勝手に分けても構わないが、領土という根源的な部分では、
日本国が講和(本来の意味での終戦)するまでは、何をやっても仮処分のようなもの。

その終戦たるサンフランシスコ講和条約締結で双方が、「竹島は日本の領土」として、
その上、サンフランシスコ講和条約を踏まえて日韓基本条約を結んでおいて、何言ってんの?って感じ。

585 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:18:36 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>579
「古来から韓半島に伝わる伝統ある韓国茶道」みたいなもん。

586 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:18:38 ID:HApU/d45
ぶっちゃけ、竹島から韓国人追い出す必要ないよね?
国際的に竹島が日本領だと認められればいいわけで。
日本が必要なのは竹島そのものじゃなく、それに伴う領海でしょ?


587 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:19:15 ID:c2JiK+r3
>>577
 韓国(EEZの取り決め文書なんてただの紙切れ。締結した後に日本側でいくらでも漁をすればいい)

 こうだろうなぁ。


588 :東亜中毒 ◆HarQfDtezs :2008/07/25(金) 18:19:24 ID:zBbNRUUM
>>586
不法入国を放置しているのは国家として大問題

589 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:19:23 ID:DHPRGhDQ
>>582
【家電】韓国Displaybank社、有機ELパネルの2008年上半期出荷数は710万枚、下半期には1000万枚以上との予測[08/07/24]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1216887762/35

32 名前:名刺は切らしておりまして[] 投稿日:2008/07/24(木) 19:40:48 ID:KaY6rNow
東亜の住民とかほんと意味無いよね。
2chやめて勉強した方が、よっぽど国のためになるっての。

34 名前:名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日:2008/07/24(木) 19:52:29 ID:Z2x7QyIf
>>32
あいつらは日本の恥


590 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:19:38 ID:CEfyCRDR
竹島はアメリカの領土って教科書に明記するとよろし

http://korera.zz.tc/sic

591 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:19:54 ID:zRV3ExTA
>>573
日本は自衛権の発動でいいよ。戦争になったら、
講和条件に在日の無条件引き取りを出せばいい。

592 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:20:28 ID:6XHeliws
韓国証拠たくさんあるな。
日本負けるかもしれない・・・
よし、ここで一発、国際裁判所で勝負だ!

593 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:20:30 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>587
その件は最近になって堂々と「破棄しよう」と言い出しました。
元々守ってないけどね。

594 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:20:40 ID:DHPRGhDQ
>>591
自衛権の発動で竹島上陸作戦できるのですか?アホ丸出しですね。
もう実効支配が70年ぐらいになるからもう詰み。

595 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:21:12 ID:0DQxkRI4
今のイスラエルにたいする。イギリスのダブルブッキングみたいだな。
第2次大戦で、ユダヤ人とパレスチナ人双方に、建国を約束した時みたいに

596 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:21:13 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>594
韓国が独立したのって西暦で何年かな?

597 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:21:18 ID:YMrLbd8M
>>594
できますよ。

598 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:21:24 ID:c2JiK+r3
>>581
 まぁ沖縄県議が独立を採択して国連に提訴したりすればそういう問題も出てくるかもしれんけどね。そういうことを
画策してる外国勢力もあるでしょう、たぶん。


599 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:21:42 ID:FATDaJZg
>>283

純然たる事実を前に糞ウヨが涙目で発狂中wwwwwwwwwwwwww
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
// // ///:: <   _,ノ`' 、ヽ、_ ノ  ;;;ヽ  ,へ、        /^i
///// /::::      \ `ヽ) ( ´ /     ;;|  | \〉`ヽ-―ー--< 〈\ |
// ///:::     ( ( /    ヽ) )+     ;|  7    , -- 、, --- 、 ヽ
/ / /:::    +  ) )|~ ̄ ̄~.|( (       ;\/  /  \、i, ,ノ    ヽ  ヽ
//::        ( (||||! i: |||! !| |) )   .   ;;;;\ (-=・=-  -=・=-  )  | もちつけ
/\::::     +   U | |||| !! !!||| :U     ;;; ;;;/<  / ▼ ヽ    >  、
///\:::::       | |!!||l ll|| !! !!| |    ;;;;;;/彡彡  (_/\__)  ミミミ ヽ
// / ヽ:::::       | ! || | ||!!|    ;;;;;;/⌒⌒⌒\  (___ノ      ミミ彳ヘ
// // ゝ:::::::: :   | `ー----−' |__// / / /⊂)   ヽ--  ___/   \

600 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:22:19 ID:qWO8MySy
>もう実効支配が70年ぐらいになるからもう詰み。 

実効支配が何年になろうが、領有権には直結しておりません。
領有権まで発生するというなら、それに該当する国際法を提示するようにね。
おばかちゃん(笑)


601 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:22:37 ID:rLUyJAl8
>>581
沖縄県民の総意で日本から独立したいとなれば、そういう話も出てくるかもな。

でもあいつら東京都に入れてくれとか言ってるしw

602 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:23:01 ID:Ie1oqklA
>>589
なら あなたが2ch止めて勉強すればよろしいではありませんか?(笑)
私は、ここで色々学ばせていただいてるので、止める気など起きませんが

603 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:23:37 ID:DHPRGhDQ
>>602
糞コテがコテ外して涙目で言い訳wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww きもいwwwwwwwwwwww

604 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:23:45 ID:5oKOv5LG
で日本は竹島沖に船出してるの?
どうなの?


605 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:23:47 ID:9UpnEDd+
ラスク書簡は?

(∩゚Д゚) アーアー キコエナーイニダ

606 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:23:54 ID:xlcw7OoL
1905年の竹島を島根県に編入したことについて
韓国は竹島が日本の領土であったなら編入などする必要が無い上
韓国併合の時期が近かったこともあって侵略の一手目だと取れる
だから併合した領土に竹島も含まれているために本来竹島は韓国領土であるべき
ってことだよな?
でもこれって併合地に入らないと思うけどな
併合って侵略みたいに少しずつ制圧していくものじゃないと思うし
編入といっても人住むには不便だから沖縄みたいに島に県名乗ってもらうにも行かないし
領土としてどこの県かの管轄地にしないといけないから編入したんだと思う
しかも秘密裏にではなく新聞でも取り上げられて国民にも認識できるくらいなんだから
韓国が黙ってたことも疑問

607 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:24:01 ID:9a2XTe2A
歴史的経緯と今現在の領有権は関係ないと何度言ったら…

にしても相変わらず開いた口がふさがらない内容だなwww

608 :東夷 ◆43eKv.KwIo :2008/07/25(金) 18:24:01 ID:onm+GtHJ
>>1

詳しい説明サンクス、
これならカプサイシン中毒と呼ばれるのも当然な気がする。

609 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:24:37 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>603
誰なの?ID:Ie1oqklAは。
そう言うからには知ってるんだよね?

610 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:24:43 ID:vCNE1iDk
>>598
つーか、別に侵略戦争は不法じゃねぇ時代の話だし(笑)


611 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:24:57 ID:D9U2WbpF
一生懸命、自分を含めた韓国民に納得させようとしてるな。

612 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:25:01 ID:6XHeliws
>>608
>カプサイシン中毒
何それ?

613 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:25:12 ID:mxhMwJlq
ま、なんだかんだ言って韓国は一生裁判に出るつもりはないだろうな 国際世論がこんな問題で高まるとも思えんし
政治が在日に掌握でもされん限りは平行線のままでも日本にとってもさほど実害はなさそうとみておk?
いやあ今日は勉強になったよ、ホント

614 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:25:29 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>612
一日に平均で7.2gのトウガラシを食べ続ける事だと思う

615 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:25:31 ID:br9GejpA
先に自衛隊が動いて紛争地域に持ち込んでもいいと思うけど、
ものを勝ってくれてる国だからな。
個人的にはときどき国際法廷に呼びかけをしながらほっときゃいいと思う。

ハーグ提訴後の不法占拠側の既成事実作りを法廷が認めるなんてことはまずないし、
かつて支配してたなんて話よりサンフランシスコ講和条約の方が重みがある。


616 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:25:46 ID:DHPRGhDQ
>>606
日本が韓半島を植民地支配する過程で外交権を奪ってたから文句いえなかったの。
もともと独島は朝鮮王朝がずっと支配してきたってアシカも言ってた。

617 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:26:14 ID:xzcLMHYI
なにこの朝鮮に都合がいい記事 

つラスク書筒

618 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:26:16 ID:Ie1oqklA
>>594
実効支配要件は満たしておりません。
では お伺いするが、なぜ、韓国は軍隊を駐留させないのですか?
韓国政府が、議員から出る軍隊派遣の意見に躊躇するのは何故だと思いますか?
韓国の建国は1948年です。どっから70年という数字が出たのか根拠をお願いします。

619 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:26:20 ID:uC9+NdyQ
>>614
摂取量は大したことないが、毎日、というのがキツイなw

620 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:26:40 ID:Mn8BKBdA
>>519
もともと竹島は日本の領土であり日本人が住んでいた。

20世紀になって
日本は韓国を占領した。
中国にも満州にも拡大の手を伸ばした。
太平洋戦争に突入した。
連合国に負けた。

連合国は日本を拡大以前の領土にした(拡大した部分は元の国に帰す)
一部の地域は連合国の統治下においた(小笠原、沖縄、竹島等)
そのとき韓国は対馬を自国領土なので韓国に割譲してくれと言ったが米に断られ
その次に竹島を自国領土なので割譲しろと言ったが「歴史上竹島が韓国の領土であったことは無い」と断られた。

韓国は日本が軍事的に手を縛られていることにつけこんで竹島を一方的に不法占領した。
いまここ。

621 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:27:17 ID:ZQs1B8JA
>>613
下がってた支持率上がるわ牛肉問題やら金剛山銃殺事件も騒がなくなるわウハウハですw

622 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:27:20 ID:qWO8MySy
>アシカも言ってた。 

…そろそろこのレス乞食はスルーせん?
うぜえわ。

623 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:27:24 ID:YMrLbd8M
要するに、現在の韓国は
「やれんのか? あぁ? るるるすっとらだんどぅむくぉろすぞオラァ!」
と恫喝しているチンピラです。

日本はさしずめそれをにっこり微笑んで見ている範馬刃牙といったところでしょうか。

624 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:27:39 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>619
目安とすると、一味唐辛子の瓶の半分ですよ?
本当にたいしたことないですか?(;゚Д゚)

625 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:27:43 ID:Ie1oqklA
>>603
私はコテをつけたことがありません。
ずっと名無しですが、私がコテをつけたという証拠を提示してください。

626 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:28:03 ID:IjKEXjhK
考えてみれば、竹島に軍隊を置けない時点で、
あの島は韓国のものではないということだね。

627 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:28:31 ID:rLUyJAl8
>>616
1905年当時は、大韓帝国で、独立国家だろうが。
外交権をもってロシア帝国に密使を送っておきながら、何を言うw

628 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:28:38 ID:YMrLbd8M
>>616
外交権が剥奪されたのは竹島編入の後ですよ。

629 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:28:39 ID:WIUGGmfE
ヤツラが最後にすがるのって・・・・・これ? SCAPIN677??

630 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:28:55 ID:vCNE1iDk
>>606
つーか、単に「無主の地」という認識だったから編入したんだろ。
台湾でも同じことやっとる。台湾は清が「やっぱりあそこは俺のもの」と言ってきたから、漁民殺傷の
賠償と引き替えに返した。
竹島は、韓国がスルーしたので日本のものになった。

結局、「なんで韓国の領土だったら反論しなかったんだよ」でお仕舞いなのよ、その理論は(笑)


631 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:29:11 ID:n4yH7w16
>>620
住めないだろ、あんな岩礁w
って、ウルルンの事をいってるのか?

632 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:29:12 ID:pzGybuvq
>>626
近々軍を置くらしいけど、我がチンパン政府はどう対処するんでしょうね

633 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:29:32 ID:rsx9C1V3
膨大な物証・論証に対して、馬鹿のひとつ覚えみたいに
SF条約SF条約騒いでたウヨさんはこれからはどうするの?死ぬの?

634 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:30:02 ID:c2JiK+r3
>>593
 いやいや、第一次日韓漁業協定を破棄したのは日本側だよ。
 日韓漁業協定が締結されたあと、国連海洋法に基づいて新規に日韓漁業協定を改定しようと韓国側に連絡したんだけど、
国連海洋法に基づくと密漁船取り締まりの権限が密漁船の国籍側から密漁された国の側に移って密漁がやりにくくなる
という理由で韓国側が応じなかったんだよ。だから日本側から破棄した。

 日韓漁業協定には、どちらかが協定を破棄しようとした場合は破棄を宣言して一年後に失効する、と明記してあって
日本はその条文に基づいて協定を破棄したが、韓国側は一方的な協定破棄は道義違反であるとして・・・、


 ・・・北海道沖の日本EEZ内で密漁しまくりやがった。


635 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:30:06 ID:mxhMwJlq
>>621
そういえば日本はともかくあちらさんは相当利益を得てるねw

636 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:30:09 ID:uC9+NdyQ
>>624
ラーメンに、確実に一本分入ってても食えます。あんなものは慣れですよw

但し、翌日確実に「インド人はカレーを二度楽しむ」を体感しますんで、そっちがちょっとイヤですがwww



637 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:30:16 ID:Ie1oqklA
>>616
私がコテをつけていたという証拠を出してください。
もしかして うそつきですか?(笑)

638 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:30:22 ID:KbwpU5RH
なんで、こんな嘘をさらさらと新聞に流すのかな。
なんか、朝鮮文化全体が嘘の塊に感じてしまうのは間違い?



639 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:30:32 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>633
今まで通り、SF条約だけで十分ですよ。
韓国の主張はいつも通り「時系列」ってものを無視して解釈してますから。

640 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:30:57 ID:ZQs1B8JA
>>633
え!この草案膨大な物証なの?これが根拠なの?

641 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:30:58 ID:eyvsUD62
そこまで断言するなら堂々と国際司法裁判所に出てくりゃいいじゃねぇかw
出てこない時点で何言っても説得力がないんだよ朝鮮人がw


642 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:30:58 ID:vsQogazo
韓国としては二国間協議で日本から譲歩を勝ち取らない限り勝ち目はないし、
日本政府がそれを譲ることはありえない。
それ以上のメリットを韓国が提供できないしな。
しかも大統領の国民の信任も低いしな、政府としても動けない。

まあ、馬鹿な国だと思うね。

643 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:31:07 ID:DHPRGhDQ
毎年文句いってるから韓国領土にならないからずっと実効支配させてますっていう
政府を許すネトウヨってマジでアホw ネットで吼えるだけの馬鹿狗www

644 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:31:24 ID:zRV3ExTA
>>616
また嘘。いつもの朝鮮人の嘘。

竹島編入:1905年2月
第二次日韓協定:1905年11月

昨日も同じもの貼ったぞ。まったくヤレヤレだ。

645 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:31:28 ID:jqCGvLIC
日本は明確な主張や証拠がないのによくこう馬鹿みたいに主張できるよなwww

646 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:31:36 ID:KtHChOFk
>>1
韓国にとって、もっとも得な外交は、国際司法裁判所に出るのと引き換えに
どちらが勝っても経済水域の基点には使わず、この地域は完全共同開発地域
にする…という交渉をやること。

まぁ、国民があれほど熱くなっていては絶対不可能だろうが。

長期的に、対日関係が冷え込めば、10年後の韓国経済は、相当悲惨な
ことになる。(それも、韓国が存在できていれば…の話)

647 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:32:01 ID:Ln2Z/lFV
1033

648 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:32:07 ID:bRR7qZug
>>632
遺憾の意を表明して終わりそうだな

649 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:32:17 ID:uC9+NdyQ
>>645
韓国は明確な主張や証拠がないのによくこう馬鹿みたいに主張できるよなwww


650 :うりならまんせー:2008/07/25(金) 18:32:29 ID:NHuZWzFJ
なんでチョンはSF&日チョン基本条約の条項の中身でなく
締結されるまでのしかも採用されていない"経緯"を根拠にしようとするの?
文盲なの?

教えてエロい人

651 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:32:39 ID:Ie1oqklA
>>643
早く私がコテをつけていたという証拠出してくださいよ
嘘つき在日の方ですか?(笑)それとも馬鹿チョンと呼ばれるのがお好みですか?(笑)

652 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:32:42 ID:rLUyJAl8
サンフランシスコ条約が最後の条約と言うことだけで充分。

653 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:32:43 ID:R7ZQd6RM
この話ってすでに論破済みなんだってさ。
ハン板に書いてあった。

654 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:32:44 ID:vCNE1iDk
>>634
日本が不利な漁業協定結んで、日本EEZ海域での漁獲割り当てを着けてやってる理由ってそれなんだよねぇw

韓国は「魚取らせないと、密漁すっぞ」と言ってる(笑)

655 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:32:58 ID:209KcRMo
ということはなんだね、今の竹島は日本から見れば、
韓国の密入国者の巣窟というこなのかな。
だとすれば、竹島から島根県へパスポート無しで入国可能じゃん。
(これはやばい?)


656 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:32:59 ID:VJ9mILrF
>>1
SCAPINは毎回改定して発行しているんじゃないの?決定ものじゃないよね。
>独島を日本の領土から除外したSCAPIN第677号の内容は有効とされ、
>独島が韓国の領土だという事実が変わることはなかった
そういえば韓国はサンフランシスコ講和条約に批准してないんだっけ?
どの道SCAPIN第677号も講和条約も関係ないのかな。

>このため、独島を日本の領土から除外したSCAPIN第677号の内容は有効とされ、
>独島が韓国の領土だという事実が変わることはなかった
これ誰が認めているの

657 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:32:59 ID:wHcwOe9+
>>650
そのあたりにしか、韓国に有利なものがないからw

658 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:33:09 ID:4scXgK7Y
まーた捏造かよ

659 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:33:09 ID:+AiNienm
>>648
大陸間弾道弾「遺憾の意」があればw

660 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:33:26 ID:9a2XTe2A
>>619
S&Bの瓶で28gだよ…?

661 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:33:45 ID:qWO8MySy
>ネットで吼えるだけの馬鹿狗

自己紹介する前に、犬に謝っとけ。
ホロン部と同一視してごめんなさいとな。

662 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:33:53 ID:jqCGvLIC
>>649
このようにオウム返ししかできませんww
本当に哀れだ

663 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:34:07 ID:rsx9C1V3
>>639
ハァ?時系列?いちアメ大使のラスク書簡のが後だからそっちのほうが優先だと言いたいなら、
現在のアメリカ大使は独島問題に関して中立を表明してますが何か?
自分達に都合のいい解釈しかしないね、下劣な倭猿は。

664 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:34:10 ID:zRV3ExTA
>>634
でも国連海洋法は、韓国も批准しているんだよね。とすると韓国は、
自分達が批准した国連海洋法を守っていないわけですね。

665 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:34:17 ID:Ie1oqklA
>>645
韓国が今まで、ラスク書簡を上回る証拠を提示したことがありましたか?
馬鹿な主張をしているのは韓国でしょう(笑)

666 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:34:22 ID:xlcw7OoL
>>643
韓国は日本の糞猿どもが力で韓国を抑圧して無理やり独島を奪って行ったんですぅ
って言いたいってこと?

667 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:34:56 ID:rLUyJAl8
>>646
おいおい・・・漁業協定とか、共同といって韓国側がほとんど強引に漁場を奪ってるではないか。

共同なんて、やったら、あいつらが日本人を追い出すだけ。
ここはどちらのものになるにせよ、きちっと決めないと解決にならないよ。

668 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:35:04 ID:imU8ctTn
>>650
かの国は法治国家ではなく人治国家だからだ

669 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:35:07 ID:pzGybuvq
>>654
一方ロシアは日本の漁船を銃撃した

670 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:35:42 ID:ZQs1B8JA
>>662
>明確な主張や証拠

明確な主張とは大声でファビることをいうんですね、わかります
では明確な証拠とやらを早急に提示ください

671 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:36:19 ID:Ln2Z/lFV
確かSCAPIN1033には
「日本の漁船を立ち入り禁止にするけど、それを以て日本領土では無いと解釈すんなよ?」
って注意書がされていた筈だが敢えてそう解釈するのはどんなアホだ

672 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:36:31 ID:vCNE1iDk
>>663
「日本が放棄した島に竹島は含まれますよね?」?と質問したのは日本ではなくて韓国な訳だがな?
その回答貰って自国に不利だったら「関係ねぇ」ですか。
ほんと子供だねぇ(笑)


673 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:37:00 ID:mxhMwJlq
お前らどんだけ議論を重ねたらそこまで達観できるんだよw
ホロン部まるで歯が立たなすぎバロスwww

674 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:37:10 ID:9a2XTe2A
>>650
自分らに都合が悪い物は見えないからな、彼奴等は。

>>663
ほら、やっぱり時系列が理解できてないw

675 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:37:29 ID:DHPRGhDQ
北方領土ももう全島返ってきそうにないし尖閣も狙われてる。
憲法9条がにくいですねw だって攻められても防御しかできないんでしょwww ださw

676 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:37:33 ID:73R/VPLP
SCAPIN、まぁ、日本風に言えばGHQの処分なんて、SF条約に優先するわけないだろ。w
そんな前の仮処分が優先するなら、更にその前の日韓併合条約が優先しても良いのか?アフォらし。w

677 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:37:39 ID:uC9+NdyQ
>>660
ラーメンどんぶりの底に厚さ1センチくらい、一味唐辛子を敷き詰めるように入れておいて、
そこにコチジャンで味を調えたスープを注いで、ラーメンとして仕上げて出すという、
とんでもなく辛いラーメンを出してくれる店が、自分の地元には有ったんだよw

店主は一回に35グラム〜50グラム入れるって言ってたぜ? w

678 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:37:40 ID:+AiNienm
>>663
あんまり韓国がしつこいから、アメリカがわざわざラスク書簡を出したんでしょうがw

679 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:37:43 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>663
ほんと。朝鮮人の主張っていつも「現時点」しか考えないですよね。
当時の状況や当時やりとりされた証拠を順に並べるっていう事が出来ないんですから困った物です。

680 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:37:51 ID:KtHChOFk
>>667
日本政府が妥協しうる中で、もっとも韓国に得な選択肢という意味だから。

日本と完全に対立したら、半島国家に未来はない。シーレーンすら確立で
きないことの意味を、まじめに考えればね。

681 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:38:06 ID:YMrLbd8M
>>663
> 現在のアメリカ大使は独島問題に関して中立を表明してますが何か?

そうくるとは思わなかったwww
さすが朝鮮半島の斜め上は生半可な手練じゃないなwww

682 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:38:20 ID:c2JiK+r3
>>669
 いや、本来それがデフォ。ロシアは自国の密漁船にさえ爆撃してるwもっともロシアの密漁者ってマフィアで、密漁
取り締まりしてる軍司令官を暗殺したりするけど。



683 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:38:24 ID:rsx9C1V3
>>645
韓国側には膨大な物証や根拠があるのにね。
日本なんて西日本新聞とかのマイナーな地方紙に
たまーに「日本領の根拠」とかいう記事が出るだけだし
日本には独島が韓国領と主張する学者もたくさんいるしね。
負けたゲームを未練でやめられずにずるずる引きずってるのが今の日本。
日本はこの問題からはきっぱり手を引くべき

684 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:38:30 ID:O86QkC9R
あっち(竹島)をつつけば、
こっち(日本海)が顔出す。

だから次々に別の話題(対馬)を探そうとする。
一度ついた嘘を塗り固めるために他の嘘を吐く。
嘘吐きは、完全に見放されるまでこの流れは続くよ。

685 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:38:47 ID:qWO8MySy
ID:DHPRGhDQが口を開くたびに
「韓国は違法に侵略してます」
と言ってるように見えるんだが(笑)

686 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:38:56 ID:v3YNBgY8
>>663
FS条約はガチだし、ラスク書簡は「当時の」戦勝国の認識てしてSF条約を補強しうるものだよ。
最後のFS条約は無効だって韓国が主張してみろ、世界中から笑われるよ。
そもそも政府筋はそれを十分理解してるから自称民間人を竹島に駐留させてるんだろうに。
早い話、差し押さえ品にしがみついて動こうとしてないのが現状で、「こんなにがんばったから」で
世界がその土地の領有を認めるもんかいな。

687 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:39:10 ID:YMrLbd8M
>>677
想像しただけで肛門が痛くなってきた

688 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:39:38 ID:rLUyJAl8
>>680
それじゃ妥協というより、領土問題を先送りにしているだけだろ。
そんな条約を締結しても、直後にまたごねるぞ。
現状維持とほとんどかわらないだろう。

689 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:39:38 ID:uC9+NdyQ
>>677 の訂正、激辛を頼んだ客には、35〜50グラム。 
途中が抜けてました。すみません。

690 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:39:40 ID:mpOPqfDx
SCAPINは漁業権を認めたものであり、領有権を示した連合国の意思の最終決定ではないことは明示されている
あくまで占領統治下の暫定的な決定だ。
サンフランシスコ講和条約で日本が放棄するべき領土として、竹島が含まれなかったのは、日本側の主張が認められたからであり
日本の領土に含まれるとの明文化など一々かかれるわけがない
ラクル文章で、韓国側に対して連合国の最終決定を伝え、日本領土と認められた事実もある
都合の悪い事実を無視して、隠しようがない文章を自分達の都合の良いように解釈して、都合より主張すれば
それは強弁もなりたつわな

691 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:39:51 ID:c2JiK+r3
>>675
 お前がさ、国際社会で正義が通用しないのがくやしいのは分かるが、冷笑主義を気取ってても悲しいだけだぞ。


692 :menumainichinco.jpn【津雉魚河岸】:2008/07/25(金) 18:40:00 ID:prOjbiaJ
今、日本人民解放派と日劣の心温まる物語が展開されております。

【経済】サムスン電子の4―6月期、営業益2000億円に倍増 液晶パネル、携帯電話など好調
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1216953877/

693 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:40:06 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>687
ウホッ?

>>677
(´・ω・`) そら慣れるわ

694 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:40:09 ID:zRV3ExTA
>>663
朝鮮人こそ時系列の理解はできないだろ。日本人が優しくwww教えてやるよ。

SF条約の草稿を練る。

条約文面から、日本が放棄する土地から竹島が除外。

韓国が反論。「ドクトは韓国領ニダ」

米国務次官補ラスクが「竹島は日本領」と回答(これがラスク書簡)。

SF条約、調印。

韓国、不法な李承晩ラインを設定

SF条約、発効

695 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:40:38 ID:lneHfiMe
>>1
コイツ等は全く勉強しなくても朝鮮日報の記者になれるのか、マッカーサーラインはSF条約
の発効と共に消滅し、李承晩ラインについても違法だっと各国が抗議しているよ

696 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:41:06 ID:DHPRGhDQ
>>677
他国の食文化が違うからってそれをあざけ笑う低民度の倭人は最悪ですね。
唐辛子ならタイとかインドのほうも同じように消費しています。そっちは無視?w

697 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:41:45 ID:uC9+NdyQ
>>693
作ってた店主は元朝鮮の帰化人だったんだけど、作ってて自分で食えないw って笑ってたよw

698 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:41:51 ID:AEzFZati
>>696
乳児に食わせるのは朝鮮人だけ。

699 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:42:04 ID:+Cxi/qqX
>>696
ソースもってこい

700 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:42:08 ID:9a2XTe2A
>>667
それはすごいな…
想像を絶する量だ…

701 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:42:11 ID:rsx9C1V3
>>672
ラスク書簡は所詮いちアメリカは大使の見解。条約には独島のことは何も書かれてない
それなのにバカウヨがひとつ覚えで条約を持ち出すのは筋違いだって言ってるんだよ
そのノミよりちいさい脳の容積でもこれくらい理解しろ、下劣な倭猿が

702 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:42:33 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>694
朝鮮人が言うには、

SF条約の草稿を練る。

条約文面から、日本が放棄する土地から竹島が除外。

韓国が反論。「ドクトは韓国領ニダ」

米国務次官補ラスクが「竹島は日本領」と回答(これがラスク書簡)。
↓                                 ↑
SF条約、調印。                         |
↓                                 |
韓国、不法な李承晩ラインを設定              |
↓                                 |
SF条約、発効                          |
↓                                  |
竹島に対し、アメリカは中立の立場を取っている。よってこれは無効。

らしいぞ。

703 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:43:36 ID:uC9+NdyQ
>>696
俺がいつあざけ笑った?
該当するスレを提示してくれやw

日本語ちゃんと読めないのか? あ?

704 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:43:38 ID:9a2XTe2A
>>696
何の話ですか?

>>697
自分で食えないのかよwww
味どうやって確認してたんだww

705 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:43:39 ID:rLUyJAl8
>>701
じゃあ韓国は関係ない人間に問い合わせたのかw

706 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:43:42 ID:Ie1oqklA
>>683
韓国に膨大な資料や根拠があるのなら、なぜ国際司法裁判所に出てこないのですか?
拒否する根拠はなんですか?

707 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:43:59 ID:KtHChOFk
>>688
そういう意味では、日本有利な判決が出れば、どうやってでもも
いちゃもんはつけてくる。結局最終的に解決などしない。

そういう国民性、そういう国だ。w

708 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:44:09 ID:Ln2Z/lFV
>>650
前に掲示板で論破した在日も
「SF条約の7つ(だっけか?)の草案のうち最初の5つまでは竹島は韓国領土!日本は最後の2つだけ!」
みたいな意味不明なファビョり方してた
なんか朝鮮特有の思考法なのかもしれん

709 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:44:16 ID:rsx9C1V3
>>679
それに比べ、倭猿は本当に現時点を無視するよな。現時点の惨めさを
過去の栄光(他国から見れば犯罪史)にすがって生きるしかない、憐れな猿の群れだよほんと

710 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:44:28 ID:zRV3ExTA
>>701
馬鹿は 死ななきゃ 治らない
朝鮮人は 死んでも 治らない

711 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:44:29 ID:WIUGGmfE
韓国もショボイよな。

捏造文書の二つ三つ作れってんだw

712 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:44:29 ID:lneHfiMe
>>701
放棄するものだけが書かれているだけだバカ、SF条約加盟国は全て同じ認識

713 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:44:44 ID:vKfdwCzW
>>683
膨大な資料があるなら、それを持って法廷に出てくれば?

714 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:44:50 ID:xlcw7OoL
竹島(独島)を日本より昔に韓国が発見、実効支配をしていたが
韓国(当時大韓帝国)を日本が力で抑圧し反論できないような
状況をつくり無理やり強奪した

これだったら日本敗北決定
それ以外だったら日本の勝利

715 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:45:09 ID:Ie1oqklA
>>696
私がコテをつけていたという証拠はまだですか?

716 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:45:10 ID:DHPRGhDQ
>>703
お前って最低な差別主義者だね。人権擁護法案が通ったら真っ先に逮捕してぶっ殺ろしてやる。

717 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:45:18 ID:pzGybuvq
それにしても日本と韓国の竹島に対する温度差って何なんだろう

韓国政府が竹島に必死になる理由がいまいちピンとこない

718 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:45:38 ID:YMrLbd8M
>>701
一大使の見解ってw
あれは私信じゃなくて外交文書だと何度言ったら

ていうか大使が本国の意思を無視して好き勝手に発言できるわけねーだろw

719 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:45:52 ID:AEzFZati
>>716
よう差別大好き朝鮮人。

720 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:46:04 ID:uC9+NdyQ
>>704
スープ自体は辛めとはいえ、味がしっかり決まってたから、
唐辛子の量で辛さを調節してたと思う。

だから自分の限界超えたら、あとは想像で量を決めてたんじゃね? w

721 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:46:10 ID:PN2XXMBc
領土問題で、一般人が韓国民団と韓国大使館に電話で質問&抗議

そのやり取り

「大使館でしょうか」

「はい。そうです」

http://d.hatena.ne.jp/minoru20000/20080722/p1

722 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:46:12 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
朝鮮人の主張から逆に考えると、日本列島ってSF条約に記述されてないから日本の領土じゃないよね?(´・ω・`)

723 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:46:16 ID:DP4xVwLC
>>1
また持ち出したかw
その話は論破してんのにw
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/6.ghq.html

724 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:46:28 ID:Ie1oqklA
>>701
ラスクは大使ではなく、当時の国務次官補ですが?
いつアメリカ大使の見解になったんですか?

725 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:46:44 ID:KtHChOFk
>>717
宗教の教義に理由など無い。

726 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:47:02 ID:mAGeXV9/


国際法廷へも出ない

戦争も無理

結局、示談で日本から金でも巻き上げるつもりかよ

北朝鮮のインフラ整備に、「日本のお金を使います」なんて

平気で大統領が言う国だもんね



727 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:47:03 ID:YMrLbd8M
>>714
それについての問題はSF条約で決着がついてる。

728 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:47:07 ID:wHcwOe9+
>>717
チョンにとっては有史以来、はじめて奪い取った領土。

729 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:47:47 ID:rsx9C1V3
>>681
斜め上とかバカウヨの身内用語でごまかさなくていいよ。
こっちは、そっちの論理にしたがって論を述べてやってるだけ。
その論理が自分達に不利になると一言レスで罵倒しだすからなあ

730 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:47:59 ID:xlcw7OoL
>>717
国民の政治不信から目を逸らさせるため
韓国大好き自尊心を守るため
暇だから
日本嫌いだから
ストレスたまってるから

731 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:48:04 ID:uC9+NdyQ

脅迫いただきましたwwwww

文盲の相手してられるほど、心広くないから無視するわw


732 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:48:19 ID:ZQs1B8JA
>>728
なんかワロタwww

733 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:48:20 ID:K3eyz+4L

奴隷だった国が宗主国の日本のものを略奪するばか!



734 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:48:21 ID:+Cxi/qqX
>>716
正真正銘の殺人予告きたーーーーw

735 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:48:23 ID:mxhMwJlq
>>728
なるほどw

736 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:48:25 ID:mpOPqfDx
>>692
しかし韓国の景気はますます悪化しているな
このままでは数ヵ月後には債権国に転落が確実視されているほど
サムソン電子は、ウォン高によって工場を人件費の安価な中国などに移している
だからサムソンの利益は韓国の利益に直結しないのだよ
その点、日本は海外に出す工場を最低限に抑え
日本企業は日本に積極的に工場を作っている状況だから、日本企業の利益は日本の利益にほぼ繋がるよ

737 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:48:30 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>729
いつもの事ながら、都合の良いレスにだけ反応するんですね。

738 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:48:37 ID:ehZoluY4
SF条約って日本と連合国間で勝手に締結したのが問題だろうな

739 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:48:52 ID:xlcw7OoL
>>727
だったら今は何で争ってるんだい?

740 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:49:19 ID:XPlTceY6
>>709
現時点の認識はもとより(×実効支配 ○不法占拠)、その日本の歴史認識まで都合よく書き換えてるのが「特亜のみの」特徴。本当に大迷惑

741 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:49:25 ID:N9VocEnG
>>717
竹島の領有権を日本が主張しても我々相手に面倒だぞ、
損だぞやめとけって示威行為なんだから、当然じゃね。

あいにく、日本にとって韓国はそれほど重要な国ではない。

742 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:49:27 ID:vCNE1iDk
>>701
おまえな、それで反論したと思ってるのか?
まるで朝鮮人だなw


743 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:49:34 ID:mxhMwJlq
>>716
ああ これは普通にアウトだわ

744 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:49:36 ID:Ki8mBVbj
>>1 この記事書いた朝鮮人は、米国の駐日政治顧問が知日派だったから
サンフランシスコ講和条約の効力を認めないと言いたいのか? 小学生かよ 

745 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:49:41 ID:mpOPqfDx
>>701
連合国の見解としてラクス書簡が書かれたのですよ
それにそうした決定を下したのは、連合国のアジア政策の最高責任者である
当時のアメリカの国務長官だ、

746 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:49:42 ID:IjKEXjhK
>>729

えらい。

アメリカは中立ではあるけど、ラスク書簡を
否定していない。
だから、日本はあの資料を前面に押し出す。


747 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:50:06 ID:kxXzjo3p
>>701
ラスクさんはアメリカの大使としてではなく
連合国の代表としてラスク書簡を出した

748 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:50:13 ID:c2JiK+r3
>>714
 韓国人ってもともと竹島ってどこにかるのかも知らず、「日本が竹島って呼んでる島が日本海にあるらしいぞ」
くらいのことしか知らなかったからなぁ。昔から日韓で奪い合ってたってわけじゃないよ。



749 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:50:13 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>739
SF条約は無効だと主張する馬鹿と、有効である理由について説明中

750 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:50:15 ID:nCzzZrtD
日本人 嘘 つかない

751 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:50:22 ID:9a2XTe2A
>>717
なんかね、あの馬鹿どもの認識ではあそこは昔から「韓国領」な訳でしょ。
なんで、日韓併合は竹島から始まったって認識してるらしいよ。
だからあれだけファビョるらしい。

>>720
いい加減なw

…ちょっとくってみたくなってしまった。

752 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:50:24 ID:mAGeXV9/


SF条約で韓国独立・・・SF条約無視で竹島占拠

何、この厚かましさ・・・



753 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:50:28 ID:pzGybuvq
仮定の話だが、IMFおかわり状態になって日本の支援が必要になったとき
事大主義の彼らは竹島を朝貢するだろうか?

それともはじける寸前まで肥大したプライドがそれを許さないんだろうか

754 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:51:01 ID:iU9qixu4
>>749
SF条約は韓国に対しては無効だろ?

755 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:51:03 ID:c2JiK+r3
716 名前: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [sage] 投稿日: 2008/07/25(金) 18:45:10 ID:DHPRGhDQ
>>703
お前って最低な差別主義者だね。人権擁護法案が通ったら真っ先に逮捕してぶっ殺ろしてやる。



 これこの時節にはちょっとヤバイ書き込みだよな。



756 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:51:12 ID:lneHfiMe
>>701
ラスクは国務次官補でありアチソンの代理だバカ

757 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:51:25 ID:jIpAGF1+
>>716
殺人予告入りました。


758 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:51:41 ID:rLUyJAl8
>>716
とりあえず通報しておくわ。

みんなも通報してくれ。
2〜3日以内には新聞で実名が判明するから。

759 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:51:48 ID:DqTGHlaJ
李承晩ラインを引く前に行った日本人漁師の拉致と殺害。
北朝鮮の行ったいや現在進行形で解決していない拉致と殺害。
朝鮮半島は人類の未来に存続させてはならない犯罪者破壊者である。
もちろん手引きしたこちら側の仮面を付けた売国奴も存続させてはいけない。
小さな幸せを抱きつつましく生きようとする家族友人らを無残にも引き裂き
国民の平和な存続を願う皇室の方々を侮辱し精神そのものを破壊せんとする獣共。
あの世にて許しを乞うが良い。己の愚かしさを恥じるがよい。

760 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:51:57 ID:qr+n9zPb
>>717
輝かしい木村お兄さんの頭による分析。

( ´H`)y-~~ぶっちゃけ問題はEEZ【韓国時事:竹島】
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2008/07/hyeez_756d.html
韓国人の精神世界においては「道徳性」が重要な意味を持つ。
現実にはほとんど全ての面で日本に劣っていても「道徳的なウリ」という
幻想を維持することで精神的勝利を得てきたのだけれども、竹島問題で日本の
主張を認めると「日本領土を侵略し不法占拠した破廉恥で不道徳で野蛮、
犬畜生にも劣る卑劣で邪悪なウリ」ということになり、これは韓国人的には
絶対に受け入れることが出来ない問題になるわけよ。

761 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:52:00 ID:Ded8n5zs
>>716
あーあ、頭に血が上ってやっちゃったね。
冷たい牢獄の中で頭冷やしてくるといいよ。

762 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:52:04 ID:ZQs1B8JA
>>754
なにそのアブラムシw

763 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:52:14 ID:DHPRGhDQ
>>753
実効支配されている土地をそんな風にしか奪いとれないならもう日本って軍事力持ってる意味ないよねw


764 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:52:25 ID:Ln2Z/lFV
>>738
日韓基本条約は、特に言及が無い部分はSF条約の内容を基本とする事になっている

765 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:52:26 ID:FBQ8TGBb
人権擁護法案通ったら逮捕してぶっころすとか、 それどういう究極の人権侵害よwwwww

ああ、在日の認識では日本人の人権を奪い取る法案でしたね。
…って堂々とばらすなよwwwwww

766 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:52:49 ID:mxhMwJlq
>>755
コピペは控えたほうがいいぜ

767 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:53:14 ID:jIpAGF1+
>>754
連合国でもなければ枢軸国でもない。三国人ですね、分かります。

768 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:53:20 ID:xlcw7OoL
>>749
だったら今は五分五分ってところか
これって連合国の責任じゃね?

769 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:53:32 ID:6XHeliws
>>716
通報しといた
http://yokoku.in/detail?num=2976

770 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:53:33 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>754
SF条約締結の状況下を前提として成り立ってる国だから、無効になると国自体が成り立たないんじゃね?

771 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:53:54 ID:N9VocEnG
>>763
韓国相手の武力でもないでもないですから。
そもそも、毎年あれだけコア部品を買って観光客で外貨落としてくれるんだから、
慌てる必要もないでしょう。

自衛隊が実戦を経験する相手にはうってつけではあるけど。

772 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:53:57 ID:3/hElXI2
>>703
アウトだ
通報だ

773 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:53:57 ID:vCNE1iDk
>>739
つーか、
1.日韓併合は合法的に行われている(不法とみなす国は、世界中で朝鮮半島の二国しかない)
2.たとえ、併合前の竹島の領有権が韓国だったとしても、併合の段階で日本領土になった。
3.SF条約で放棄する領土に竹島は含まれない。
4.従って、たとえの本政府の竹島編入が無かったとしても、竹島は日本領土。
というのが、一般的認識。


774 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:54:01 ID:iU9qixu4
>>762
いやマジレスしてるんだが・・・

>>764
その根拠は?
そんな明文規定あったっけ?

そもそも内容を踏まえることと条約の拘束力の及ぶ範囲は別だよ。

775 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:54:18 ID:c2JiK+r3
>>766
 そうだった!オレもヤバイ!カンベンして。


776 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:54:28 ID:Izbvpcx+
朝鮮日報の兪碩在(ユ・ソクジェ)記者は、これで納得できるのか。
ある意味すごいな。

>SCAPIN第677号の内容は有効とされ
ここが一番笑えた。
条約を無視して、下書きをここまで重視するのは韓国らしい思考法だ

777 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:54:44 ID:mxhMwJlq
>>752
その一文ですべてが語れるよな

778 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:54:44 ID:9a2XTe2A
>>729
…自覚無いのか。
大丈夫か?いろいろと。

>>754
と言うか韓国と直接関係ない。
当事者じゃないし。

779 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:55:00 ID:uC9+NdyQ
>>751
本当に激辛を頼まない、普通の辛口ラーメンは絶品だったよw
店主、死んじゃったけど・・・orz

真面目に働くし笑顔がいい感じのオヤジさんだったんだけどねぇ・・・改めて合掌・・・。


>>758
無視じゃなくて、通報した方がいいね、やっぱりw


780 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:55:17 ID:lneHfiMe
>>738
当時49カ国が署名してるよ

781 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:55:42 ID:rsx9C1V3
>>706
>>1くらい読んだら?独島が紛争地域と認めること自体が、日本に対する膨大な譲歩に値する。
日本だって尖閣問題では「中国との間に領土問題は存在しない」と言っている。
つまり実効支配してる側がわざわざ相手の望む場所に降りていってやる必要はないんだよ。
そうしてほしけりゃそれなりの対価を出すんだな。受ける受けないはあくまで韓国の決定次第だが

782 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:55:59 ID:DHPRGhDQ
>>775
ださw

783 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:56:06 ID:Ie1oqklA
>>758
連絡先どこですかね?

784 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:56:08 ID:iU9qixu4
>>770
それは関係ない。
SF条約は正式な名称が示すように(連合国と)日本国との平和条約
日本の権利放棄を定めてはいるが、そのことは韓国を拘束するものではない。

785 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:56:14 ID:rLUyJAl8
>>779
>>769のリンク先を見て、悪質かどうか判断してください。

786 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:56:38 ID:K3eyz+4L

日本海。。。



787 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:56:40 ID:mAGeXV9/


先に殴っておいて、後から理由を探す国ってことは よく分かった




788 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:56:59 ID:ZQs1B8JA
>>774
SCAPIN第677号の内容は有効とされSF条約は無効、ラスク書簡も無効ってどんな国だろうな?

そもそもSF条約が無ければ今でも朝鮮は日本領だ

789 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:57:11 ID:kxXzjo3p
>>774
その条約の拘束力っていうところの条約は
SF条約?それとも日韓基本条約?

790 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:57:14 ID:Rrne0WtC
川口浩探検隊のような国だ

791 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:57:29 ID:mxhMwJlq
>>775
ま俺はなにも見てないからいいけど気をつけろよ

792 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:57:35 ID:pzGybuvq
>>760
その理論には大きな穴があると思う。

韓国人にそこまで込み入った思考ができるはずがないということ

793 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:57:51 ID:uC9+NdyQ
>>785
今、冷やし中華食ってるから、それ終わってからでいいか? w

794 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:57:59 ID:c2JiK+r3
>>781
 そうなんだよな。韓国は「日本と領土問題などない」って言って静かにしてりゃいいのに、ノムヒョンさんが「日本との
間にはドクト問題がある」ってゆっちゃったんだよなぁ・・・。

 不法占拠されてるほうが静かなのに不法占拠してるほうが騒いでるんだもんなぁ・・・。


795 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:58:06 ID:iU9qixu4
>>788
条約は締結国以外を拘束しないってこと理解してる?

796 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:58:19 ID:ubXR3FzA
...じゃあ、朝鮮日報/兪碩在(ユ・ソクジェ)記者ってのは
こうした重要文書をまともに読みもせず、推測と思い込みのみ
で、>>1の記事を書いたのか?
それとも、全てを理解した上で確信犯的に、「愛国心」に萌えて
捏造と承知の上で書いているのかな?
どうも、前者のような気がするが・・・こんなのが、記者?


797 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:58:21 ID:xlcw7OoL
>>773
でもそれを覆すような国際条約やらが結ばれてゴチャゴチャになってるから
韓国はここまで必死なんだろ?
まさか自国内にのみ存在する資料で対抗してるわけでわあるまい

798 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:58:24 ID:RnhfLA7M
>>1
SCAPIN677と米軍演習の話、そして
「ラスク書簡は竹島が韓国のものだとはしてないけど、日本のものだとも書いてない」
っていう論理(屁理屈)、どれもこれもあの半月城通信そっくりだな。
朝鮮日報が半月城通信読んで記事作ったのか、
それとも韓国でそういう教育がなされてるのかは知らんが。

799 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:58:24 ID:SE8pDRQs
>>738
だったら無効でOK?
朝鮮半島は日本領土に為るけどw

800 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:58:29 ID:iU9qixu4
>>789
日本国との平和条約(SF条約)

801 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:58:52 ID:b6npQYph
1 全身タイツを用意する

2 ラスク書簡をタイツに書き込む

3 着る

4 韓国に行く

結果 ステルスが常に99%になる。
   欠点は韓国に着くまでが恥ずかしい

802 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:59:04 ID:kxCpHVHb
<丶`∀´>連合軍最高司令部訓令(SCAPIN)第677号3項
日本の領土から「鬱陵島・リアンクール岩礁(独島)・済州島を除外する

<丶`д´>連合軍最高司令部訓令(SCAPIN)第677号6項
この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の
最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。

>解釈してはならない
>解釈してはならない
>解釈してはならない

803 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:59:13 ID:9a2XTe2A
>>779
いいなあ。
近所にはその手の店ないしなー。
南無…

>>781
ほんっとうに時系列が全く理解できないんだね…
真面目に大丈夫か?

804 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:59:14 ID:KwclAjM8
歴史的裏づけがあるならハーグに出てこいよwwwwwwwwwwwww

805 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:59:17 ID:6XHeliws
>>773
>2.たとえ、併合前の竹島の領有権が韓国だったとしても、併合の段階で日本領土になった。

そもそも、併合前はアジアでは主権とか領土とか国際法という概念を理解する近代国家は日本しかなかった。
従って近代国家誕生以前の領土云々で有効なものは何一つない。

806 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:59:26 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>784
それって
「韓国が後になってどこまでが自国領土を主張しようが自由だが、SF条約によって権利放棄されていない土地は日本の領土のまま」
意味じゃね?

807 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:59:31 ID:rsx9C1V3
>>712
SF条約に名前が書かれていない島を全て破棄しなければいけないなら、
韓国の小諸島群はほとんど全て日本の領土ということになる。
だが実際にはそんなことにはなっていない。つまりバカウヨの脳内解釈は現実では通用しないってことだ


808 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:59:35 ID:rLUyJAl8
>>797
国際条約は最後に締結されたものが有効。
それだけ覚えておけば問題ないです。

809 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:59:40 ID:jIpAGF1+
>>781
実効支配してるのか?


810 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:59:42 ID:FG15XBr0
>>794
それが本当に不思議なんだよね。黙ってりゃいいものを。

811 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:59:41 ID:RUQsLNUB
>>1

> 独島から12カイリ以内に日本の船が進入できないようにした。 
> 1945年に韓半島(朝鮮半島)が日本の植民地支配から解放された直後、
> 「独島(日本名竹島)は韓国固有の領土」という事実は国際的に認められていた。


日本の船が進入出来ない≠韓国領



> 43年のカイロ宣言では、「暴力および貪欲により日本国が略取したすべての
> 地域から日本を追放する」ことを明記し、また45年9月に東京に設置された
> 連合国軍最高司令官総司令部(GHQ)は、数カ月間にわたる調査の末、
> 46年1月29日に「連合軍最高司令部訓令(SCAPIN)」第677号を発表した。
> その第3条では、日本の領土から「鬱陵島・リアンクール岩礁(独島)・
> 済州島を除外する」ことを明示した。これは独島が韓国の領土であることを
> 最終的に示した国際文書となった。


まさに最後。




> これにより独島は韓国(当時は米軍政下)に返還され、GHQは52年に
> サンフランシスコ条約の発効に伴って解体されるまで、独島を
> 「日本の領土に帰属させる」という指令を下したことはなかった。


韓国は関係ない。アメリカの占領下。




812 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:59:45 ID:c2JiK+r3
>>784
 日韓基本条約にSF講和条約に基づく、って書いてますが、それにも韓国は縛られないんでしょうか?韓国って
パーフェクトにフリーな国なんでしょうか・・・。


813 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:59:57 ID:IjKEXjhK
いらいらする。
韓国が裁判所にくれば終わる話だろうが。
くだらねー。

814 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 18:59:57 ID:ZQs1B8JA
>>800
日本との平和条約と言う意味では日韓基本条約だな

815 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:00:13 ID:lneHfiMe
>>784
日韓基本条約を半万年掛けて読み直せ

816 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:01:01 ID:DHPRGhDQ
まず倭人の対馬への不法占拠をやめさせないとな。

817 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:01:12 ID:Y3hBiUx9
「なんだよ草案かよ」
「ええ、実はそうあんです。草案だけになーっひゃっひゃっひゃっひゃっ!」

818 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:01:12 ID:N9VocEnG
>>807
おいおい。最初に竹島って記述があって削除されたんだから全然意味合いが違うわ。

819 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:01:15 ID:Ln2Z/lFV
>>774
日韓基本条約の前文に
SF条約を想起し

ってあったと思うが。
そもそもSF条約を認めない事には韓国は存在しえないので当然と言えば当然か

820 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:02:10 ID:D895XW3k
>>1
ここまで理解できていながら
なぜ日本の領土だと理解できないのだろう?

821 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:02:17 ID:lneHfiMe
>>788
序に日韓基本条約も無効らしい、国中が狂ってるとしか思えん

822 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:02:18 ID:c17kKkeM
アメリカ政府はリアンクール岩礁で見解を統一してるらしいね。

つーことは、領有権が発生する「島」じゃないって言ってるってことなのかな?


823 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:02:42 ID:ZMLvEJ7W
>>1

これだけこのことがあるなら、
朝鮮政府は、ハーグに日本を連れて行くべき
とかで、閉めたほうがいいのに

なんでそうしないの??

824 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:02:58 ID:mxhMwJlq
>>816
どうでもいいけどがんばるねえ 逆にスゲエよ
本当はチョンのフリして議論盛り上げてる東ア住人か?

825 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:03:00 ID:JLjlz+zL
>>810
政権支持率が下がると歴史問題が持ち上がる!ふしぎ!

それでも支持率は回復しなくなってるみたいですけどね

826 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:03:02 ID:rCgDV18o
島国倭猿!!!


827 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:03:11 ID:kxXzjo3p
>> ID:iU9qixu4

つまり日本はSF条約で竹島の領有権を放棄していない
日本はSF条約の当事者なのでこれに拘束される
韓国はSF条約の当事者ではないのでSF条約に拘束されない

韓国も日本も日韓基本条約には当事者なので拘束される
しかし日韓基本条約には竹島のことは書いていない

ってことだね

日本は竹島の領有権を放棄してないじゃん

828 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:03:25 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>826
日本は島国ですが、それが何か問題でも?

829 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:03:41 ID:Jnz5T/CC
>>1
これ見ると「日本海(Sea of Japan)」になってるな。


830 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:03:44 ID:wHcwOe9+
>>754
まぁな、だがチョンとは日韓条約がある。そこにこの一文が、

>千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約の
>関係規定及び千九百四十八年十二月十二日に国際連合総会で採択された
>決議第百九十五号(III)を想起し、この基本関係に関する条約を締結することに決定し、
>よつて、その全権委員として次のとおり任命した。

直接は関係ないが、韓国にもSF条約の縛りがあるわけよ。

831 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:03:57 ID:iU9qixu4
>>806
>SF条約によって権利放棄されていない土地は日本の領土のまま

この権利放棄の範囲が曲者
条約では「朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。」となっているので
明記されていない島の権利の帰属がはっきりしないのよ。

832 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:04:06 ID:EL4ukQ5G
もしかして条約って文明国じゃ無い何の意味もないんだろうな

833 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:04:13 ID:LkDqI0yA
艦隊送ればいいよ

834 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:04:14 ID:RnhfLA7M
>>811
>日本の船が進入出来ない≠韓国領

それ以前に、李承晩ラインが国際的に認められてた、と思ってる
韓国人のホルホル脳につっこむべきではw

835 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:04:44 ID:FBQ8TGBb
>>770
SF条約で韓国の最終領土が確定しただけで(増加なしだったが)、建国には影響は無い。
ただし、第三国の韓国にはSF条約を勝手に解釈した上で竹島占領という権利を行使することはできない。
戦勝国ならそれは可能かもだが、どの国も戦勝国とは認めてないからそれも無理。
だからと言ってSF条約を否定すると、竹島占領が条約根拠なしの海賊行為になってしまう。

つまり、SF条約を国際法上合法の根拠として独自解釈で使おうとした時点で、
どう転んでも違法で既に詰んでいたわけです、チョンらしい壮絶な自爆です。

836 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:05:01 ID:BcokuZaS
竹島を不法占拠したチョウセンヒトモドキで京観が築ければそれでよい。

837 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:06:11 ID:ZQs1B8JA
>>831
そこでラスク書簡ですよ

838 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:06:36 ID:9a2XTe2A
>>831
そこでラスク書簡や草案の推移が効いてくるわけだね。

839 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:07:01 ID:GT4EyT0A
キム・ワンソフ著書「親日派のための弁明」より

独島(竹島)は日本の領土

日本がらみで韓国が我を張っている懸案はひとつやふたつでないが、そのうち最も代表的なものが
「日本海」を「東海トンヘ」と呼び、竹島(韓国名独島)を韓国の領土と主張することだ。
日本海はすでに長い間国際社会で定着している表記であり、地理的に見ても正当な名前である。
なのに韓国政府はこれを東海だとごり押しして、世界各国の地図に記された「日本海」を「東海」に
変えようと無意味な努力を続けている・・・・・・(略)・・・
独島については、日本がこれを竹島という名前で島根県に属する固有の領土と主張しているのに、
現在は韓国の実効的な占領下におかれていて、独島周辺の海は韓日共同管理水域と指定されている。
韓国政府は日本がアメリカ占領下で主権がなかったときに、独島を無断占拠していまだに自国の領土
だといっているが、これは隣国が無力だったときに盗みをはたらくのとおなじ行為である。
独島は朝鮮半島と日本の本土の中間地点にあるが、鬱陵島から近いため、韓国が所有権を主張するこ
とに理があるのは事実だ。しかし、日本はすでに1905年1月28日に独島(竹島)を日本の領土
に編入し、同年2月22日には「島根県告示40号」を発表して、この島を「竹島」と呼び隠岐島司
の所管におくと公示している。当時は鬱陵島さえ無人島であり、大韓帝国政府は公示に抗議すること
なく、竹島は国際法に照らして日本の領土と認められた。独島(竹島)について日本以外の国が所有
権を宣言したのは、1952年1月18日に発表された「大韓民国国務院告示14号=隣接海洋の主
権に関する大統領宣言」が初めてだった。
だかこの告示は無効だ。韓国政府はこの「14号告示」によって日本海の公海上に勝手に線を引き、
「平和線」と呼んで、これを侵犯した日本漁船を捕まえて釜山港に抑留するなど、日本に主権がない
ことにつけこんで「強盗」をはたらいた。李承晩の考えは、日本の漁民を人質にして、韓日国交正常
化交渉でより多くの金を要求しようということだった。この「李承晩ライン」事件は、その後政府も
これを撤回した不当な措置であり、このとき同時に宣言された独島(竹島)主権宣言も効力を失った
のである。・・・(以下略)。

本書の原書(韓国語版)を手にしたのは平成14年2月下旬のことである。第一発見者(?)は毎日
新聞の下川正晴編集委員であった。・・・・・荒木和博氏<解説>より。

840 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:07:04 ID:iU9qixu4
>>812
条約をよく読もうな
「基づく」なんて露骨な縛りを設ける言葉は書かれてないのよ。
さらに言うとSF条約が出てくるのは前文であって各条文には明文規定がないのよ。

841 :うりならまんせー:2008/07/25(金) 19:07:18 ID:NHuZWzFJ
南チョンがやってることは戦後国際社会の全面否定に他ならない
つまり、これは"1945年以前の日本の権益を日本は主張できる"
と同義であるということ
南チョンはそれをわかってるのか?

842 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:07:28 ID:iU9qixu4
>>815
君が読み直しなさい

843 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:07:38 ID:VzPYml52
SF条約も無効になるのなら、日韓併合条約も無効になるんじゃないの

844 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:07:42 ID:c2JiK+r3
 ただなぁ。日本は国際条約を守ると憲法で謳い上げておきながら、日韓基本条約では大韓民国を朝鮮半島の
唯一の正統国家とするという条文かかげながら日本も韓国も北朝鮮をまつでひとつの国家のような扱い方する
んだよなぁ。
 ホントだったら日本人拉致問題なんてのは韓国国内で起こった反政府グループによる日本人誘拐事件であって
韓国警察に事件解決の義務があるのになぁ。


845 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:08:01 ID:Ln2Z/lFV
>>831
普通に考えたら元々の権利者である日本が
「そこは放棄した覚えは無い」
つってんだから韓国がどう解釈しようとアウトだろうよ

846 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:08:12 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>831
SF条約に「斉州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮」と、範囲の指定がある。
ちゃんと島の名前付きで。

「竹島は朝鮮に含まれるかもしれないだろ?」という反論については>>1の最後にもあるとおりSCAPIN677と比較すればおk

847 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:08:27 ID:vCNE1iDk
>>810
ぶっちゃけると、日韓で、これはお互い静かにしてようね…という暗黙の了解があったんだろけど、
韓国側ではその実態を引き継がないんだか理解できないんだかで、経験者が一線を退いたんだろ。
で、反日教育ばっかりやらかしてたから、国民とマスコミを押さえられなくなった。
たぶん、一番蒼い顔してるのは韓国の外交部だろなw


848 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:08:40 ID:iU9qixu4
>>819
それを知っていながら何故そこが曲者だと気付かない
条約本文に含めずに前文に「想起し」という微妙な表現で書くに留めたのは何故かと・・・

849 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:09:07 ID:jIpAGF1+
>>843
下関条約が有効になるね。

850 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:09:28 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>848
どこをどうやったらその前文から「韓国はSF条約に拘束されないので自由に主張できる」と読み取れるんだ?

851 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:09:32 ID:hsNSR+t4
嘘つきの代表がパンだな

852 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:10:20 ID:eAxRkn5a
>>1 盗っ人も此処まで来れば立派なものだ,何にがサンフランシスコ条約だよ
李承晩ドロボー条約だろうが!其処まで正当化し自信あるなら韓国は何故国際
司法の場への出廷を拒み続けるのか? 理屈に合わんだろうが馬鹿め,
勝算があると言うなら堂々出て来い!

853 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:10:26 ID:iU9qixu4
>>827
>つまり日本はSF条約で竹島の領有権を放棄していない

これは不正確
SF条約には竹島の領有権放棄の明文規定がないだけなんだよ。

854 :うりならまんせー:2008/07/25(金) 19:10:32 ID:NHuZWzFJ
>>840
馬鹿?
現在の南チョンの領土は全て
日本がSF条約で放棄したものだろ?
ガキは黙ってろよ

855 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:11:37 ID:rhbwsjK0
日本の政治屋がだらしない。この一言に尽きる。

やるべき時に、やる事やれば良いだけの話し。



856 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:11:53 ID:wHcwOe9+
>>848
チョンがSF条約を批准していないからだな。
かといっていまさら批准できるわけもない。で、そのような表記になった。

857 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:12:01 ID:VkIskvpp
>>853
で、ラスク書簡でアメが対馬と竹島に
関しては韓国領と認めなかったんだが、それはどうすんの?

858 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:12:15 ID:vCNE1iDk
あぁ、こいつ前にも出てきたな。
「書いてないから含まれない」「書いてないから縛られない」一点張りのヤツw
ツマラないから、そのうち相手されなくなってたけど。


859 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:12:27 ID:iU9qixu4
>>837>>838
そこで、このスレでよく出てる台詞が自分の首を絞めることになるのよ。
条約は最新の物が有効、草案は関係ない等の言葉は、ラスク書簡にも同じことが言える。

860 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:12:41 ID:9a2XTe2A
>>848
問題はSF条約の内容と解釈であって、
日韓条約は竹島の領有には影響しないんじゃね。

861 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:12:43 ID:wHcwOe9+
>>853
てっことは、放棄していないというわけだ。
証明してくれてありがとう。

862 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:12:44 ID:Ln2Z/lFV
>>848
前文に書いてあったから関係無い。
そんな方向にベクトルが働くお前の頭が心配だ

863 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:12:44 ID:rLUyJAl8
>>848
日韓基本条約にはそもそも領土のこと自体、かかれてないんじゃないか?
サンフランシスコ条約を認めないというならば、半島そのものが日本領土という解釈に対して反論できないのでは?

864 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:12:45 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>853
じゃあ対馬も隠岐も佐渡も九州も四国も北海道も、朝鮮に属する島として韓国は自国領土として主張できるわけですか。
今のうちから対策を練っておかないと大変ですね。これは。

865 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:13:11 ID:VkIskvpp
>>859
いや、そこ否定すると連合国側の見解そのものの信憑性がなくなるぞ。

866 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:13:13 ID:DqTGHlaJ
日本国内においては9条が有ろうが無かろうが国益国民の生命財産を守る為には
あらゆる手段を用いて敵を殲滅する権利が個人個人には有る。
法律に拠り裁かれるが行動を起こすのは個人個人の権利だ。義務ではない。
●あくまで護身用の銃を携行し銀行に金を預けに行ったとしよう。
たまたま強盗が守衛を殺害し子供を人質に頭に銃を向け金を出せと行員に命令していたとする。
君が犯人を撃たなくても君は別に罪に問われない。 撃って犯罪をそこで止めれば
子供の未来と銀行の損害も防げて他の客の未来も救ったことになる。
【何故やったかの罪の他に人間には何故そこでやらなかったのかとゆう罪】も有るとは思わないですか?
もちろん後者は法律では問われないが人間として一生後悔とゆう監獄に囚われるとは思う。
それが過去の君達であり今の君達だ。【勇気と団結と愛する者を守る強い意思を持ち給え】

867 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:13:18 ID:AmC7U+/v
そもそも、SF条約を認めなければ韓国は現位置に存在出来ないんだがw
そこで、論理の脈絡を投げ出しちゃうと、それ以前の条約まで復活しちまうって事が理解出来ないのだろうか?

868 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:13:40 ID:yFgNtF8Z
>>853
>SF条約には竹島の領有権放棄の明文規定がないだけなんだよ。

おいおいw

869 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:13:43 ID:c2JiK+r3
>>840
 前文かー。うーん、たしかにそこは、前文も法律のうち、というのと、法の精神を謳い上げてるだけ、っていう法律家
の中でもまだ結論でてない部分だよなぁ。
 で、韓国はSF講和条約に関して調印はしてないが有効と認めるって声明を出してなかったっけ?中国と同様に。
ロシアはSF講和条約認めるって言ってはいなかったと思うけど。


870 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:13:50 ID:G/MBL8vV
>>848
お前、昨日も涌いていた解釈厨だろ。
夏休みは厨が多すぎる
で、コテが来ると逃走するんだろ。

871 :早速!8月NHK韓流反日番組洗脳目白押し:2008/07/25(金) 19:14:08 ID:I32454U1
★8月のNHKは韓流&反戦洗脳祭り!!★
 
☆NHKBSー2☆
・8/4(月)〜8/16(土)ほぼ毎日!集中アンコール再放送
韓流ドラマ「春のワルツ」(21:15ー23:05)
ちなみに↑この韓流スペシャル放送中さらに韓流ドラマ「ファン・ジニ」と韓流ドラマ「クッキ」(再放送)もBSー2で放送。
 
☆NHK総合☆
・8/25(月)「英語でしゃべらナイト」潜入!韓国英語村(23:00ー23:30)
何故英語で韓国?しかも過去すでに何度も「韓国英語特集」放送してる。
 
さらに高校野球・北京五輪と大量にロング特番がある8月、その合間にペ宣伝を放送、しかもまた再放送(笑)。
 
☆NHK総合☆
・8/16(土)『太王四神記スペシャル(番宣)』再〜ぺ・ヨンジュン語る撮影秘話他(14:00ー15:00)
 
夏のNHKは毎年恒例!反戦・日本軍は悪かった・軍事失敗侵略日本等の番組目白押し!で「現役竹島侵略国」のドラマは熱心に放送ペ矛盾NHK。
NHKの番組表見なよ、竹島の「た」の字もない(笑)。支那や韓国朝鮮が過去にやった日本人虐殺レイプ事件は見事にスルー。毎日韓国ドラマだらけ。
それで「アウシュビッツ」「ニュルンベルク裁判」番組多数に映画「シンドラーのリスト」、映画「アンネの日記」。何故かはわかるね?
『ドイツは謝罪したのに日本は未だアジアに謝罪していない』
を刷り込むため。もう何百回もアウシュビッツは放送してる。
さらには「ABC戦犯裁判」「日中戦争〜日本軍の毒ガス兵器」(再)、広島・長崎、沖縄戦特集、「平和」番組。
 
【サッカー】「独島挑発・波紋」〜インタビュー中止令が出た鄭大世(川崎フロンターレ)[07/25]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1216957523/

872 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:14:31 ID:AmC7U+/v
>>858
それを押し通すと韓国側に致命的な自己矛盾が生じちまうからなあ。
それなら、それで、やってみてはどうかと思うがw

873 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:14:32 ID:z7+cJorZ
朝鮮日報も、日本が絡むとただの嘘吐き朝鮮人に戻っちゃうんだなw

ところで、大きな字で「日本海」「JAPAN SEA」「SEA OF JAPAN」と書いてあるんだが
いいのかな?これw

874 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:14:39 ID:iU9qixu4
>>845
> 普通に考えたら元々の権利者である日本が

それが確立していないからもめてんでしょ。

>>846
島の全てが明記されてるわけじゃないんだなこれが
>>1にあるような資料はあくまで解釈に用いることは出来るけど
決定だとしては弱いんよね

875 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:14:53 ID:xlcw7OoL
日本は島国であることを嬉しく思っている
韓国はギリギリ大陸にあることを誇りに思っている
日本は大陸が嫌いなわけでもない
韓国は島国が大嫌い

日本の国に対する考え
大陸=島国

韓国の国に対する考え
大陸>>>>越えられない壁>島国

結論
韓国の自尊心は大嫌いな島国である日本を馬鹿にし
韓国自身が過大評価しすぎている大陸に位置することで保たれている


世界は今日も平和ニダ< `∀´>

876 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:15:24 ID:VkIskvpp
>>874
おいおい、いっとくが1905年の竹島領有宣言を
否定されたことは一度もないぞ。当の韓国含めてな。

877 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:15:27 ID:wHcwOe9+
>>874
正確に言うなら、もめてはいない。
チョンが駄々をこねているだけw

878 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:15:27 ID:ey7htUj1
>>870
コテが鬱陶しい気持ちは判らなくも無いが。

879 :コッテコテ ◆DjnFjUXq8k :2008/07/25(金) 19:15:33 ID:2hhp2Jq5
>>859
条文を読めば、竹島が日本領なのは明らかなんだけどね
朝鮮の部分だけを読むからおかしくなる

なぜなら、どの条文を見ても、放棄する部分だけを明文化しているのだから

880 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:15:52 ID:vCNE1iDk
>>863
つーか、それで揉めて何年も交渉してたんだし。
結局、継続して話し合おうってことで棚上げになった。

貰うものもらったら、速攻約束破ったけどな、韓国はw


881 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:15:56 ID:iU9qixu4
>>850
日韓の条約に明文規定がなく、韓国がSF条約当事国でない以上は
韓国にはSF条約の効力は及ばない

それだけの話だよ

882 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:16:06 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>874
名機されてないんだから、明記されてない島の権利は放棄してないんですよ。文面通り。
「明記されてないんだから放棄している」という解釈は成り立ちません。残念ながら。

883 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:16:11 ID:Hfz+1iC4
めっちゃ日本海って書いてある。

884 :真紅 ◆Sinku/l/vA :2008/07/25(金) 19:16:14 ID:Xina9nuv ?PLT(12084)

=ω=. <安保理へごーごー

885 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:16:16 ID:ZQs1B8JA
>>874
草案と正式文書を一緒にするの?
お前の論点がさっぱりわからん?

886 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:16:27 ID:iU9qixu4
>>854
釣りか?夏厨か?

887 :うりならまんせー:2008/07/25(金) 19:16:49 ID:NHuZWzFJ
朝鮮人は自分たちの領土がSF条約により連合国に保証された範囲のものだと理解できてる?w
南チョンが条約に参加してるとかしてないとか関係ねーぞw

888 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:16:50 ID:rLUyJAl8
>>859
日韓基本条約は領土について、なんら関係ないだろ。
サンフランシスコ条約が最新という事実を否定するような条約が他に有るのか?

889 :真紅 ◆Sinku/l/vA :2008/07/25(金) 19:16:55 ID:Xina9nuv ?PLT(12084)
>>883

この地図が正しいのなら、日本海も正しいのだな!!

って言ってやると面白いかもw

890 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:16:55 ID:IVY/UN9d
>>874
なら、国際司法法廷でそれを争えばいいんじゃないの?

891 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:17:01 ID:c2JiK+r3
>>876
 なんか韓国の人がね、1905年の竹島領有宣言が道義的に無効だ!ってゆってた。


892 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:17:06 ID:9a2XTe2A
>>859
連合国側は竹島も放棄した範囲に含まれるって言ってたっけか?

>>874
>それが確立していないからもめてんでしょ。
え、何の話?

893 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:17:06 ID:Ded8n5zs
>>874
島根編入で確立されてんじゃ?

894 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:17:12 ID:VkIskvpp
というか、サンフランシスコ講和の文言を前提に
しないなら、現在の韓国領自体の存在が矛盾するんだよなあ。

895 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:17:12 ID:4D5sReF0
       東海の島ドクト

「すごいぞ、ドクトは本当にあったニダ!」

      来春劇場公開予定
         乞うご期待

896 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:17:30 ID:iU9qixu4
>>856
それある意味答えだよ
批准していない条約には縛られないおk?

>>857
どうするもこうするも、ラスク書簡に法的な効力はないからねぇ・・・

897 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:17:36 ID:ZQs1B8JA
>>881
つまり

当時日本だった韓国はSF条約が無効なため今後賠償していきますからドンドン請求してね♪

ってこと

898 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:17:40 ID:Xh7FFw5R
ID:iU9qixu4は、俺の予想だと雛菊=白菊=東洋思想だな・・・・
根拠?勘かなw

日本の主張は弱い・完全ではない・・・とは言うけど、
韓国の主張の正当性には一切触れようとしない(無いと認めることもある)
○ン板でよく見かけます


899 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:17:55 ID:RnhfLA7M
>>853
>SF条約には竹島の領有権放棄の明文規定がないだけなんだよ。

ええと、「書いてないけど本当は放棄なんだよ!」って事ですか?
あれか、韓国人得意の「行間を読め」ってやつですか?

900 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:17:55 ID:Ep8OpViM
>>873
いけません。早くVANKに通報して下さい。

901 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:18:15 ID:1qq96TIH
カイロ宣言ってw

法的拘束力もない単なる宣言なのに・・・

本当にチョンはお目出たいな。

902 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:18:16 ID:RNqZpWjT
>>881
つーか韓国の建国って何年だよ。

アホか

903 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:18:28 ID:iU9qixu4
>>862
条約前文に法的拘束力はないってのは国際法の常識だが?

904 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:18:29 ID:b0yhxMTU
今北、>>1-2をまとめてくれ。
どうせ碌な事を言っていないんだろうが。

905 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:18:40 ID:VkIskvpp
>>896
いや、連合国側の意思確認だろあれ?
てか、韓国に竹島領有の根拠は完全に存在しないことはわかってるのか?

906 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:18:41 ID:7WAX7mb2
SCAPINで除外されて、条約で除外されていないなら、
連合国の検討の結果、最終的に竹島は日本領土に決定したんじゃんw

907 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:18:55 ID:c2JiK+r3
>>881
 いやあそれならそれでいいんだよ。韓国政府がはっきりと『竹島を日本領としているSF講和条約など我が国は
認めない!』って声明出してくれればそれはそれでちゃんとした議論にもなるし堂々とした態度で好感が持てる。


908 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:19:06 ID:9a2XTe2A
>>881
ん?朝鮮半島丸ごと不法入国だって言いたいの?

909 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:19:08 ID:xlcw7OoL
俺がこのスレで培った知識だと日本の完勝なんだが
日本はなんで攻勢に出ないんだ?

910 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:19:10 ID:RNqZpWjT
>>898
ちゃうよ。
改行の仕方が違う

911 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:19:16 ID:wHcwOe9+
>>896
でも、日韓条約を結んでいる。
日韓条約から、SF条約の縛りをとると、
半島は日本領土になりますぜ。

韓国はSF条約に関係ないわけだからw

912 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:19:21 ID:vCNE1iDk
>>874
日韓併合時に日本領土になってるんだから、日本領土。
どこをどう捻っても、これ以外の解釈は無理。


913 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:19:22 ID:iU9qixu4
>>863
第二条と第三条で日本の領有権は否定されるよ。

914 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:19:39 ID:lneHfiMe
>>853
ラスク書簡を近代法の見地から論破出来ない馬韓国は、どう見たって負けなんだよ

915 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:19:41 ID:p/XfxkB9
>>881
ああ、つまり連合国が竹島を日本領だと認めようと認めなかろうと韓国には関係ないってこと?
逆に言えば、日本が竹島を連合国と認められてるということを大義名分にして避難しても良いわけですな。

916 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:19:46 ID:Ln2Z/lFV
>>874
終戦まで大日本帝国の領土だったというのは韓国すら認める所だと思うが。
確定してないなら竹島問題にSF条約を引っ張り出す意味は無いし、そもそも大日本帝国の物では無いと思ってるならSF条約の「日本が放棄した領土」に竹島を含めろなんて言う訳が無い


917 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:19:51 ID:ygSWJCH5
>>897
いや、韓国はいつでも日本国を名乗ることが出来るって事だろ

918 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:19:51 ID:1sh5Bq3/
>>904
<`∀´> 清書より下書きの方が重要ニダ

919 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:19:56 ID:7WAX7mb2
>>896
法的効果というか、条約内容の確認だよ、あれは。
SF条約が友好だから、ラスク書簡の内容も法的に有効。

920 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:20:09 ID:NSv7K0St
君島はやっぱりkim ijima なんだろう

921 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:20:27 ID:RNqZpWjT
>>909
韓国が鵜だからほっといてたんじゃないの?

ただ、価値が無くなってきたからもうイラネって感じか?

922 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:20:28 ID:GYuPY/lR
>>1
竹島はお互い譲れないところだが、日本海は認めたと言うわけだな。
日本海を否定したらソースの信憑性ゼロですもんねww

923 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:20:35 ID:+MU6Ll/v
国際司法裁判所に出てこないってことは、
韓国人のトップは実はこの話を信じていないって解釈していいの?

924 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:20:46 ID:7WAX7mb2
>>896
SF条約を韓国が無視するなら、韓国は日本に朝鮮半島の領有を主張できない。
OK?

925 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:20:47 ID:RnhfLA7M
>>881
>韓国にはSF条約の効力は及ばない

仮にそうだとして、だから何?
SF条約の効力が及ばない「から」竹島は韓国のもの、とでも言う気かね?
じゃあSF条約の効力はオレ個人には及ばないから、韓国はオレのもの、って事でいい?

926 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:20:57 ID:ZQs1B8JA
第二条【領土権の放棄】
(a) 日本国は、朝鮮の独立を承認して、斉州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。 」

あれー、竹島はいってないなー(棒

島根県に編入されてるからもともと日本の領土だからかなー(棒

927 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:20:58 ID:AmC7U+/v
>>220
それを持ち出すのは、揺さぶりとして非常に面白そうだなwww

928 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:21:30 ID:RNqZpWjT
>>913
ほうほう、つまり、竹島の領有権もそこで否定されてなきゃ話にならんな。

で、出して。

929 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:21:40 ID:e446X/ey
日本外務省が異常に弱腰だと思うことがあるが。何かで見たが外務省ないに創価大
の連中が派閥効かして朝鮮側の方針に強引に曲げるとか。つまり、創価は朝鮮の意思
で動き、そして創価の政治力は非常に強いなら、日本外務省は朝鮮内務省となる。
なら、外務省の実態って、もう内部崩壊しているのかどうかなんだけど。

こんな日本の外務省が主導する国際司法裁判所に臨んだら逆転負けするんじゃ
ないのか。
という杞憂が、これが取り越し苦労なら、だれか心配ないと言ってくれ-


930 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:22:16 ID:ZQs1B8JA
>>917
な、なんだってー!!!!111

931 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:22:35 ID:b0yhxMTU
>>918
うむ、分かり易かったw
早く9月になんねぇかな〜、これどころじゃなくなるのにw

932 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:22:46 ID:7WAX7mb2
>>913
ならそこに竹島が記載されていないなら、放棄領土に含まれない。
OK?

933 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:22:47 ID:uC9+NdyQ
>>924
意地でも認めさせなきゃダメじゃん!!
あんな汚物半島が今更日本の領土なんかになられても迷惑千万!!

934 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:22:51 ID:pwnXxXXm
日本は憲法9条を廃止せずとも、竹島の韓国守備隊に対し武力攻撃できるので、これはひとえに首相の決断次第

国際司法裁判所必要ないよ
国際法的に日本の領土であり、自衛のための武力攻撃はまったく合法

立て!日本国民よ!



935 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:23:24 ID:VkIskvpp
てか、困るんだがな。連合国側に竹島の領有を規定する
権利がないってなると、当時対外的に主権のなかった国同士の
領有なんぞそもそもが確定不可能になるw

936 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:23:37 ID:1sh5Bq3/
>>923
信じてない。
つうか竹島は日本領で争っても自分達に不利と分かってるからやっかいな訳で。

937 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:23:38 ID:Vdpd6QO5
出てこいよ根性無しwww

938 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:24:02 ID:ey7htUj1
>>934
そうは言うが、今首相1人が決断しても動くに動けないと思うぞ。
世論は反応悪いだろうし、メディアは総攻撃始めるだろうし。

939 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:24:16 ID:G/MBL8vV
なんか、必死だな…
都合悪いレスは除いて、「SF条約と日韓基本条約の穴をみつけた俺ってスゲーだろ」と叫び続けてる

940 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:24:35 ID:rhbwsjK0
馬鹿ここに極まりれり。

韓国の言い分なら、言葉遊びで国貰えるわ。

941 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:24:58 ID:uC9+NdyQ
>>934
脳が勝手に

立てよ国民!!

に変換しました・・・。 もう駄目ですか?

942 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:25:20 ID:AmC7U+/v
>>909
チンパンだから。

943 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:25:32 ID:Ie1oqklA
>>934
軍隊なら攻撃可能でしょうが、武装警察では難しいのでは?
9条を廃止しないと、今の現状のままで攻めると言うのは、国内に居るシンパが大騒ぎするでしょう

944 :コッテコテ ◆DjnFjUXq8k :2008/07/25(金) 19:25:41 ID:2hhp2Jq5
たとえば、沖ノ鳥島なんてちゃんと名前を持ち出してアメリカが管理しますねーって条約に書いてあるんだよね

945 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:25:51 ID:c2JiK+r3
>>941
 も、もう勃ってます!(*´Д`)ハァハァ


946 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:25:52 ID:krt+EVHB
>>935
>てか、困るんだがな。連合国側に竹島の領有を規定する
>権利がないってなると

日本はSF条約で放棄しただけで、
韓国に返還したわけじゃないからね。
韓国は連合国に国土を決めてもらって
建国した新興国だからね。

947 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:26:03 ID:iU9qixu4
>>864
それらの島々が朝鮮のものと認識されたことがあればな。

>>865
連合国側の見解は日韓二国間の話には関係ないからねぇ
※日本は解釈について連合国に文句は言えるが、当事国でなかった韓国には言えないからね

>>870
論理的な話の出来ない池沼はレスしなくて良いよw

>>876
領有した時期が時期だから揉めてんでしょ
日本が領有したのが半島に関わる前だったら韓国も屁理屈こね様がないんだけどねぇ

948 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:26:24 ID:a1A/GCNw
>>921
冷戦構造の中、自由主義陣営内で
紛争起こす訳にいかなかったって事ダロ

949 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:26:37 ID:7WAX7mb2
>>934
自衛隊を派遣するなら、まず自衛隊の活動内容として国内の治安維持活動を解禁しなきゃダメ。
現状では警察しか派遣できない。

950 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:26:47 ID:iU9qixu4
>>879
では聞くが、条約に明記されていない朝鮮の島々の領有権は日本にあるのかい?
違うだろ

951 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:26:53 ID:b0yhxMTU
>>938
もうマスゴミは解体すべきだろ、あれは腐り過ぎたんだ。

952 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:26:58 ID:RNqZpWjT
913 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[] 投稿日:2008/07/25(金) 19:19:22 ID:iU9qixu4
>>863
第二条と第三条で日本の領有権は否定されるよ。


928 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage] 投稿日:2008/07/25(金) 19:21:30 ID:RNqZpWjT
>>913
ほうほう、つまり、竹島の領有権もそこで否定されてなきゃ話にならんな。

で、出して。

932 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage] 投稿日:2008/07/25(金) 19:22:46 ID:7WAX7mb2
>>913
ならそこに竹島が記載されていないなら、放棄領土に含まれない。
OK?



早く反論してくれんかの。

953 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:26:57 ID:vCNE1iDk
>>938
だからまぁ、粛々と、次は学習指導要領、その次は教科書。
最終的には、固有の領土を侵略されたと明記すればよろしい。

ウソや誇張や、韓国を貶める記述をする必要はない。事実だけ淡々と書けば良い。


そうすりゃ韓国からケンカ売ってくるから、遠慮無くカウンターを入れられるw

954 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:27:02 ID:xi2LZXVd
ま、どこから見ても竹島は日本固有の領土。
だからテレビでも一切朝鮮人コメンテータとか呼んで議論させない。

だって時間の無駄だもの。

955 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:27:27 ID:GYuPY/lR
>>213
ラスク書簡の次スレお代わりしたら記者に断られた。
エンコリソースだって理由だがライブドアにはエンコリからパクったとは書いてない。
見えない行間を読むスキルがよっぽど発達してるんだな。
出所不明な記事ばかりなのに何でラスクスレだけ拒否んのか(゚_゚)

956 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:27:45 ID:iU9qixu4
>>882
>「明記されてないんだから放棄している」という解釈は成り立ちません。

何を当たり前のことを・・・
俺がそんなトンデモ書いたとでも言いたいのかい?w

957 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:28:17 ID:RNqZpWjT
>>950
で、お前は自分の発言は覚えてないの?馬鹿なの?死ぬの?

913 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[] 投稿日:2008/07/25(金) 19:19:22 ID:iU9qixu4
>>863
第二条と第三条で日本の領有権は否定されるよ。


放棄したって書かれてるの?

958 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:28:24 ID:uC9+NdyQ
>>945
ちんこしまえw

なんでここに軍オタ(重症)が居るんだw

959 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:28:33 ID:mWZvdZAf
締結された条約 >>> 俺の頭の絶壁 >>> 草案 だろう、jk

960 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:28:36 ID:cosGHK7x
>>1
今頃エンコリネタで記事書かれても・・・
マッカーサーラインは青組が主張して赤組にボコボコにされたのに・・・
あれはまだ日本、朝鮮が米他連合軍の支配下にあった時に防衛の担当区域を分けただけの線じゃないか。

961 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:28:51 ID:mYNRF0uS
日本憤死!!!!!!!!!!!!!!!!!

962 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:29:02 ID:iU9qixu4
>>898
ひでぇwwwww白菊認定て・・・かなり嫌すぐるw

963 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:29:05 ID:9a2XTe2A
>>947
竹島が朝鮮領だと認識された事もないがな。

で、要約するとだ、
「日韓の領土問題は日韓条約のみで決定される」
って主張だな。

964 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:29:30 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>956
「明記されてないんだから放棄している」
って言ってるようなもんじゃない。>>831で。

965 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:29:37 ID:7WAX7mb2
>>950
そこで出てくるのがSCAPINだろ?
竹島は放棄か否かの具体的検討対象になっている。
そして条約に記載されていないんだから、放棄対象にならなかった。
それだけのこと。

966 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:29:48 ID:eJw4EIN0
>>950
厳正に運用すれば、有るんだよ。

967 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:29:58 ID:vCNE1iDk
>>950
君の理論だと、日本が放棄していない領土を韓国が不法占拠してることになるわな(笑)


968 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:30:29 ID:9a2XTe2A
>>956
書いてるだろ。いろいろと。

969 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:30:43 ID:2oaLNNOm
>>1
うんうん、だからハーグに行こうよwwwwwwwwwww

970 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:30:53 ID:iU9qixu4
>>905
> いや、連合国側の意思確認だろあれ?

法的な拘束力があれば意味はあるんだけどね
あくまで見解に過ぎないんで、せいぜいSF条約の解釈の材料に留まるわけよ。

971 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:31:43 ID:Bm3l4tFR
むしろSFに明記されてない島を日本がその領有を主張してもいいわけだw
しかも二国間の問題に帰するんだろ?
最高じゃないか。

972 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:31:55 ID:7WAX7mb2
>>970
あれはSF条約の確認事項だから条約が有効なら当然法的に有効だわな。

973 :携帯厨(仮) ◆in5uZs9vBA :2008/07/25(金) 19:32:04 ID:OwT5SMWf
(´∀`)<新たな歴史を作ります。

<ヽ`∀´><新たな歴史を作ります。


この違いですね。わかります。

974 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:32:10 ID:rLUyJAl8
>>970
サンフランシスコ条約以前の領有権は1905年の編入までさかのぼるんだろ。
朝鮮に関する島々じゃないのは明白じゃないか?

975 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:32:24 ID:iU9qixu4
>>911
>日韓条約から、SF条約の縛りをとると、半島は日本領土になりますぜ。

そてよく見かける主張だけど間違い。
第二条第三条だけでも日本の領有権は否定されるから

976 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:32:54 ID:ygSWJCH5
ID:iU9qixu4「世はまさに、大帝国時代」

977 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:33:15 ID:7WAX7mb2
>>975

韓国に対しては領有権を主張できるよ。
君が言うように、韓国は批准していないので、日本もSF条約に拘束されないから。

978 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:33:16 ID:uC9+NdyQ
>>973
うまいなw

979 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:33:18 ID:b0yhxMTU
>>975
さっさとソース出せ、屑。

980 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:33:29 ID:eJw4EIN0
>>970
だが、戦後の日本の領土については、SF条約に基づくんだから『せいぜい』にはならんだろ。
・・・って言うか、SF条約で竹島の領有権放棄についての記述が削除されたって韓国人自体が言ってるんだから>>1で・・・

合理的に判断すれば、竹島の領有権はSF条約によって放棄されていないとなるんだが

981 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:33:48 ID:iU9qixu4
>>915
>つまり連合国が竹島を日本領だと認めようと認めなかろうと韓国には関係ないってこと?

ものすごく大雑把に言えばそうなるかな

>日本が竹島を連合国と認められてるということを大義名分にして避難しても良いわけですな。

これは非難するのは良いけど効果はないわな残念ながら

982 :狐狗狸 ◆lJhK7Bx2Hg :2008/07/25(金) 19:34:08 ID:cmAQB629
誰か、流れを三行で解説してくれませんか?

983 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:34:13 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>975
二条三条に進むための前提条件が崩れ去るんだけど、それでも有効なの?

984 :エロ員 ◆304omqyZiQ :2008/07/25(金) 19:34:36 ID:KVR8omyp
今更だが、これは遠回しにサンフランシスコ条約に参加してた国家へ喧嘩売ってるんじゃないのか?

985 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:34:45 ID:mjrSzOD0
>>911
> 半島は日本領土になりますぜ。

そうか、法的には日本は未だに朝鮮を植民地にしてるんだな。
だから鮮人が反発してたのか。

986 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:34:47 ID:eJw4EIN0
>>972
個々の案件についての覚書扱いだよな。

987 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:34:53 ID:cosGHK7x
千なら南朝鮮あぼーん

988 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:35:02 ID:7WAX7mb2
>>981
その理屈が成り立つなら、連合国に関係ない韓国に半島の領有を主張するのはできるんだよ。
あくまでも領有の放棄は連合国に対してのみなんだから。
都合のいい使い分けするなよ。

989 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:35:07 ID:03OQfbXg
捏造もいいかげんにしろ。


990 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:35:11 ID:jIpAGF1+
>>981
だが、国際法上では日本領となる。

991 :コッテコテ ◆DjnFjUXq8k :2008/07/25(金) 19:35:15 ID:2hhp2Jq5
>>950
ではなぜ、イスンマンラインなんて宣言したんだ?
竹島が含まれるのなら、黙っていても自分のものになったと言うのに

あの宣言が逆にサンフランシスコ条約で竹島は朝鮮ではない証明なんだよw

992 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:35:16 ID:eKNnPkHO ?2BP(6100)
>>982
A:韓国はSF条約を守らなくてもいい。
A:だから竹島の領有権の主張しても大丈夫。
他:んなこたーない。

993 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:35:29 ID:uC9+NdyQ
>>987
早いよw

994 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:35:38 ID:NYUcdfWk
>>982




995 :926:2008/07/25(金) 19:36:01 ID:ZQs1B8JA
鳥取だよ・・・orz

996 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:36:12 ID:rLUyJAl8
日韓基本条約は日本韓国間条約を無効にするとしか書いてないから、
1905年の竹島編入は合法だよな。

サンフランシスコ条約で放棄するとされた朝鮮に関する島々に含まれてないのは明白だね。

997 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:36:23 ID:6XHeliws
1000なら韓国はうんこになる

998 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:36:31 ID:uC9+NdyQ

      ガッ!☆  
( ^ω^)っー[] /  
[ ̄ ̄ ̄] (゚∀゚) ←>>994



999 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:36:37 ID:ZQs1B8JA
1000ならかえる

1000 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/07/25(金) 19:36:48 ID:Ie1oqklA
>>1000なら朝鮮消滅

1001 :1001:Over 1000 Thread
      ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧
      ( ´∀`)-( ´,_ゝ`) - (^∀^ )ヽ <良く1000まで頑張った
    (_)  日 (_)|  米 |   | 台  (_)
     | |    .|  |     |   ∧_∧ | |
     | | ,,,,,,,,,,,,|  | ∧_∧  (`ハ´  ) <周りを見るヨロシ・・・
     | |ミ,,,,,,,,,,;;ミ  < `Д´>/´ 中 (___) 皆他スレに行ったアルヨ
1001  >(´<_` )∪     ヽ|     / )
     (_/ 露ヽ | |___ .(⌒\___/ /

 ★人大杉対策に2ch専用ブラウザを!
                2chブラウザ総合サイト http://www.monazilla.org/
東アジアnews+@2ちゃんねる
http://news24.2ch.net/news4plus/


293 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)